[證01] 不服car板主Pellaeon偽造證據及判決標準

作者: Skydier (噫!)   2025-04-01 01:58:24
※ [本文轉錄自 Skydier 信箱]
作者: Skydier (誓殺光南蠻人!)
標題: 您好 請教CAR #1dwZgivl 水桶標準
時間: Mon Mar 31 23:21:22 2025
板主您好
今天收到水桶通知,有幾處不明白
再請您協助釋疑
1. 在wiki中有說明 南蠻係為 “上古三代王朝或中原一帶的人對南部一些部落的稱呼“,未見符合3-1標準之處
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8D%97%E8%A0%BB
2. 另有wiki說明 “在日本,最初指的是東南亞人,尤指現今菲律賓和印度尼西亞一帶的人”
未見符合3-1標準之處
https://zh.m.wiktionary.org/zh-hant/%E5%8D%97%E8%9B%AE
3. 另在教育部國語辭典說明,“古代對南方種族的稱呼。 例蠻族、南蠻”
很中性的說明,未見符合3-1之處
https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=4136&la=0&powerMode=0
4. 以 “南蠻” 一詞查詢司法判決系統,未見有因此詞成立公然侮辱、妨害名譽相關判決紀錄
https://judgment.judicial.gov.tw/LAW_Mobile_FJUD/FJUD/qryresult.aspx?kw=%e5%8d%97%e8%a0%bb&judtype=JUDBOOK
想請教板主判定南蠻日常符合3-1違規的具體理由為何呢?
承上,若南蠻一詞屬於CAR板禁詞,那麼南蠻雞、南蠻漬這類以南蠻做形容詞的詞語是否同屬違規呢?
未避免日後出現相同違規,先謝謝您的解答

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com