看板名稱: car
1. 板友被判決處罰的公告：[證04]
#1dwjTEpR (L_RelaxEnjoy)
2. 與板主溝通證據：[證01]、[證02]、[證03]
#1dwjV1Jj (L_RelaxEnjoy)
#1dwjVAPS (L_RelaxEnjoy)
#1dwjVHug (L_RelaxEnjoy)
3. 板友被判決處罰之本文：[證05]
#1dwjaTex (L_RelaxEnjoy)
4. 板友認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明
一、申訴不服板主於水桶公告捏造證據
訴求：針對捏造證據行為，對 Pellaeon 板主處以警告乙次
本人於公告處罰日期(3/31)以前未曾於水桶公告所指 #1dvaz3q7 留言
板主於判決文捏造事實，逕行對本人執行30日水桶
即便板主見此文後進行修正，亦無法消除其捏造證據之既存事實
對此捏造證據行為，請求警告處份
二、待板主修正判決後，申訴不服板主判決標準
訴求(1)：請 Pellaeon 說明判決依據
訴求(2)：請小組長判定是否同意以他板推文作為本看板判罰依據(俗稱隔空水桶)
訴求(3)：針對於溝通信無端人身攻擊行為，對 Pellaeon 板主處以警告乙次
已於3/31向板主詢問處發3-1何項違規 [證01]
板主回覆內容空泛且無端攻擊本人 [證02]
去信再次詢問客觀事實證據 [證03]，無果後進入上訴程序
因無法得知判決依據，故僅就板規解讀部分向小組長說明不服原由
板主判罰板規如下
3-1【引戰、造謠、辱罵】
於文章或推文以挑釁、嘲諷之態度發表不當言論、捏造謠言引起紛爭以及其他足以造成板
面具體爭議或紛爭之言行者。以負面性字眼辱罵，包含但不限於「腦殘、低能、白癡、智
障」等，若為情節輕微開玩笑語句，請確實以文字說明自己在開玩笑，而情節輕微與否則
由版主視語氣認定。
前述板規的觸發條件包含有：
(a) 挑釁、嘲諷之態度 + 不當言論
(b) 捏造謠言引起紛爭
(c) 其他足以造成版面具體爭議或紛爭之言行
(d) 以負面性字眼 + 辱罵
(e) 情節輕微與否則由板主視語氣認定
板主判罰的違規推文為：
推 Skydier: 南蠻日常 03/21 00:31
此亦為本人於該篇文章唯一推文
揣測板主應是對 "南蠻" 一詞判定已達上述(a)~(e)任一項違規
故逐項進行說明
針對(a)，見 [證01] 說明，"南蠻" 一詞為古代中原針對南方族群的使用方式
[證01] 亦舉具公信力之wikipedia、我國教育部字典為引述
上述網站皆未表明此詞具有明確貶抑、諷刺、嘲諷或挑釁意味
佐以司法判決書系統以 "南蠻" 一詞進行搜尋
未見公然侮辱或妨害名譽等相關判決，難以理解此詞被歸類於不當言論
加上本人推文僅 1 句即止，無法理解板主判斷態度之依據為何
是故以(a)判罰，實難接受
針對(b)，後續推文未見針對 "南蠻" 一詞被指責為謠言或引起紛爭
針對(c)，後續推文未見針對 "南蠻" 一詞有具體爭議或紛爭
針對(d)，說明同(a)及 [證02]，板主無法明確解釋 "南蠻" 屬於負面性字眼之根據
且僅 "南蠻日常" 一句，何足以達辱罵程度板主同樣未做說明
綜上所述，實難接受
針對(e)，說明同(a)。本人推文僅 1 句即止，無法理解板主判斷語氣之依據為何
是故以(e)判罰，實難接受
參酌板主於 [證02] 所言『言偽而辯 行僻而堅』
此句相較於 "南蠻" 一詞，明顯具對個人行為之針砭及攻擊性
但於客觀事實中，並未見此句達不當言論之標準
是故，本人可以理解小組長可能駁回訴求(3)，也就是
板主不須針對於溝通信中夾帶『言偽而辯 行僻而堅』之人身攻擊行為懲處
但同理，若以客觀事實而非個人觀感來做判罰的闡述
"南蠻" 一詞何以羅織入罪，還請小組長邀請板主進行解惑
以上為申訴內容，請小組長明鑑
謝謝