※ 引述《hurthurt (hurt)》之銘言：
: 版主您好:
: 我貼的那張照片,不是側拍的照片
: 是新娘秘書(兼攝影師)拍的照片
: 會拍到背後是因為要記錄髮型
: 這不是"側拍"的照片
: 拍這張照片時,只有攝影師和我在場,沒有其他人
: 我們是在新秘家拍的. (她要做造型記錄)
不是照片的問題
: 可是版規沒有寫不能徵求側拍攝影師.
: 而且之前也有人徵求側拍攝影師,
: 那如果版規要這樣子解釋的話,那為何之前別人貼的不會被刪呢?
版主有缺失我承認
我們無法100%check到每篇文章
為此我有查過先前徵求打光的文章
大部份已處理過了
: 這樣是不是有點不太公平呢
: 我知道徵求免費攝影師,可能會讓某些人不舒 服
: 可是外拍版不是禁止商業文嗎
: 基本上徵求側拍部份屬於活動記錄
: : 因為側拍是拍攝攝影人與MD之間的互動
: : 並非經過攝影人與MD溝通過後的畫面呈現
: : 因故本版除了不能徵求側拍之攝影人
: : 亦不能post側拍之照片
: 可是是我都還沒拍
: 我拍之前一定會跟側拍.正拍的攝影師溝通呀,跟他講我希望拍什麼感覺
: 您怎麼那麼肯定我的側拍[並非經過攝影人與MD溝通過後的畫面呈現] ?
妳誤會攝影對"側拍"的定義
一般攝影的側拍有兩種
1.站在旁邊拍攝影師跟MD的拍攝過程
這種就算有溝通過還是算活動記錄
所以違反版規1-2
2.拿著相機跟攝影師"一起拍MD"
這個嚴格來說雖然叫側拍但非100%側拍
所以應該不能用"側拍"稱呼
但本人笨拙 不知要怎麼稱呼它
這個才不算違反版規
: : 先前側拍之照片不刪除
: : 本文發表後之側拍post若無攝影師本人之創作動機則禁止發表
: : 否則逕行刪除
: : 再者
: : 打光小弟並非拍攝之攝影師
: 我從頭到尾都沒說要徵[小弟],我是徵側拍+打光攝影師
: 我的本意是希望照片能拍好一點,多一點照片
: 但我從來沒有把攝影師當小弟,學徒看,
: 版友認定是小弟,會不會太主觀了呢?
: : 就算主拍 MD 皆為互惠性質
: : 但能無法說明打光小弟是攝影師？還是MD？
: 我本來寫明是徵側拍+打光的攝影師,因為版友在嗆,說我要求太多
: 我只好改成寫"熱心人",但我本文還是寫希望有人幫忙打光+側拍
: 我從頭到尾都沒寫是要找小弟好嗎??
: 是版友在講我要找學徒,不是我講的!!
: 這會不會過度解釋了?
你雖然這麼寫
但他到底還是個幫手吧???
不能算是主拍之攝影師
只能算在旁邊幫忙打光跟側拍的人
那就不能算是"共同溝通創作"了呀