先簡單讓小組長知道事情發生的順序
原先就是先收到檢舉案件 文章代碼(AID): #1c1Q0vWa (SportLottery)
但是williamken55這位就在底下發表自己的意見,當然沒問題
直到以下言論出現
推 yugowolf: 樓上神準 果然只有同類會挺同類 笑翻 114.35.15.94 03/29 05:35
→ yugowolf: 神準哥廢話少說 推幾場比賽來讓大家見識 114.35.15.94 03/29 05:36
→ yugowolf: 反正沒過可以刪文 大家都懂你是什麼貨色 114.35.15.94 03/29 05:36
推 williamken55: wolf老是跟我乞討,看來是輸很多111.241.159.122 03/29 07:32
→ williamken55: 你地上學狗叫跑三圈來看看我就推牌111.241.159.122 03/29 07:32
→ williamken55: 給妳111.241.159.122 03/29 07:32
一般而言我不會過於主動去水桶板上使用者,但是這篇是檢舉案件需要進行處理的
而我看到他這樣的言論,我覺得我不進行處理,難保會有更多的人來跟他吵架
根據板規第三章
第 1 條 吵 架
I 成立對立對罵者，所有涉及吵架使用者皆處分，挑起紛爭者兩倍處分。
II 欲挑起紛爭找人對罵者而沒有實際與人吵架成立對罵者，依本章第6條第1項第2款
處分。
III 板主得自行處理I & II之違規。(新增)
我一開始認為他的言論是要挑起紛爭所以會是以這條來處理,但是這條之II明顯寫
欲挑起紛爭找人對罵者而沒有實際與人吵架成立對罵者,依本章第6條第1項第2款處分。
第 6 條 鬧 板
I 於發文、回文或推文中有以下行為者
一、發布具爭議性或煽動性言論，足以引起板上使用者情緒，但違規人得舉證其
為不具爭議或煽動性，不罰。
二、以片面、不正確或違反一般社會大眾知識水準之內容引起負面觀感、誤導他
人或影響本板討論風氣正常發展，包括但不限於反串、引戰、釣魚、討噓、舒服
行為等。
所以我用了這條來執行,處理過程如下面兩篇文章
文章代碼(AID): #1c1bsAnG (SportLottery)
文章代碼(AID): #1c1dzabA (SportLottery)
※ 引述《williamken55 ()》之銘言：
: 申訴人：williamken55
: 被申訴人：hp6304
: 看板板名：(SportLottery)
: 判決編號：
: 1.文章代碼(AID): #1c1dzabA (SportLottery) [ptt.cc] Re: [公告] 水桶名單-wil │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1711701860.A.94A.html
: 2.文章代碼(AID): #1c1bsAnG (SportLottery) [ptt.cc] [公告] 水桶名單-william │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1711693194.A.C50.html
: 判決內容：
: 文章代碼(AID): #1c1Q0vWa (SportLottery)
: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1711644729.A.824.html
: 申訴內容：
: 1.版主於#1c1dzabA (SportLottery)此篇文章中，以第三章第一條認為本人有吵架行為
: 我不知道他是有受理他人檢舉，還是他依照同條第三項規定來處分
: 但首先我並沒有吵架行為，因WOLF跟我要求推牌，我把我推牌的條件給他，請問這樣有
: 什麼問題?我哪裡有罵人行為?WOLF能要求，我就不能要求?這什麼雙標認定?
你可以要求沒問題,你有問題的是你要求的內容,不是所有的內容你想打就可以打的
w要是也要求你學狗叫,我也是會進行處理,我不懂我哪裡雙標了?
: 2.該版規明示需成立「對罵」我只是在回覆對方要求，而且才兩句話這樣都能惡意曲解
: 成對罵，版主也並未說明到底哪裡看出有對罵，還有若成立對罵為什麼只處理我，
: 反而開頭的WOLF沒事?版主擺明在濫用權利找我麻煩
: 3.普通的對話都能惡意曲解成對罵，那是不是之後只要版主不滿意的言論通通能濫用權
: 利來曲解成對罵?
"你地上學狗叫跑三圈來看看我就推牌"這句話是普通的對話?
是我認知上有問題還是你特別不同?
: 版主的不當行為已經嚴重影響本人言論的權利，並有製造言論恐慌的不當限制
: 4.明明第一篇說要用第三章第一條來水桶
: 第二篇#1c1bsAnG (SportLottery)突然跑出第六條來處理，版主是怎樣
: 覺得自己用第一條處理站不住腳，就突然改換其他來栽贓嗎
: 還有依照版規，第零章第 2 條 權 限的的規定，版主是不得「主動」處理第六條
: 請版主說明是受理誰的檢舉，若無法提出，版主明顯就是在濫用權利，作非他權限的事情
第 2 條 權 限
板主除了重大違規(板規第一章及第二章)或板規另有規定外，不會自行糾舉。
第 1 條 吵 架
I 成立對立對罵者，所有涉及吵架使用者皆處分，挑起紛爭者兩倍處分。
II 欲挑起紛爭找人對罵者而沒有實際與人吵架成立對罵者，依本章第6條第1項第2款
處分。
III 板主得自行處理I & II之違規。(新增)
這裡我不覺得我主動處理是不行的,希望小組長明察
: 第零章※序※
: 第 2 條 權 限 板主除了重大違規(板規第一章及第二章)或板規另有規定外，不會自行
: 糾舉
: 5.版主用第六條處理，自己卻無法說明到底是哪裡有鬧版行為，我回覆我的條件而已，
: 請問到底哪裡有發布具爭議性或煽動性言論?是不是該說明一下
: 這樣就鬧版，版主對於言論的限制是不是太過分了
: 這裡是學術論壇，在沒有過度侵犯他人權利的範圍內，言論應受最大程度的保障，這是
: 學術自由的核心，版主憑什麼濫用權利，惡意曲解限制我的言論自由
: 6.依照跟版主申訴的內容，版主為何對於處分的認定可以這樣變來變去，這樣是要被檢舉
: 人，如何申訴，說沒有認定吵架，那你把吵架板規放在內容裡是要幹嘛，混淆被檢舉人嗎
: 版主對於處分的態度可以這樣隨便嗎
: 7.依據第零章規定，版主就是沒有主動處理一、二章以外事項的權利
: 自己的權限都搞不清楚，還這麼傲慢，於申訴內容中說版規有規定不能處理嗎
: 一個版主如此濫權，如何讓人信服他能公正中立作處分
: 8.從申訴內容看出，版主對於申訴根本不在意，自己對處分理由都沒有說明，就只會把問
: 題推給小組長，這就是前任版主留下的陋習，以為版主就是能濫用權利，根本不想解決問
: 題，這種態度到底有什麼資格作版主
我不是沒跟你溝通過,你看看你的證1,你的語氣實在很令人不舒服
所以我直接請你找小組長申訴比較快,我也不想繼續跟你消耗耐心
: 請組務撤銷運彩版版主對本人的惡意水桶.
: 還有請問這種明明沒有違反版規，卻濫用權利惡意栽贓的版主，有什麼方式能夠檢舉處分
: 他現在的行為就是為所欲為的亂桶，惡意找麻煩讓人去申訴，反正申訴成功，
: 他也無關痛癢，組務是不是該對這種不良版主有適當處罰方式
: 版主分明惡意栽贓濫用權利來水桶，
如果是我濫用職權,請小組長秉公處理,現階段有兩個參選板主的候選人
如果是我的錯要我請辭,我沒有第二句話,麻煩小組長了