※ 引述《jasome (烏龍奶)》之銘言：
: 請板主 finhisky 再協助回覆以下問題，謝謝。
: 依 #1c7FYeLV (L_LifePlan) 回信，板主認定有兩篇違規，
: 而初步調閱紀錄，申訴人共有兩篇文章
: 第一篇是 04.12 06:08:15 發文
: 第二篇是 04.13 06:02:24 發文
: 其中第一篇從發文到被退文，共經過五次編輯紀錄，#1c7XR3-7 (L_LifePlan)、
: #1c7XR60n (L_LifePlan) 、#1c7XR99a (L_LifePlan)、
: #1c7XRCWf (L_LifePlan) 、#1c7XRG5r (L_LifePlan)
: 由編輯記錄可知，04/13/2024 07:15:41
: 才於申訴人編輯的文章出現，可以站內信並提供推薦碼的資訊。
: 依當時的板規 #1c7H7HM9 (L_LifePlan)
: 「1-10 推薦碼（包含分享碼、組隊碼等類似的碼，但不包含連結）
: 3.發文者不得於文章中張貼推薦碼或明示、暗示徵求推薦碼，
: 且發文者須於發文後12小時，始得推文推薦碼或徵求推薦碼。 」
: 提問如下：
: 1.
: 第一篇文章中，已經超過文章發表12小時，
: 申訴人才於「文章」編輯補充推薦碼相關資訊。
: 請問這樣是否有違反板規？因板規提到「始得推文」。
: 板主認定違規的原因是因為申訴人不是以推文而是以文章編輯提供，
: 還是有其他原因 (例如沒注意到時間差，已經過12小時了)
依當時之板規1-10，"推薦碼僅開放推文"
禁止在文章中徵求或分享推薦碼
所以即使發文後超過12小時，仍然禁止在文章中徵求或分享推薦碼，只能推文
當時認定違規原因是因為，申訴人文章中出現推薦碼相關資訊(發文後編輯補充)
沒有其他原因
: 2.
: 承上，
: 若板主第一篇文章有違反板規，維持上篇 #1c7LSTM8 (L_LifePlan) 板主判決，
: 請無需回答此題。
: 若認為第一篇文章，沒有違規，也請提供改判後的處分。
: 若板主有需要補充的地方，也請提出，謝謝。
: 本文於文章發出後，轉寄給板主 finhisky