我從來就沒有判定jcb交換p幣來處份水桶。
你可以搜尋jcb存在版面上，幾乎都是交換p幣，
並非出售現金。
當初我在判定jcb違規，就是以版規二.4.2處份。
以非有價取得處份之，
是你說覺得二.4.3比較適合的!!!
再來，版規二.4.2限有價取得，也不是我製訂，
是我尚未當上版主就有的。
一開始就說我沒寫清楚是怠職，
難道就不能用以此推論你沒寫清楚詐欺嗎??
難道你也不用道歉，好笑。
一直跟我這算有價，你可以去信用卡版問這算有價嗎??
大概就只有你的認知是有價的。
是你提出時薪，我也只是舉例而已。
最後還是請你提出時間付你薪水之證明文件!!
我就不回覆了。
※ 引述《tearose (茶玫瑰)》之銘言：
: 那個，conk你可以考慮先去看一下法律是怎麼制定的再來嗎？日前台南地方法
: 院的判決被台南市長控訴，法官的回應是翻開判決書，告訴媒體法條就是這樣
: 制定，最高就只能判處這樣的罰鍰，市長希望判更高，可以，先去修法，台南
: 法院才能有個依據。提起這點是要告訴conk，法規之所以被稱為法規，就是因
: 為他必須先是白紙黑字的寫在犯罪/爭議事件發生前，才能被民眾遵守，被版主
: 引用為處分的依據，那你現在說管道太多，不可能一一知道，沒有寫出來是不
: 是就有人說不在板規上就不算違規，是的，根據台南地方法院與台南市長的例
: 子告訴你，是的，就是這樣，我才會在第一封信中告訴你，只要你有事先言明
: 那我沒有意見。所以制定法規的時候才要追求廣泛性與適用性，信用卡年費就
: 是很好的例子，我的文章中有提到有刷幾筆就可以的，但是那些固定年費的卡
: 別確實是存在，你不能因為沒辦法解釋這點就否定確實是有人登錄油券的資格
: 是每年按時繳交年費得來的。
: 另外，你確定你那個時間給錢的有價定義是經過整個e-coupon版投票表決通過
: 的認定機制嗎？我想公開版跟個人版最大的差別是在於公開版板規的制定/修改
: 都必須要經過版上多數人表決，我要求你把有價的定義寫在板規上並不為過，
: 畢竟除了e-coupon版之外的每個版，板規的撰寫都是相當嚴密的，台南版連交
: 易物品的次數、品項等等都寫得很清楚，這讓版主在被申訴的時候可以省很多
: 麻煩。事實上你也早就應該這麼做，讓想張貼油券的人知道他必須先證明時間
: 能給錢，才能張貼販售文章，你確定我現在去e-coupon版隨便抽一個人來問，
: 會有人知道時間給錢這種說法是決定能不能發交易文的考量點嗎？
: 還有，你確實知道你自己回應了什麼嗎？你說我這個JCB油券同時也可以適用
: 板規4-3，但是前文才剛說JCB油券是可以交易的，但是你不覺得這個說法是前
: 後矛盾嗎？那改天來一個用P幣張貼油券交易文的你是該水桶還是不水桶？他
: 是沒有換現金，但是４-3不是規定凡電子折價券都不能販售嗎？那你在組務上
: 說可以賣，是騙我還是騙小組長？同一件案件居然有兩種以上的水桶理由，你
: 覺得合理，我覺得很荒謬，只是你覺得我這個案子可以用４-2，恩，那其他人
: 的改天就改用4-3了，就回到我問你的，請問你這樣不清不楚的板規是要人怎
: 麼遵守？挑明了跟你說，不好遵守，但是很好拿來水桶人。
: 至於來到組務版才跳出來的原來油券可以交易，但是要用Ｐ幣，請問這點
: 是為什麼在e-coupon的板規上沒有標明出來，要到組務問才知道？
: 站內信也只是光顧著指責別人詐欺，卻不先直說用Ｐ幣就可以張貼交易文，
: 只是要看版主心情決定會不會改天用了Ｐ幣也適用4-3，再來一個月水桶。
: 還有板規因為太多了無法全部標示清楚，所以需要增補的地方就到信用卡版說
: 明，再來指責沒看到的人就是應注意而未注意，這個詞是這樣用的嗎？
: 你曉得八卦版的刪文理由有所謂的他版事務嗎？這點夠不夠告訴你每個版都是
: 獨立處理版務的？
: 還有，郭台銘、打卡、午休這個跟這件案件有什麼關係？你發文前有先看組務
: 版的板規是禁止顧左右而言他的嗎？不是亂扯一些有的沒有的，就可以閃過你
: 明明拿不出證據，就胡亂說我詐欺的事情，你的站內信自己轉錄過來做證明，
: 敢講就要敢當，小組長也需要親自看一下你在站內信中是怎麼隨便亂指控人的
: 如果我詐欺的證據你還是拿不出來，我要的是一句道歉，不是謝謝。