推 thismy:我不希望nknuukyo不經你同意的申訴，造成一些不愉快.... 11/04 01:27
→ thismy:希望你到時能表態，是否支持同意或願意由他人代申訴這件事 11/04 01:28
我想從目前感謝信的數量，還有tb的說辭，應該沒有不愉快才是。（願供小組長檢查）
還是您想檢查一下，他到底有沒有授權給我？
: → juicelover:還有你因為"你自己"擲杯未達15次圣腳，在網路上PO文 11/03 23:40
: → juicelover:以前寫過的文章都是自誤誤人，你有甚麼立場說呢? 11/03 23:41
爭點四（還真是因緣巧合，正好本人親自出馬解套）：
感謝果汁大為todaybear解套，
並且正好對thismy不當公告文打了一個耳光
顯見您也很清楚：這『自誤誤人』是針對您過去的文章，是將此四字當成既存現象；
這與thismy多次明示暗示並於公告所謂的：
以爻杯為證據的情況，就顯有不同
它說明的是其過去的舊習，已經是種既存現象，並非是以此為該人是自誤誤人的引證。
這是很簡單的國文語意問題，
相信國文系畢業的板大，細看後應該會了解。
本文句為：請不要再自誤誤人了
分兩種情況去討論，
以此事為證，會這樣寫：
此事balabala，你在自誤誤人；
而將自誤誤人當成既存現象，
會以『不要再』來陳述，
ex：頂樓每天都很吵，請他們『不要再』老是（持續）乒乒乓乓的（行為）了。
故，我論板大thismy對原文內容有明顯誤解，
而其公告之內容，係屬會對todaybear產生誤導扭曲的公告形式，
故要求其修正之。
一不要板主下台，二不用板主道歉，三不曲解本公告原有之善意，並避免不當誤導。
實在想不通有何理由不接受？
至於為何把自誤誤人當成既存現象，
於本文末我會開列一張表單，
各位會較為清楚：為什麼todaybear會把這當成既存現象。
簡言之，
在不明當事人真意的情況下，
『請不要再自誤誤人了』一句，
看成勸戒文會比人身攻擊修理文恰當很多。
（我很不想如一些人一樣，彷彿總自認自己有讀心術，文章原意都上綱得很恐怖。）
最後說明一下，為何todaybear等人會把自誤誤人當既存現象？
正如Juicelover（ccclum）所說：是針對過去文章。
以下表列之，許多板友皆曾見聞，
如小組長有需要，吾必開附來源以供檢閱：
一：刪除他人切題之推文，前後說詞矛盾
後：
→ juicelover:我只會刪崩m的推文吧~ 其他人的應該沒 14.157.62.145 08/24 16:15
→ juicelover:我從沒踢爆轉生氣吧... 14.157.62.145 08/24 16:16
前：
v******：
推 v******:我說不同意你 但這不是否定你的意思 不用刪文也沒關係 01/11 23:19
→ v******:那是對言論的評價而非對人的評價 放輕鬆點 01/11 23:20
t*****：
也希望果汁前輩大人有大量，不要在莫名奇妙刪除晚輩推文，也請板大勿擔心討論氛圍
惡化，晚輩赤忱以討論心態行文，也希望各位同好前輩不吝指教是幸^^。
二：
有沒有昨天還不知道 今天就可以教人的八卦？？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
來源：http://www.ptt.cc/bbs/meditation/M.1322805327.A.E07.html
文章：回文後來被修掉了 問了一次"一處有一處虛實"
來源：http://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1323101823.A.A12.html
文章：→ juicelover:太極拳經說的，一處有，一處為虛實，我想請問你看看。 12/17
又問了一次...
先生 是一處有一處虛實 不是一處有 一處為虛實阿阿阿阿～～～！！！
來源：http://www.ptt.cc/bbs/Chi-Gong/M.1319329796.A.92D.html
又引一次
: → juicelover:答，一處有，一處虛實， 10/23 08:11
這種斷句法太恐怖了 我被嚇到了 比詛咒還神！！
開始教人了！！！
來源：http://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1330010937.A.493.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
顯見對楊澄甫先生的文章"虛實宜分清楚，一處（自）有一處虛實，處處總此一虛實。"。
一無所悉，
夕議而教人，離經妄論，後學之所譏。
三：
塞其兌，閉其門
2011年解『塞其兌』之『兌』字為：
: 閱 對者 向也
:
: 兌者 澤也
被文章結構完全不合被踢爆後，又改口為『口』而後『舌』，
最後似乎以『舌』定下，
然此論與其過去所論，多存矛盾，且『舌』字一解，
光從中文結構就可以知其不合理，甚至不用再比較上下文了。
（欲詳細說明，可檢附予小組長，且最大問題是出自其對『塞』字之妄解）
四：Critical thinking
Critical thinking中譯為：『批判性思考』，
與時下認知不同的，這詞不完全著重於『批評』的意思，
而是對某些觀念事理『對應之範圍』所採取的『適用性重估』與『適用範疇重估』。
亦即以『理性思維』把某觀念的『適用程度』作重新評估，
把『過去以為適用』的部分修正。
而juicelover參混『創造性思考』合起來一起發言，
暗示『批判性思考』得借重『創造性思考』，顯見對該辭之認識實非恰當。
五：大數法則
J：大數法則之下，多數人昰正確的，少數人就應該是錯誤的?
我們來看看大數法則到底是什麼：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%95%B0%E5%AE%9A%E5%BE%8B
六：
#1H0RgQVD (Taoism)
前天在您刪除的文章我已經留言
請您從頭學唯識學五經十一論
再對唯識來發言
不過很遺憾
第八識是集起心 業種所集
不是一個 而是叢聚 說成一個識是假名作用
你在這邊誤以為阿賴耶是單一而套用
故得出嚴重錯誤的結論
七：
a.#1G_jOfdf (Taoism)
: 筆者有緣的老師跟筆者說 入定?? 修什麼呢?? 練禪心就好囉.... 順其自然吧
所以這邊引用的是禪
禪 又分 三摩地 毗婆舍那 兩個重點
可以分修 合修 有次第 有方法
八：
於soul板，thismy禁ccclum（juicelover）之水桶原文所示。
#1IQboZ2d (soul)
七、所有名辭解釋，必須照傳統說法。
如：六合八法為抄襲六合八法拳，而作為自己的自創新法。六合八法拳拳理：
「體合於心、心合於意、意合於氣、氣合於神、神合於動、動合於空」為六合
「行氣集神、骨勁內斂、化象模仿、圓通策應、頂懸虛空、安靜虛守、隱現藏機」為八法
這部分之水桶原因可能有個漏洞，
那就是ccclum大可以說：六合八法跟六合八法拳根本不是同一回事！
不過反過頭來想，既然我們清楚自誤誤人是針對juicelover的過去相關文章，
那麼我說：
連thismy所水桶ccclum之水桶文，亦可謂之認知其為『自誤誤人』之既存現象之依據。
似也亦無不可？
後面我能列的還很多，但實在怕兩方失焦，
此系列文之重點已不在批判3C如何、也不再強調thismy之責處一事，
而是還todaybear一個清白。
是故，
一不需板主下台，
二不需板主道歉，
三在保留板主原善意的狀態下，進行兩造合意的公告修正。（先撤而後重貼）
四針對一些亂源作預防性措施，以免下列情形多次出現於推文：
Ａ：只是看前幾篇推文你都不怕的感覺.我怕死了
Ｂ：不過這個版要我檢舉其實我也怕怕
Ｃ：我也覺得沒必要公布檢舉人...身為版主請以保護版友為出發點
Ｄ：好少有人會自動說要匿名的...人家相信版主才會寄信給你
這預防性措施，也許不用照我們提的方法，
但目前板上仍有很多模糊空間給人亂鑽，
此事只是呈現出這個問題，
並期待板主基於保護其他板眾之道義，
而非僵化的職責，去正視處理這個問題。
不然，如公告等事皆不能修正微調，
那麼按原爭點一所述：請當事人兩造各公開私信，看是否之前曾有私下協議。
我想既然把板主thismy當朋友，
實在不願相信他是那種上面賞巴掌、下面摸摸頭的那種人，
故，望板大兄多加考慮。