作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
2023-07-25 11:35:24查了一下法務部的統計資料，一審檢察官的起訴定罪率大概是96%
這96%的數字看起來很漂亮，但其中簡易判決處刑的小案貢獻不少
我差點因被強迫適用簡易判決處刑而成為其中一部分
但我不服，寫狀紙要求法院開庭審理，最後判決打臉檢察官而成為那4%
像我這樣翻盤成功的案子，全台一年大概有7000多件
我的遭遇是有這樣的感覺，但畢竟我是4%的極少數
不能代表所有檢察官起訴案件的起訴品質都那麼糟糕
我相信台灣的檢察官都很努力提升案件的起訴品質
但檢察官也是人，是人辦事難免總會有掛一漏萬的情況
我只是覺得我很衰
為什麼我會遇到這種情況，讓我進入司法流程，飽受身心折磨？！
檢察官錯誤起訴，卻不用道歉，真的很爽！
※ 引述《Love98086 (阿法男)》之銘言：
: 我知道檢察官要通過一些考試跟程序才能當
: 那要國家怎麼確認檢察官是不是法匠
: 會讀書會背法條 不代表三觀正常有道理吧
: 有聽說檢察官喜歡亂起訴後都丟給法官判
: 所以不起訴比較少
: 隨便起訴人 被告不就要多花律師費打官司
: 卡個專業解答
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-07-25 11:42:00那就學日本 只要起訴就幾乎定罪
作者:
aryyang (闇蜻蛉)
2023-07-25 12:15:00決定簡易判決處刑的是法院吧？跟檢察官有啥關係？
雖然決定的是法官，但幾乎都會配合啦，而且不只起訴定罪率，所有審級、院檢維持原裁判率都碼高得可怕地檢若不起訴，有多少再議到高檢會變起訴的？地檢若起訴，地院、高院、最高院有多少變無罪的？幾乎都是演一場戲維持原判啦；民事也是阿，地院怎麼判，高院、最高院也幾乎維持原判，改判雖不是沒有，但就是機率低到笑若維持原判是沒有疑義的倒也無可厚非，問題就是有很多案件是有重大疑義的(像張月英案那種等級的)，也被司法用各種狡猾無恥的手段維持原判，這才是最可惡的地方而且樓主從法務部查，那數字一定是很好看的
作者:
maniaque (maniaque)
2023-07-25 16:29:00沒人敢說100% 沒有,但又回推到警察端,第一關收案的不也類似???那就對啦~~你說警察會被這樣,難道不會對檢察官同樣質疑?況且,訴訟法上面還有交付審判可以用
警察端受理後，一樣有各種黑暗手法河蟹掉啦（非重大案件簽結最常見）交付審判根本也形同虛設
好了啦 前面一篇被狂噴 司法自助餐 現在又要開新戰場了嗎
作者:
KHlawtel (法律事務所)
2023-07-25 19:58:00你這案應該是法官亂判，真爽。告訴人真冤的大冤案
起訴率不重要 太多很明顯的案子還有起訴一堆罪名，但實際成立只有幾個要怎算？如果起訴兩個罪名，都成立也是競合，但最後也只成立一項那要怎算？太魯閣號事件李義祥要不要去看被起訴幾條？成立幾條?其中又多少算同一行為？如果起訴一堆罪名只要一條成立就算的話，那定罪率真的很好洗