經過了四年多
我覺得我要來還願了
一方面要感謝所有回文的朋友
一方面講一下相關的法律機制與原理
雖然目前還是有軍醫正在針對這部分的條文進行上訴
就結論來說仍是不可行
至於為什麼呢？可以很簡單的這樣想像：
當初蓋了一個房子沒有門
要出去只能破窗而出
破窗而出的代價可能就是留點血
而現在房子新修了一扇門
可以走門出去 但要收取高額費用
所以
這就是為什麼軍醫拿三大過退伍人員的案例來講講不通的原因
因為人家是破窗而出
而這也是我當初的盲點
認為無論是破窗或是走門
應該最後都接到同一個管道與機制
畢竟我不是法律人
可能譬喻得有些不當
但我保證上述感想是我仔細地讀了七八個判例後的結果
希望可以幫助到跟我一樣的軍人同袍們
最後
我還是要感謝當初所有給我建言的法律朋友
其中一些給了我強烈的刺激
讓我無比的奮發向上
其他大部分給我了十分建設性的幫助
讓我開始去讀相關判例以自行完成判斷
但是
我還是想要說幾句不好聽的話
我曾經是中國民國軍人
就算退伍了 也還是在國外為國家打拼與付出
該還的都還了 應該不欠國家什麼了
就算我現在不在台灣
我也希望台灣可以少一點紛爭與對立
說實話 我因為當初的發文極度厭惡法律人
後續諮詢大多也是受到冷嘲熱諷
沒什麼人願意去理解我的盲點與誤區
成功的法律人擁有財富與力量
在台灣社會絕對是說話很有力的一群人
社會需要你們成為標竿
少點紛爭與對立 少造點口業
不要玩弄法律
多幫助一些真正需要幫助的人
無論如何 就算身在國外
我也希望中華民國與國軍更好