是這樣子
我同事最近有一個鬼故事跟我分享
他目前有借錢給他的高中同學（乙方）
借了10萬元週轉 且約定兩個月後還錢
然後抵押一台紅牌重機給他 同時也簽了一個連帶保人（丙方）
但借了一個月後 他同學才說
他其實是幫保人借錢的，要拿錢請找保人，找保人詢問證實後沒錯，錢最後是他拿走。
接著他同學又說那台重機其實是掛在保人的名下 ，是貸款車且拿去給當舖借錢（不留車）
我同事聽到整個傻眼，完全被他同學騙了，他完全沒辦法處置那台重機。
現在已經超過還款期限數個月，他同學確定不會給錢，後面保人先還了2萬元後，說剩8萬那
沒辦法快速償還。
最後，保人聯絡我同事，說他其實工作需要重機移動。所以同事前天有拿借款單契約問律師
，律師是說不管是否誰還錢，重機都要給他同學。
如果我同事把重機還給保人（丙方），乙方之就可以告我同事
剛看了同事的借款契約，他自己確實寫到，「甲方應於乙方或丙方還清債務時，將重機返予
乙方」
現在，乙方跟丙方有案外的債務糾紛，但債務無關重機。乙方目前想把重機拿到手上好去施
壓丙方。
現在我同事會轉向跟保人要錢，請問若法院判決乙方確定沒有錢可以還，須由連帶保人償還
，那保人償還後，甲方依舊得依約將重機給乙方嗎？
因為我同事的借款契約是從網路上下載，沒料到這次借貸之有這麼複雜的關係。所以忽略了
重機歸誰的問題。
目前我同事覺得邏輯衝突的地方在於，
丙方壓車借錢，還錢後甲方卻不能還給丙方，車只能給本乙方拿走。
在丙方基於某些原因無法提告乙方的情況下，丙方無緣故的損失一台重機，乙方無故獲得一
台重機。
在丙方向我同事求情後，請問我同事有辦法打破這個僵局，在還完錢後，把重機還給他原本
的主人嗎？
謝謝

契約書拿給律師看就夠了 付錢委託契約的相對人是誰就是誰 乙丙間誰拿走錢和你無關

確定不拍賣？

先去弄懂法律上的借貸行為與對象乙丙雙方之間之後的的金錢借貸協議,並不能對抗甲乙的債現在乙丙之間有連帶保證關係,你要上討也是乙方債務人丙方是連帶保證人甲方若把作為抵押物的重機返還連帶保證人,債還是能討只是屆時沒有可以處分的抵押物而已姑且不看重機在監理站登記的是誰的名下好笑的是,明明乙方不給錢,甲方不討才有趣有事就請他們兩位去法院談,反正債權剩8萬,小額~

機車是動產質權 覺得拿著麻煩就還給借貸的乙你和乙的債權債務關係在清償前都沒消滅好嗎一直想把車拿給丙幹嘛 車又不是丙給你的

動產擔保本質是債權債務，你同事本身是質權人，那是物權。若有錯，麻煩指正

錢都收不回來了還有空去想著幫甚麼忙....這個不是動擔，沒有登記

取得丙方同意，找門路出租重機，幾個月就可以賺回8萬

貸款買車，跟當舖那塊，應該是動產擔保

原來你說的是丙和當舖。我一直在想甲乙之間如果這車已經動產抵押登記了，那乙丙騙甲騙很大。甲還在想怎麼幫乙根本傻

質權根本不存在。建議返還行照上的登記者，就算乙丙有相關重機債務糾紛，也不關甲的事。「甲方應於乙方或丙方還清債務時，將重機返予乙方」，質權不存在，物權契約自然無效那個，「建議」就參考就好了我指我的建議，不好意思