有一天突然收到一張紅單（闖紅燈）
完全沒附上照片等等佐證
但本人完全沒印象
調閱車上行車記錄器已經被洗掉（約一個月）
當下就撥打紅單上的電話，接電話的員警跟我說法律沒有規定一定要附上照片佐證，如果
我有疑慮就去申訴
申訴過後收到一張來函
說是「經再次審視舉發採證錄影連續畫面，確定違規事證明確」
過了一陣子又收到另一張來函
說是「道路交通管理處罰條例第7條規定，此類案件系委由當場執行取締勤務之交通勤務
警察，本其認識即判斷而舉發」
我的疑惑點
1、來函兩次一次說有採證錄影，一次說不需要採證錄影，那到底是有沒有？
2、過了快一個月收到罰單，然後跟我說用眼睛判斷違規，叫我繳錢，我只能乖乖繳錢？
感謝各位大大回覆

申訴不服可以提出行政訴訟

行政訴訟要另外花錢，在沒有行車記錄器佐證的情況下我會比較傾向於花錢了事，畢竟如果真的有這條法規，那就繳錢吧？算自己雖

申訴員警會給監理站資料，不會給申訴人，提出行政訴訟後法院會把警方佐證資料提供給提告人。不過說真的很難翻盤，法官通常都偏向行政機關。

覺得很奇怪，為啥要讓人有疑慮，證據給我我就乖乖繳錢阿...不是不想繳，是真的沒有印象+收到罰單已經過一陣子了，試問誰可以接受

我沒看過你的公文,但若照你的公文來講,三百塊可以賭一把讓法官去問裁罰機關跟舉發機關,個人認為翻盤機率不小

你是不是被攔停結果你不肯收罰單，所以罰單用寄的給你不然逕行舉發的都碼有照片，你問問題要講清楚欸

樓上,當事人都說 "完全沒印象" 了

何不直接賭一把 提出行政訴訟?

為了闖紅燈? 行政訴訟是不用花錢還是不用花時間啊...

K大,闖紅燈不便宜,罰錢還要記點更何況這次舉發,證據力有一定程度上的瑕疵所以才說那兩份公文是很重要的證據

打行政訴訟更不便宜啊，就算不請律師，花的時間也是成本之一，自己考量清楚

你要不要打電話去問開紅單的警察啊？右下欄位有職名章，順便問他可以看影相嗎？

訴訟費三百而已,狀子也可以自己寫,時間成本就看人