事情是這樣的，對方恐嚇我然後我去告他恐嚇罪
在一審的時候他不認罪說只是開玩笑，被檢察官起訴移送簡易判決處刑
今天開調解，他有跟跟我道歉並賠償一些金額，應該是被調解委員洗的
調解完又開刑事庭調查，刑事庭他又不認罪，開始罵我跟審判長吵架，審判長問他被檢察官起訴了，而且調解成立了，認不認罪
他說他沒有錯幹嘛認罪，說羈押很好玩早就想進去了，審判長問我你們調解怎麼成立的
我知道簡易判決處刑處罰很輕，他一直不認罪是律師教他這麼說的嗎，有沒有可能最後不起訴無罪？

你484對刑事庭、民事庭、簡易庭有什麼誤解？簡單說就看證據跟案件輕重，你我沒殘沒死都算輕微看背景自己咖位份量不夠、家族不顯、未委任律師，都可能簡易。刑事主要看直接證據，有保存證據，對方認罪道歉才減刑。有沒有認罪、有沒有道歉、有沒有和解，除非你同意撤告…非告訴乃論or你不撤告，只是法官判決是否減輕依據。不起訴or無罪的主要依據是你有沒有保全提供證據…講白一點，調解時你有沒有同意撤告簽名，比他態度重要。恐嚇罪非告訴乃論，所以你和解只能減輕不能撤告，影響小重點在於你跟檢察官有沒有能讓他判刑的證據，白目罪更重但如果你們提供的證據薄弱、缺乏直接證據，他白目沒差。類似IMO於：如果我違反板規，你檢舉，我就只剩被桶or未達。不管我怎麼辯解、態度如何，有沒有違反板規跟我態度無關並不會(嗎？)因為我態度反覆、惡劣囂張，沒違規也被桶。