[問題] 對方無肇責車禍後死亡的調解

作者: sunQ (桑Q)   2022-08-03 20:06:16
今年二月我父親在訪友時,騎機車離開朋友家時,一出去沒打方向燈,也沒注意後方來車
,與開車的人發生車禍,後來送醫昏迷不醒,後續送到安養中心,一直昏迷到七月因不明
原因發燒又送醫後死亡。
第一次車禍鑑定結果我父親未注意狀況是肇事主因,A女路邊違停是次因,B女正常行駛發
生車禍無肇責。
後來A女去申請覆議,變成我爸是主因,A女只是違停無肇責,B女正常行駛無肇責。
今天調解時,A跟B都認為自己無肇責,所以除了強制險五萬以外不願意賠償,想請教一下
,這種狀況我家能請求他們賠償嗎?請律師會有勝算嗎?還是因為主因是我父親,所以沒
辦法請求賠償呢,麻煩了解的人幫忙提供一下意見,謝謝。
8/4補充說明:
1.真的十分謝謝大家的建議,我會找律師請教。
2.留言有人說我是貪婪的嘴臉,我想在合法且合情合理的狀況下求償,如果最後結果表示
求償是不合理的,我就不會求償,這如果是貪婪,那我的確是,另外我沒有打算情緒勒索
,我只是想詢問這種狀況是否能求償,如果事實證明我父親就是三寶,AB都很倒霉,那我
也會接受。
3.不知道貼出鑑定報告會不會違法,所以我把名字都碼掉了。
第一次的鑑定報告
https://i.imgur.com/Y4MzCdq.jpg
第二次的鑑定報告(手邊無紙本,簡單來說就是違停的A只是違停,肇事責任在我父親)
https://i.imgur.com/XwH6Prt.jpg
作者: F9706026 (F9706026)   2022-08-03 20:29:00
……真心建議花錢找律師詳細諮詢
作者: sunQ (桑Q)   2022-08-03 20:40:00
好的,我需要研究一下,沒這方面知識
作者: maniaque (maniaque)   2022-08-03 20:47:00
刑事的進度呢???
作者: jasonmoon (殭屍葛格)   2022-08-03 21:20:00
車鑑如果無肇責 我建議花錢找律師
作者: techup (一個學期過了)   2022-08-03 22:24:00
記得是「花錢」找律師
作者: forevernew (台灣人)   2022-08-03 22:40:00
200萬強制險拿完就算了還是200萬給律師?
作者: JustSad (職業路人)   2022-08-03 22:44:00
二月昏迷到七月,對方車鑑零肇責,花錢找律師未必有用。退一百步,你車禍鑒定零肇事責任,對方昏迷五個月後過世對方要你負擔賠償,除了道義,你願意認賠?保險都不認!
作者: maniaque (maniaque)   2022-08-03 23:07:00
令尊是肇事主因沒錯,但A女違停無肇責,這點倒是挺罕見的除非有其他因素阻卻了A女的違停跟肇事無關例如A女違停前面還有一個阻擋物,擋住令尊的視線那A女在覆議時舉證這些,證明A女違停不影響令尊留意車行狀況,這樣就可能被覆議會的委員採認個人能夠想到翻盤的情況就是這樣畢竟原PO手上有車鑑會的資料,且應該都有參加兩次會議但台端卻對於有利對方的事實隻字未提,個人是無法苟同台端這樣的詢問方式......
作者: sunQ (桑Q)   2022-08-03 23:56:00
謝謝你們的建議,我會找律師詢問,不是不提違停的詳細狀況,只是覺得鑑定結果為我父親全責,那就以全責論了,想知道以這樣的狀況是否還能求償,如果不行就不提告了,感謝各位的建議,謝謝你們。
作者: JustSad (職業路人)   2022-08-04 00:17:00
要看違停跟你爹的車禍有沒有因果關心、相關證據證明~#因果關係例如,違停在前進動線上+未必能即時閃避=對方可能有肇責但如果對方雖然違規停車,你爹撞擊方向or車速未必有因果那個點沒有違規停車,你爹一樣會自撞路邊等等…就算沒有違規停車的車輛,你爹一樣會自撞,怪誰?個案而言,並不是沒有全責向對方求償的案例,但你要評估1、你爹真的是被他們所害?還是倒楣被你爹撞還要被你怨?2、你花錢請的律師等級、手上證據,是否足以向對方求償?
作者: toyamaka   2022-08-04 07:25:00
一句話:就是貪婪的嘴臉
作者: maniaque (maniaque)   2022-08-04 08:48:00
樓上,討論事情本質就好,不要過度我是建議若原PO仍有不服,且不願意公開的話,找律師諮詢吧當然,也可以把在下的話不當回事,但個人認為已經有點出一些癥結所在,雖然有不太客氣的說,但別搞情緒勒索的方式這招在法院不見得有用的縣市車鑑會跟省車鑑會委員也是就雙方資料與說詞作判斷
作者: jasonyeh (戰鬥)   2022-08-04 09:17:00
確實從原PO的描述看不出A女違停和車禍發生間的因果關係
作者: sindyevil (暫離)   2022-08-04 09:29:00
不要有人死為大的先入為主的觀念,AB如果有受傷或車輛損失等狀況下,身為繼承人的你們願意承擔嗎?
作者: maniaque (maniaque)   2022-08-04 14:47:00
那基本上省車鑑會那邊應該就符合我的推論或者是說,機車行駛更出去,撞擊點跟違規車輛已經有距離換言之,機車騎士視野已經不會受違規車輛阻礙那這樣子自然就不能一昧的要違規車輛負起次要因素我是認為在覆議會中,A(違停車)舉證的論述與佐證資料委員認為合理,所以才改判A無肇事責任我大概看從第一次判的肇事陳述經過,勾勒出的結論大概是(畢竟沒有提供圖,從陳述去判斷)換言之,機車騎士視野已經不會受違規車輛阻礙就是機車自己單純的往別人車道騎過去然後被行進中的車子給撞上去
作者: JustSad (職業路人)   2022-08-04 15:16:00
第一張初判表你爹駛出應該「先注意、禮讓」來車你車禍鑑定的攻防重點在於:違停是否造成視線死角?講白一點,你可以回到現場模擬(我自己車禍就這樣做過有時我們紙上談兵會覺得理所當然or委屈現場模擬時,你會發現真的只要自己有禮讓或注意就可避免又或者,真的有視線死角,拍照、拍影片,上法院說明如果你模擬的照片、影片、證據,很難證明有視線死角( 不是可能有視線死角,是一定會有視線死角省下你的時間跟經費,好好處理父親後事。
作者: maniaque (maniaque)   2022-08-04 16:26:00
若你覺得非要司法才能了結心中不服,也不能阻止你去提告畢竟也不是沒有在司法爭訟時翻盤的前例
作者: sunQ (桑Q)   2022-08-04 16:43:00
謝謝你們的回覆,我會準備好資料去諮詢專業,再次謝謝。
作者: LaplaceDemon (拉普拉斯惡魔)   2022-08-05 23:26:00
這篇推文很難得不吵架 大家看法一致 原PO自己想想吧
作者: maniaque (maniaque)   2022-08-06 17:40:00
某幾位沒在出現在那邊複製貼上或者是跟人吵卻不提意見這邊本來就是很詳和.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com