去年被詐騙的案子，在約三週前收到判決書，這近一年來我方只有到警局提告，都沒有上
法院和請律師等等的。
然後在昨天收到被告委任的律師事務所寄來的和解書，要我簽名寄回和解書後(他們要求2
9號以前要收到和解書，所以我最晚要明天寄出)，他們會把被詐騙金額匯入我的戶頭。
今天有去電該律師事務所，詢問和解的相關事宜，但是事務所的說法讓我有點懷疑。
對話節錄如下 :
我 : 如果我和解了被告卻不給錢，那怎麼辦？
律 : 不會不給錢，被告已經把錢寄放在事務所了，一旦收到和解書我們就會把錢匯過去
。
我 : 那請問這案子法院會強制執行嗎？
律 : 嗯？強制執行？什麼意思？
我 : 和解需要公證嗎？
律 : 我不懂你的意思。
我 : 請問這是法庭上和解還是法庭外和解。
律 : 這是法庭上和解喔。
也許是我不懂法律，但是要在這麼短的時間(4/26-4/28)做好和解決定，並掛號寄回和解
書，讓我覺得相當沒有保障。
我的疑問是為什麼是我要先簽和解書才能把錢還我，而不是先還錢再和解，萬一和解書簽
了對方不給錢，請問我有任何保障嗎？
PS 被告是被詐騙集團騙帳戶的人頭。
謝謝大家!

法庭上和解並不用先簽和解書寄回去給他，可以當庭再簽。事先簽和解陷阱、盲點多，建議你當庭讓法官、檢察官見證付款的部分，分期後續問題多，當庭和解後一次付清～當庭和解你不上法院，誰簽字= =？你不必怕錯過和解的機會，刑事or民事庭，法官都會一直問

你先確定是判決書還是起訴書，很多人會誤認，如果是判決書，那應該是被告要上訴二審，想利用已經和被害者和解的理由，請求輕判或緩刑。通常會建議，你可以在二審開庭的時候，去參與一次，請求法院幫忙協調移送調解，去調解委員那邊簽名比較安全。

想提前和解，他們要多出錢才有誘因or你不想上法院…簡單說，他們沒多給錢+你不懂+你害怕+可能有陷阱=上法院法院公證的和解，你有疑問、擔心，都可以當庭提出…法官、檢察官、書記官會跟你解釋，省得我們說了你不信。

另外分期的話，如果是在調解委員那邊簽名的，可以用附條件緩刑的方式處理。只要有一期沒繳，就撤銷緩刑，這樣對方就比較不敢不繳那你就直接去他的事務所當場簽當場領，這樣不是比較安全你就當場簽當場領，沒有領到就不要簽，這樣不就好了法庭上只有調解，依法作成調解筆錄，這樣才能強制執行但是刑事庭的法官通常不太願意做這個，除非這是告訴乃論的罪，那法官還會有動力去做，詐欺又不是告訴乃論，法官根本不會當庭製作調解筆錄

法庭上是有和解的，請參考民事訴訟法第377條

如果當事人信任委任律師，把錢拿給律師給付給案件的對造這種情形有的，不過像上面說的，你可以聯絡對方律師約好說你要過去親自拿錢，拿到錢當場簽和解書，你不嫌要跑一趟，對方的律師應該也沒理由拒絕對方會壓29日可能因為快開庭了，他要趕在開庭前完成才能陳報給法院說你們和解了

告訴乃論你和解就是撤銷告訴，非告訴乃論你和解可能輕判非告訴乃論檢察官跟法官不一定積極，都會問你要不要和解以上是刑事部分，民事訴訟隨時都能和解撤告。你查到大陸還是詐騙網頁嗎？

刑事案件可以和解，差別只在於告訴乃論之罪可以撤回告訴，法院可以直接給一個不受理判決，非告訴乃論之罪也可以撤回告訴，但不影響刑事程序的進行，且法院可以給被告較

拿到錢在和解

輕的量刑甚至緩刑

其實你問那麼多，只是擔心和解了卻拿不到錢，但如果前面已經有人建議直接到事務所拿錢和解，不太懂你一直說什麼沒保障、無法和解這些到底是有什麼疑問只要拿回錢，你管他這個案件能不能和解，那是對方和他的律師要煩惱的問題

聽起來原PO怕對方律師訛詐?

你的目的是拿到錢，有錢就願意和解的話，直接去電律師事務所約在事務所拿錢現簽和解書就好拉