[問題]拆屋還地一審敗訴

作者: sallylin1006 (阿婷)   2022-02-06 01:09:51
爺爺老家有個四十多年沒住人,已斷水斷電超過20年的破舊磚瓦古厝(佔建地地坪約一百多坪),五六十年以前是爺爺奶奶一家在住,現在平時主要是奶奶在堆放木材那些的
由於古厝當時沒有產權登記,但稅籍登記人在當時不知什麼原因只剩下爺爺弟弟的名字,後來對方突然大動作要主張房子是他的,因此我們後來就鬧糾紛,我們就告上法庭
1.首先我們是主張拆屋還地
2.其次是主張對方侵佔土地,不當得利
但最後法官居然說依自由心證,認為此古厝依然有使用價值,所以我們得默許此磚瓦古厝繼續存在,並說我們未提出第三方之估價資料
最後律師表示若要上訴,可以從這兩大點著手
1. 沒有正式產權的房屋買賣,需要點交,法官沒有考量到
2. 古厝已經沒價值 要鑑定價格 (可能包含現存價值 以及 修復價值)
但總之這個訴訟敗訴了,對律師原本的信任也降低,現在也有想說是不是要再找別的律師,不知是否可以請問各路好手有沒有什麼建議QQ
或是我們這個訴訟二審可以怎麼做才能勝訴?
作者: q347 (捕快)   2022-02-06 07:27:00
所以你到底要求是?
作者: jasonyeh (戰鬥)   2022-02-06 08:04:00
對律師的信任降低要不要你們自己打訴訟算了
作者: sallylin1006 (阿婷)   2022-02-06 10:29:00
沒能力自己來,只是想說看要不要再另找律師,已在律師版徵人,第一次接觸訴訟也不懂,想問看看意見而已
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2022-02-06 12:26:00
有沒有證據才是重點
作者: jasonmoon (殭屍葛格)   2022-02-07 00:45:00
要主張767 重點在於房、地所有權人是誰?對方是否無佔有權源
作者: kery1120 (小源)   2022-02-07 09:07:00
這種古老的房子要求拆屋的勝訴率不低,主要原因是老一輩的人大多沒保存有權佔有的證據資料,如果還輸,表示對方證據多,光靠你這邊隻字片語沒辦法找到突破點,還是找律師面談處理的好
作者: ayaka16 (應對優雅。互相尊重)   2022-02-09 22:04:00
同kery意見

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com