今天早上騎機車在路邊擦撞到一個騎機車的中年人
他突然減慢速度靠邊沒打方向燈，我當下就停下來問他有沒有事，雙方車子都沒有倒也沒
受傷。
當下交談了一下，他說算了，反正雙方都有錯，看我是學生也沒錢，就走了。
因為當下有點緊張沒留電話就走了，也沒有報案，事後才想到會不會被告肇逃有點害怕。
我上網查說沒人受傷或死亡不會被告肇逃，但就是不知道他會不會事後反悔賴我。
我現在應該怎麼處理比較好，如果真的被告會起訴嗎？被起訴會判緩刑嗎？不想每天過的
提心吊膽的。

你先報警換你告他肇逃這樣 選我正解

樓上，這樣子要賺人生第一桶金嗎？（大誤）刑法第185條之4：駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。　因此，車禍如果無法死亡或受傷，就不會有觸犯刑法第185條之4肇事逃逸罪的問題。　　　　　　　無人死亡或受傷（更正）

推一樓

這個問題就是 他有沒有受傷當下你就要報警確認了如果他事後反悔或是有其他親朋好友慫恿難保你不會出事 所以先報警先贏你不一定要告他肇逃 但是有報警至少立於不敗之地

肇事逃逸以致人死傷才會成立，但問題就是你不知道他到底

當下沒受傷,回去高人指點後就突然受傷是時有耳聞

所以才會一直呼籲,只要發生交通事故一定要報警

先前驗傷 萬一他告你才能咬回去

車禍如何就是報警

車禍第一時間要報警，沒報警就去驗傷，都沒有去宮廟拜拜

你可以先備案

車禍第一時間就是先報警，至少警察來可以見證你們當場說都沒事所以不要互相追究，就可以免去肇逃的風險

刑事上的肇逃，要對方有受傷才會成立；不過你風險很大就是了 (上面j大講的，當下說無傷，回去發現有傷這種狀況)行政罰的部分要看狀況1000~3000，若證明已和解的話就沒事

有交談就不是逃逸

有些案例是有交談後想說沒事，結果人走了警察就找上門，原來對方去驗傷後告他肇逃

有交談，你要怎麼證明？留電話、留名片、拍影片存證。

啊就要有受傷為要件咩= =