最近剛好研究公審議題，
近年來網路智慧手機越來越發達，
以至於公審事件層出不窮，
想探討以下案例(實際情事):
一個人帶著嬰兒徹夜排隊買東西，
被一個路人拍照上傳並留言帶嬰兒排隊太誇張之類語言至地方社團，
一大群人留言說狠心媽媽之類的批評用語。
問題來了，媽媽帶嬰兒徹夜排隊屬於私德情況，此情形是否適用310加重誹謗？
公審情事越來越多起訴案件，當初我在該社團與一堆人唇槍舌戰，實在有點無奈貌似大
眾認為公審是言論自由的一部分，但實務上根本就侵犯被公審人的名譽權，主要討論目
的是想思考如何嚇阻這種大媽公審事件？

帶嬰兒徹夜排隊是私德？虐待小孩也是私德？

就法益衡量性：嬰兒的生命、身體、健康權＞媽媽的名譽權。至於此種行為是否純為私德領域，是有疑慮的。

有段時間不是熱議身體主權之一的墮胎權?

讓小孩子熬夜排隊不是虐待，是恩寵？嬰兒不會鬧？會鬧是喜歡？

嬰幼兒兩小時起來餵奶一次何來熬夜一說？嬰幼兒哭鬧連醫生都不能確定原由何來不喜歡？

你爽就好啊，法院認證又是一回事囉，呵呵

問一下他公審就可以阻止被虐待?

過度的言論自由本就是放縱，公審就是民粹然而本文的案例，我覺得媽媽本來就有問題我的看法=公審？ 如果是，你們也剛審了我如果不是，那些人闡述他們的想法觀點越界有證據，就提告。沒證據告不成，又能怎樣？

有人好像不知道自己發表文章在公開論壇跟"被張貼"公審的差異

只要涉及未成年人的利益都有公益性質

原來人只要養小孩就小孩利益即涉及公益為可受公評事項XDD不知道一個人虐待孩子或是善待孩子跟社會公益的關係?

針對特殊群體會有保護法設置,未成年甚至嬰幼兒不該特別保護?不善待甚至虐待不算公益?是還是要鬼扯這是家內事?如果是家內事,那子殺父之類的逆倫案件不也是家內事?何必讓國家機器出動?你的題目是母帶嬰徹夜排隊屬於私德,這句根本就不被認可何來後面討論?

beptt狂吃字我崩潰

是不是有人以為"不能公審"就是國家無法介入....法律制裁 跟 公審 兩回事....虐待小孩有家暴有青少兒童保護法律