A君於ㄧ家店內消費時遭店內雇主用言語公然侮辱A君，A君於是打110請兩名員警到場處理
。兩名警員到場時不分青紅皂白就辱罵A君，認為是A君的錯。其中ㄧ位B員警對A君恐嚇說
”我要拿槍射你”。A君向分局督察組申訴B員警的恐嚇言語，但督察組調查後向A君答覆
調B員警的密錄器查看並沒有聽到B員警對A君恐嚇那句。
請問督察組這樣答覆A君有沒涉嫌包庇罪？

地球很危險！趕快回去

早安 A君。天冷記得加件外套

虛構案件來問問題?

不是虛構。二樓你加。

密錄器沒這句? 當事人說有? 一方有幻聽嗎??

沒，A君沒幻聽。不然可以的話只能當面跟都察組ㄧ起看密錄器對質，只是不知道可不可行。新聞有類似說要開槍的案例。https://i.imgur.com/L4AbGTv.jpg六樓督察組這樣會不會就是所謂的吃案？

補貼。https://i.imgur.com/Fn2WxiD.jpg

除非是天龍國少數僅有正義感的警察大部分的警察跟軍人類似，學長制。為了一個陌生人跟兄弟反目成仇提供證據？除非有宿怨、故意拉人下馬想上位這類否則是不可能出賣自己人的，不論真假不論有沒有包庇罪這一條罪責，不影響重大特殊案件外，一般人不可能拿到。不是這個世界黑暗，是你很傻很天真。

天真？這樣大家還要密錄器蒐證幹嘛。該不會法院當庭播放密錄器對質聽到B員警有說，然後判決書說沒聽到這樣？

密錄器是提供警方蒐證，你是警方？還是你家的監視器是裝來幫其他人檢舉你？警察向法院說沒錄到，你能怎樣？你如何證明警察有錄到？乩身起駕？

不是，民眾為了自保以防文章中這種事發生有必要也可以隨身帶密錄器蒐證。

私自錄音沒有事先說明無法當成堂證供一般民眾應該不是密錄器，行車記錄器、偷拍

督察組有提到聽到B員警跟A君講話的內容，但就是沒聽到那句。據我所知法院出庭審理會當場播放對質ㄧ次。

據我所知，你想像的對質與播放不存在。

我以前出過庭。我意思是法院可以當庭播放B員警的密錄器對質。然後民眾自己也可以購買密錄器。https://i.imgur.com/xDaIISJ.jpg

已經說你想像的不存在，你一直想幹嘛？民眾如果自己有錄到，提供證據檢舉。你文中所敘述並不是民眾自己，是在哈囉？

我沒想像，我之前因竊盜罪出過庭。法庭有當場播放店家的監視器對質。就四年前這次。https://i.imgur.com/bMA30pk.jpg

https://i.imgur.com/GxcIhD2.jpg不要用你想像的情節來詢問，這裡不是媽祖廟

你圈的是督察組自己跟A君說的，並不是A君到督察組那邊跟督察ㄧ起看。跟竊盜罪是兩件事喔。然後你提到你家的監視器是裝來幫其他人檢舉你？看是誰錯啊，錄到是其他人的錯也可以對其他人提告啊。你提到一般民眾應該不是密錄器，那為何我在網路上（見截圖）蒐尋到蝦皮店家有在販售密錄器給民眾？這樣叫想像？

你被定罪不代表其他人竊盜也會被定罪發現我跟被抓到的竊盜犯討論監視器https://youtu.be/_gWu5Y6yY4E

我那次竊盜案因我第ㄧ次出庭沒認罪，法官在第二次出庭時才播放店家的監視器錄影檔跟我對質。

就說你很傻很天真你還不相信？你偷東西被抓到了還死不承認不是嗎？為何警察要承認？他們學你死不承認不行嗎？你要咬警察，證據卻要被咬的人提供？你不傻不天真，全世界都是資優生。

所以囉，自己自備密錄器最安全。我沒說我是聖人啊。

你發文包庇罪，內文警察密錄器，結果…你的結論是自備密錄器+自爆偷竊前科你不是聖人？誰才是聖人？受人膜拜吧

這不是咬吧，就算之前犯竊盜案，之後遭警方這樣講，誰不害怕。不該申訴嗎？

害怕是應該找個地方自己躲藏，不是上PTT擲杯你還想申訴？不就再挑釁刺激威脅你的人？而且萬一路上你被打，你覺得我們大家會幫誰？一個小偷，一個警察，很難選擇嗎？

明明就兩件事。

同理可證，你申訴、提告、上法院也一樣。

ㄧ件事ㄧ個案子。

一個小偷，一個警察，幫誰、相信誰，很難選？

兩件事是兩個不同警察。

不管是幾件事、幾個警察，小偷是同一個人

竊盜是因為快要餓死。

不論服完刑、緩刑、緩起訴，還是同一個人

已經判過了不代表別人不會對我犯罪。

不論很孝順、很聽話、很乖，這些人設都沒用

標籤已經貼在你身上，會跟著你的履歷資料走簡單講，你跟我吵架，我不一定知道你有標籤但你要跟檢警法系統打交道，就會有標籤

但被判刑的人不代表別人對他的犯罪都不成立。有錄影檔為證。

除非避開跟這個系統接觸，相關人都能看到標籤你有前科，除非特殊際遇，不可能跟這系統有交情有前科標誌+無交情，你覺得誰吃飽沒事想幫你？一個小偷，曾經偷過別人東西是事實。一段敘述，口說無憑而且曾經是小偷。大家願意相信誰、願意幫誰？很難理解？

你意思是說警察會講那句話是因為我有標籤？但也不可以隨便恐嚇人吧。小偷遇到法律問題也可以上網詢問啊。如果你此篇不相信，為何你選擇相信我四年前的竊盜案？

除了你想像的部分，我有質疑過你所說？同樣的疑問我可以反問你，不是嗎！你覺得警察恐嚇？你覺得警察不能恐嚇？普羅大眾覺得不該偷東西，小偷跟警察比慣性都會認為警察是對的，小偷可能說謊四年前你都能説謊，如何讓大家相信你現在所說？(我目前只質疑你為何說謊，沒問你為何偷

我沒想像啊，不是說有密錄器為證。你如果相信我剛說的，我那次竊盜案因我第ㄧ次出庭沒認罪，法官在第二次出庭時才播放店家的監視器錄影檔跟我對質。同理可證，這個B員警的案子，如果B員警告我申訴他是毀謗罪而我不認罪，法院也可以像竊盜罪那次當庭播放B員警的密錄器。警察可以恐嚇啊，我剛不是有截圖黃姓大學生的例子。

雞同鴨講，而且還不是你自己發生的事情你是黃大學生？黃大學生有被貼標籤？警察如果告你毀謗，不是警察要提供你密錄器是你要想辦法取證舉證，再笨的警察也不會出賣自己再講白一點，有案底的人是你，不是警察。

警察提供給法院密錄器，如同店家提供給法院密錄器ㄧ樣。怎會是給我呢......

要背負原罪和標籤的是你，警察老鼠屎很多但無罪警察沒有義務提供你指控他們的犯罪證據

嗯，你講到重點。警察不可能提供他罵我的密錄器。那他告我勝訴的機率就很小。差點忘了。

你還在幻想？我覺得你根本不可能提告成功我根本不在乎也沒問過警察是否有威脅你的事實你以前能偷東西，為何警察不能藏起來？

他提不出現場對話的證據證明他沒罵我。

他不必證明，需要證明的是你不是他。

不是，是督察組說如果查到警察沒罵我，警察可以告我毀謗。是警察告我不是我告警察。我沒有要提告啊。

你重發一篇文章討論吧，這邊叫包庇。

我要告也等我有密錄器再說。這篇我只是想知道督察組有沒犯包庇罪而已。我是指我要告也等未來別的事情我有備妥自備密錄器再說。回答你為何竊盜案在法庭上說謊，因為不想被關。但我此篇沒說謊。假使我此篇說謊，是為了不想被怎樣嗎？沒目的啊。新聞很多案例在檢方那邊說謊。https://i.imgur.com/YRVaLXC.jpg黃姓大學生確實有被貼標籤。新聞寫她犯了使用偽造貨幣罪。https://i.imgur.com/XxuCwqn.jpg我貼黃姓大學生的用意是證明在沒有必要開槍情況下警察確實會說出要開槍射的話，來增加我文章的可信度。你提到”而且萬一路上你被打，你覺得我們大家會幫誰？”，當然是幫被打的人啊，就算他之前有前科，但被打也是受害者啊。難道是去幫打的人？

如果我看到警察追著你，我為何不幫警察？如果我能確定那個人是你，更沒第二句話。

喔喔，你是說在路上被警察打而不是被路人打？但在沒有攻擊警察的情況下，你看到警察打我然後你還要去幫警察打我？那你不就是傷害罪的共犯？

你是要多討人厭在路上還會被路人追打？現行犯，之前我在本版被糾正過。

你原文是說打喔，不是追哦。

簡單說，就算你對，幫你打警察叫妨礙公務、襲警就算警察錯，幫警察打你也能說是見義勇為一個警察，一個賊。

https://i.imgur.com/XmSbM1R.jpg警察錯，幫警察打我那你就犯傷害罪了啊，怎會是見義勇為。

因為他是警察，因為你有前科，無其他條件支持下就跟女的叫非禮，大家直覺就是男的犯罪一樣我不需要去證明，需要證明的是你。你說謊是事實，你偷竊也是事實。有偷竊有說謊的人，想證明警察有錯請提供證據。我們其他人想要說警察有錯，尚且需要證據佐證。一個說謊偷竊的人，想說警察有錯，證據在哪裡？法院判決你有偷竊前科，不是判決警察可能有錯

你自己講的啊，”就算警察錯”https://i.imgur.com/wJGEHdE.jpg你不是執法人員，幫警察打小偷就傷害罪了啊。

一個叫執法人員，一個叫前科犯，誰有錯？你不還手，才有可能告的成傷害，只是可能。驗不出傷，或你有還手，你覺得我們會怕嗎？簡單講，有犯罪前科的人卻想用法律制裁他人？如果沒有足夠證據，如果不是惡性重大，很難達成你自己都能犯法在先，憑什麼覺得其他人要守法？

民眾可以出手打前科犯？

警察威脅你、有人無故打你，你搜證提告。其他的想像、臆測、假設，一般人才符合。

你自己想像的啊。

我們其他人不需要去了解內情，需要證明的是你。

你需要證明警察無故打前科犯，不是我們需要證明不管警察有錯沒錯，我們幫警察就叫見義勇為。如果看不懂中文可以自己翻譯成英文，再不行就離開地球

不是證明警察打前科犯，是證明民眾幫警察打前科犯。現在是在講民眾打人。

下次你被警察追跟我講，我一定打你給你看，可以吧。

你自己講的截圖也給你了。那我就告你傷害。你提到你自己都能犯法在先，憑什麼覺得其他人要守法？所以其他人犯法在後我提告沒錯啊。

嚇死我了，看到照打。

你提到有犯罪前科的人卻想用法律制裁他人？總不可能其他人對前科犯犯罪不用受到法律制裁吧。我沒照打，只是引述你的話。那你等傳票。你在路上看到警察打小偷，你會知道那位小偷是前科犯？你提到有犯罪前科的人卻想用法律制裁他人？然後你又提出前科犯可以用法律制裁他人的辦法，”警察威脅你、有人無故打你，你搜證提告。”https://i.imgur.com/nXxLRIL.jpg前後矛盾。回到此篇的問題，督察組有沒犯包庇罪？