[問題] 針對不實廣告?

作者: newgrand (老爸爸)   2020-10-22 02:00:33
緣由:
我是網路平台賣家,今天發生一起消費糾紛,該買家購買一個12元的漱口杯,以色差為由
表達不滿,我們基於消保法網購規定為由,希望該買家整單退貨(該買家另有購買其他商
品)
並解釋因有發票退款、購物折抵金折讓問題,申請單項商品退貨,會有發票沖銷及退款金
額不足12元等問題,表達需整單退回
因與該買家溝通過程中,該買家回應一直不是很友善,也數次質疑為何不能單退單項,我
方賣場並無公告需整單退回等等,並表達因其他品項已經開封使用,所以只想退單品,最
後我方妥協在我方發票有折讓損失下,讓該買家單退單品,我方最後一次在溝通過程中,
又因該買家遲不回應後續,在我方負擔運費下最後是否可配合退貨,所以有質疑該買家是
否商品已有使用狀況或退貨有難度?
該買家覺得我們態度不佳並發生網路平台內部溝通系統口角,雙方並無不雅字眼,但買家
覺得我方以「不回應、不配合、來亂」等字眼,是侮辱性字眼,要求提告商品廣告不實(
色差),及可能提告類似公然侮辱之類(並不確定)
問題1:廣告不實部分,色差之判定,需由專業人士判斷,我方認知是並沒有,又或極小
之差異,該買家可能具有該方面之專業,所以有提出色號之差異,這部分想確認上法院後
,可能之結果?我方的認知是就算真的敗訴,就是判賠他商品價值損失12元,不曉得是否
是這樣?
問題2:公然侮辱之罪由,因雙方只在平台內通訊系統互動,且無不雅字眼,「不回應、不
配合、來亂],又無第三方人士在場,個人認知應無法判定為公然侮辱,不曉得這樣認知
是否有誤?
問題3:在對方提告後,針對公然侮辱,我方是否可反控誣告?
再麻煩各位專業人士解惑,謝謝
PS:手機排版,還請見諒
作者: rinatwo (無)   2020-10-22 05:12:00
他告不成你什麼 你也反告不了他什麼 別浪費時間心思了
作者: scott2009 (紅土芽莊單品香)   2020-10-22 07:13:00
實誠賣家遇到這種事情總是會掛念,能理解
作者: newgrand (老爸爸)   2020-10-22 07:30:00
做生意總有形形色色的客人,我們總是以和為貴賠錢了事,不過他最後爆了一句東西要寄回?就是口角的開端,只好先求自保
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2020-10-22 08:42:00
雙方花的時間及心力不知道是12元的多少倍?問一下整單金額是多少錢?真提告的話,你就把系統內的對話給檢察官或法官看,讓他們罵原告一頓也好(記得準備100元的零錢,可以當場賠他)。
作者: newgrand (老爸爸)   2020-10-22 09:45:00
整單金額215,我們也沒空搞這種無聊遊戲,我在猜他原先想吃賣家豆腐,以為我們才12元的東西不會要他寄回,被我們質疑,才見笑轉生氣,覺得我們無理,不過質疑他的點是12元商品是否使用過?或退貨有難處,可不是直接戳他佔我們便宜我是很坦然啦,就是覺得很浪費時間跟資源,不過這個嚴重顏色執著買家,還拿RGB分色表來嫌我們商品的,好像不是這樣想
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2020-10-22 10:28:00
我論他也不會去幹嘛,要花時間,又不是只有你店家要花時間而已。
作者: newgrand (老爸爸)   2020-10-22 10:49:00
阿災,網路上秀下限的買家真的很多,當賣家開啟了我生命中另一個層次的視野
作者: scott2009 (紅土芽莊單品香)   2020-10-22 10:56:00
有時候設一個購買門檻也許客戶少點,但是可以避免不少麻煩,不少客人把比價、試貨的成本都算在賣家頭上
作者: sindyevil (暫離)   2020-10-22 13:53:00
這就是消保法會去設七日內無條件退貨的原因,經營者知道商品狀況,但無法讓消費者百分百理解,最好解決的方式就是無條件解約.如果只是在系統通訊內互動不涉及第三人,不算公然這件事情不算是消費者單方受惠, 同時也適用店家, 只是店家因為有被截圖曝光於大眾的風險,所以會比較辛苦,別想太多,然後對客服好一點,多點保護,這已經是職安法的範圍.至於要不要反控這點,企業經營者自己要個案找律師聊聊,是不是划算,都是該評估的部分, s大的建議可以參考,提高銷售門檻可以適時減少問題.至於12元,看你怎樣想, 我同事是有這樣過,店家說會退款不用退貨, 我同事很不好意思,就再次下單和轉賣場給其他同事參考, 當然,每個店家想法不同處理方法也不同.
作者: newgrand (老爸爸)   2020-10-22 14:58:00
其實退款不退貨,這種售後處理我們是很常做的,尤其是低價商品,加上退回運費我們是自己負擔,之所以會要這位買家全單退回,就是因為他一開頭對商品品質極為不友善的評價,以及發票對帳沖銷的問題,所以我們才堅持要退回商品,但是這位買家竟然可以秀下限的先問,商品比運費低,還要退嗎?更讓我們堅持12元的商品也要收貨,買賣客服的應對當然重要,但是當下其實對於這種曖昧態度的客人,我們姿態是不願意太軟弱的,當然以結果論可能是比較不好的,這點我們就是概括承受
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2020-10-22 17:36:00
路遙知馬力,沒差他一個負評啦!3個五星評論就能把1個一星評論拉到平均四星評論了。
作者: newgrand (老爸爸)   2020-10-22 19:01:00
哈T大專業喔,我們並不害怕負評,這商品雖然低價也賣了300多個,就她一個覺得色差,買賣本來就是形形色色的人都有,消保法規我們都是照著走的,就是可能要浪費社會資源,覺得心煩罷了
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2020-10-22 21:01:00
因為我本來也不重視這個,直到被一個莫名其妙的人,給我一星,我就慢慢經營(完全沒叫親友灌水),現在也拉到4.7星了。我論原PO可能是蝦○之類的網路賣家,一兩個一星負評,對你而言,更沒差了。
作者: saltlake (SaltLake)   2020-10-23 00:42:00
做生意講究的是和氣生財以及經營手腕搏口碑等等
作者: newgrand (老爸爸)   2020-10-23 08:37:00
負評當然要檢討,不過目前遇到給一星負評都是來亂的,這行甚至會有同行耍手段的,貪小便宜的買家的手法都可以出書了,像這種為了12元要提告的,是早有心理準備,早晚會遇到一些心態跟素質有問題的人,怎樣應對跟反擊,會比較是我來提問的重點,哈,很感謝大家的鼓勵呢
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2020-10-23 09:04:00
對於這種事情,真是來亂的的話,回應用語要小心點,頂多幾十塊的賠償,對方也不太可能去怎樣的。
作者: newgrand (老爸爸)   2020-10-23 11:12:00
這個就是,12元的東西,讓他退貨又免運,還在ooxx,真的.....
作者: higger (朝鄉而行2016)   2020-10-23 11:51:00
退個單項的sop就做不出來...比登月還難就對了
作者: newgrand (老爸爸)   2020-10-23 12:19:00
他就死不回應東西包裝到底在不在,商品有沒有用過,一直鬼打牆說東西如果不是色差,就不需要退貨,退貨為什麼要整單退,不符規定(原因都跟他講了),怪我們應該要公告balabalaㄧ堆,說我態度無禮等等
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2020-10-23 15:02:00
如果是我的話,就東西免退回,直接匯給他12元。下次就在公告那邊改進。為了12元,真的不必浪費時間。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com