想請教一下大家，
前一陣子因為家人發生車禍糾紛，後來有請律師幫忙
當時律師說刑事7萬+民事8萬費用，
叫我們先付刑事的費用，結果法院通知我們民事調解，
馬上跟律師聯繫，結果律師的回答讓我們有點疑惑，
律師表示如果他要出席民事調解的話，我們還需要再付民事調解的費用8萬元，
我們刑事根本沒有出過庭，律師先前也先收了這部分的費用，請問合理嗎?
想請大家解惑，謝謝

問題點在哪裡?價錢也是事前談好的 現在只是走刑事前法院要求你們先走民事調解(這會影響量刑) 就只是單純先後順序的問題啊其實你這些問題可以直接問律師 為什麼先收刑事的錢之類

如果說我們民事調解自己解決，沒有委任律師出席，也是要付給律師刑事費用嗎?

不然你也可以要求先付民事啊 其實我覺得最後都一樣

你調解不要到不就好了

合理，沒問題

民事調完又不代表刑事結束了...

刑事中的民事調解還是民事，這部分算一個程序，一般要另外收費的

因為國稅局通常是按照收件案號來課徵律師的所得稅。民事跟刑事是各收一次。刑事：偵查到起訴收一次律師費，第一審再收一次，第二審再收一次，第三審再收一次……民事：第一審、第二審及第三審都各收一次律師費，再審當然再收一次囉！　我論你這一件車禍，對方受傷應該蠻嚴重的，至少不是輕傷，要是能談妥和解金的話，你們也不會請律師了。不然把律師費拿去作為和解金就好了。　

#1U93WUHp 我笑翻了......就算和解不成,加減判個三個月,易科9萬元民事部分就看對方"實際情況"而定因為...通常呢....肇事者大多會 刻意輕描淡寫對方的慘狀啊照這情況,15萬都可以accept 的話,那我個人只能推斷對方情況不會像前篇寫得這麼簡單啦....

車禍的被害人通常是先提過失傷害，如果偵查期間沒有和解就等起訴後再提刑附民，此時才會有民事的問題，所以假設沒意外，律師先收刑事的部分是很合理何況調解本來也可以自己來，如果你真的覺得律師出席調解就要收民事的委任費用太貴，那就是你們自己調解啊

一月時這件，不是我都推文講過了。 XD這個案件搞到現在要找律師喲？

感謝樓上提醒，當時我也有回文。個人造業個人擔，花了更多錢跟時間自找的。律師費至少十五萬和解另外算，若當時聽我們建議

搞到這樣 不如當時直接跟對方談到15萬，說不定早就收工但要是覺得寧願給律師也不想給對方，那就當我沒說

他可能覺得錢都要花，認識律師跑幾趟法院也好。