父親與大伯十多年前共住於一間登記於大伯名下的農舍(屋主是大伯但錢是我父親出的)
當時阿公與阿嬤雖然年邁但還可自由行動
另外我大伯車禍無法自由行動
所以父親一人要顧兩老還有兄長
後來阿公與阿嬤開始無法自由行動需要更好的醫療資源
所以父親與阿公阿嬤搬到我小姑家給他們好的醫療(從鄉下搬到都市)
至於大伯則去住安養院
近幾年阿公與阿嬤相繼離世
父親想說偶爾回去農舍看看有時候自己的生活用品還在裡面
殊不知大伯聯合我大姑兒子把門鎖換掉
讓我父親無法進去拿東西
甚至阿公交代的遺物都沒辦法整理
我請他們開他們也不願意
百般刁難我們
我想問父親居住在那是事實
雖然屋主權力很大
但他們換鎖前沒通知
我可以告他們妨害自由或強制嗎
謝謝

無法證明的事實在法律上不叫事實，要能舉證你們如果無法證明是你父親付錢，告不嬴。

謝謝，但父親在農舍有自己的房間目前那件房間父親東西都在 床衣櫃都在而且對方還嗆說自由進出我爸房間 有line截圖

但你爸有房間不表示你爸有付錢，你到什麼叫舉證嗎？

房子歸誰這件事太複雜了 難以解決但我爸是想回去拿東西 不好意思問題沒問清楚

非所有權人、未設戶籍、沒有租=天時地利人和法律上你們不太可能嬴，說再多無法舉證的也一樣

非所有權人、未設戶籍、沒有租 這跟路人差不多吧

別這麼說，他們驗DNA還有機會分彼此遺產。

把問題一個個分割來討論吧...1.出錢的不代表有所有權,不動產屬登記制,除非你能舉證你爸當初出錢,代價是永久居住權,或者是有房屋產權第二段其實原PO就交代的很簡略,可能引爆點就在這邊請問原PO,[大伯住安養院]是大伯的決定,還是你父親決定?而東西放在那邊應該也十幾年了吧而中間既然卡到父母親相繼過往,那表示一定碰上[遺產分配]這一方面的問題,沒錯吧總和來講,長輩都已經過往,除非以前都有那個家為重的意志不然到最後,弱勢者被咬耳朵,然後靠到另外一邊是滿正常的當然,把別人家當倉庫用了這麼久,堆東西堆這麼久這就是風險啊....大伯一個人在安養院無依無靠,也沒什麼人來看他若只有大姑跟大姑兒子依然不離不棄,客官.....你說呢總之呢,這案子肇因大概就遺產分配爭執+放大伯在鄉下安養院 這兩個主因所導致

父親戶籍在那 本來心想等阿公阿嬤過世後搬回去順便把大伯帶回去照顧 但殊不知後面有人在搞大伯過去十幾年的生活都是父親與小姑支付與打理的去安養院是因為父親與小姑要照顧阿公與阿嬤當時雙老依序臥病在床 根本沒人能照顧大伯我相信這可能也是引爆點之一當然還有一個引爆點是大伯私自使用父親與小姑幫他存的棺材本

我覺得你一直抓錯重點，敘事不是推理想象。就算妳父親是戶長也難告成妨害自由或強制只是有機會佐證當時的情況，跟你想告的影響不大