[課業] 185條-4肇事逃逸 stanlyleu PTT批踢踢實業坊

[課業] 185條-4肇事逃逸

作者: stanlyleu (è’¼ç©¹ä¹‹æˆ°ç¥žé‡è¿”äººé–“) 2020-05-15 15:45:56

寫考古題發現
102年司法官第一試刑法
第15題依實務見解
答案說是（D)包含過失無過失
但不包含故意肇事？？？？？
why?
釋字777號好像反而認為是故意+過失
除因駕駛人之故意或過失所致無不明確外.........addhevvsxiebw........
而無過失的部分認為原法條處罰沒有程度差異無從宣告易科罰金有違法律明確性
求解答
到底肇事逃逸中行為人對於肇事原因事實包不包括故意呢？

作者: jjeffrey1015 (阿德) 2020-05-15 16:26:00

過去實務見解認為基於期待可能性，不包括故意釋字反而認為限於故意以及過失

作者: stanlyleu (è’¼ç©¹ä¹‹æˆ°ç¥žé‡è¿”äººé–“) 2020-05-15 16:30:00

原來如此

作者: KKyosuke (春日恭介) 2020-05-15 18:48:00

故意犯罪的話逃亡是必然的沒有不逃的期待可能性釋777會做成是因為肇逃加重反而導致過失負較重的肇逃責任，為了衡平只好加回來

作者: stanlyleu (è’¼ç©¹ä¹‹æˆ°ç¥žé‡è¿”äººé–“) 2020-05-15 21:50:00

謝謝學長們解答

作者: ocean11 (深海) 2020-05-16 13:39:00

因為這條立法一開始就錯了後來只好錯上加錯

作者: Bluesemen (藍洨人) 2020-05-16 16:17:00

大法官解釋並未改變實務故意不會構成肇逃的見解喔，他處理的只是明確性問題

繼續閱讀

[問題] 被對方違規未二段式左轉撞到的車禍問題Solomon0320 [問題] 健身房要求留身分證字號，正當性？jein8 [問題] 我很雞婆，是否該注意什麼？mingzhi [學習] 關於氣候變遷與人權rebe212296 [問題] 賠償金依日累計如何填訴狀JamesHunt [問題] 共同出資開公司如何保障權益finalz [問題] 關於土地分割跟加蓋拆除diana0pink0 [問題] 推翻區分所有權人決議（頂樓漏水）tabobo [問題] 不出庭stickley [問題] 這樣會有法律問題嗎??CS7788