任何家庭都一樣，除非家大業大如台塑集團這類大家族大產業。
一般多是大家說好不追究，沒人提告撕破臉，就相安無事。
※ 引述《trohlens (SOSO)》之銘言：
: 甲、乙、丙為兄弟姊妹，Ａ為其父，雖身患重病不良於行雙手無力但仍意識清晰，
: 平時將其印鑑存摺交予甲保管，用於日常照顧及疾病所需。
除非你們能證明父親無法自由意志、或甲有偽造文書。
簡單說。
當下承辦單位或你們其他人可以質疑委託內容的授權，現在討論這個幹嘛？
既成事實，除非你們能舉證無法自主意識、或偽造文書，不可能翻盤。
: 今甲將Ａ帳戶之五百萬轉移至自己的戶頭。於Ａ病逝後由繼承人乙發覺，甲不能證
: 明該金額係用於日常照顧及疾病所需，但亦無證據證明Ａ有無知情或同意。
: 試問甲有何法律責任？
無罪推論的前提，你們要舉證他犯罪，不是他要舉證自己沒犯罪。
不論是否盜領或脫產，你們三個都是繼承人，而且繼承的是遺產，不是曾有資產。
簡單說，你們當時不知情、不敢阻止、默許，都一樣，看追訴時效與內容。
例如：
你們完全不知此事所以無法阻止，知悉後追訴時效內，提告或與對方協議處理。
你們猜到或知情，但礙於父親不敢或無法阻止，看雙方蒐證舉證能力，多者勝。
你們知情但當時默許或因父親無法表達不同意，看對方蒐證與舉證能力有就嬴。
講白一點。
事後反悔或父親死後不甘心都一樣，幾分證據就幾分效果。
沒有證據就沒有效果。
有證據證明才叫盜領，「你覺得盜領」跟「我覺得張鈞甯愛我」一樣，遙不可及。
並不會我一直告邱澤就會變成事實。