[問題] 中英聯合聲明

作者: onfishly (小蕩whynot)   2019-11-19 20:07:49
全文網址
https://www.cmab.gov.hk/mobile/tc/issues/jd2.htm
依據第三條 第二項
「 除外交和國防事務屬中央人民政府管理外,香港特別行政區享有高度的自治權。」
我僅修過一門國際法的課,並非專業
但熟知國際條約的行文,一字一句皆需慎重
內文中提及「高度自治權」而非「完整自治權」文意之下,即代表中國中央政府仍有介入
權限,再者,台灣(中華民國)地方自治法也必須遵循中央條規。
另依據第三條 第四項
「香港特別行政區政府由當地人組成。行政長官在當地通過選舉或協商產生」
香港示威者聲稱「真普選」應該是指「(具有民意基礎候選人)的參政權」,而不是「選
舉制度」。
問題來了,香港示威方聲稱中國未履行《中英聯合聲明》是否有理? 而聯合聲明的條約
的確有過多漏洞。
支持香港人追求理想,但還是希望回歸條文來辨別真實性,請求略懂國際法的網友解答,
謝謝~
作者: a9301040 (加油)   2019-11-19 21:07:00
要不要先確認聯合聲明是不是條約?理論上是條約,但…而且你應該沒有看過聯合聲明,你到香港政府網站上面有中文版,三(四)行政首長是選舉或協商產生。港英時期都沒有普選,英國怎可能跟中國簽普選的條文。聯合聲明的每條的最大原則是維持不變雙普選是香港基本法45+68條問題
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2019-11-20 09:04:00
結論,真普選無法依循,只能開創
作者: a9301040 (加油)   2019-11-20 11:25:00
樓上有沒有看基本法,基本法45+68也可以雙真普選,並沒有開創啥。聯合聲明跟基本法都沒把事情說死
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2019-11-20 13:52:00
《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第五條:「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策,保持原有的資本主義制度和生活方式,五十年不變。」真給你慢慢「循序漸進」搞雙普選,再拖個二十年就一國一制了。我如果是中國政府,當然就是給你施下去啊! 中國政府都說中英聯合聲明是歷史文件了,根本就不想鳥這個了。中國又不是法治國家,討論這個有意義嗎?
作者: JustSad (職業路人)   2019-11-20 14:25:00
推樓上末句,而且中國不只人治問題。中國法律可以朔及既往,討論無益。
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2019-11-20 19:26:00
中國憲法什麼都有通通都有,只是...
作者: a9301040 (加油)   2019-11-21 16:54:00
沒有一條能用,只有第一條是天理
作者: yesohya   2019-11-22 01:59:00
第一條也只有"專政"兩個字是吧 XD
作者: a9301040 (加油)   2019-11-22 11:41:00
共產黨領導,其他都廢話。哈哈哈
作者: yesohya   2019-11-23 11:22:00
膜拜共產黨那在序言 第一條是工人階級領導的笑話 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com