小弟我在某個社交平台，跟人筆戰... = = (他跑來找我吵架)
小弟我從頭到尾都沒有用髒話問侯對方...
只有善意地提醒對方，記得去看醫生... @@ (他告我這句...)
倒是對方用了不少髒話和改圖攻擊我... = =
如今對方告我妨害名譽，近期要去警察局做筆錄... Orz
但我實在是不甘心，請問我可以怎麼回擊對方？
對方已經把罵我的言論和圖片都刪除掉了...
我因為遇到怪人，不想再跟他吵下去，就直接把對方黑名單...
當下也沒有備份他罵我的資料...
不知道可以告對方什麼？ @@

告老還鄉，要跟人筆戰不謹言慎行還不保留證據= =？平台業者或主機不在台灣，你沒有證據可以告人，結案。

看網路有沒有備份，還有對方告你也要有證據，舉證之??，敗訴之??，不過你現在什麼都沒有，我覺得你很多沒講…勿忘督割

互告啊 然後你沒證據也是輸 就這樣

沒有嘴砲,就沒有傷害,珍惜名譽,嘴砲請節制若你自認你從頭到尾都沒踩紅線,那....[你又擔心啥呢?]若很不幸檢察官的法律專業認知,跟你的自我感覺良好 牴觸你認為你對? 還是你認為檢察官對?記得,沒有任何人,用強制力逼你用鍵盤打下那些屁話一切都是你自己的意志展現父母,老師,長輩,都有教導過你 [謹言慎行]的重要性你來告訴大家,[謹言慎行] 這四個字是 [什麼意思]???

1，他有截圖存證+如果有進入偵查庭=誣告事實不存在。誣告罪的功能類似偽證罪，嚇阻作用>實質判刑。我沒任何合理懷疑你的證據+告你=才「可能」判誣告。他有截圖存證就不太是誣告，檢察官不會找自己麻煩。講白一點，檢察官給你的不起訴處分書不會讓你告誣告。2，檢察官明不明理，看的是你們兩造所能提供的證據。如果他提出的證據有利+你無法舉證有利你的部分……若平台業者或主機在台灣，檢察官才可能幫你釐清。若平台業者或主機不在台灣，無法證明對你有利證據存在。3，你是不是善意提醒，不是你事後解釋說了算。當下的字句與前後文，是否能合理化解釋才是關鍵。「你最好去看醫生」這類，起訴可能性不高。「你有病耶！去看醫生啦！」這類，起訴可能性才高。「你頭腦有病耶！看醫生了沒？」這類，才可能起訴。4，你問的是「該怎麼回擊對方」，我才說結案。你的案例不是和解就是不起訴，有沒有人教都一樣。

你覺得你沒錯 就給他告

你文章不是說已經被告了嗎 怎麼又說還不確定

請你「到案說明」的是「偵查佐」，正常是初篩偵查。正常應該是偵查終結有犯罪嫌疑或犯罪事實才會提告。天龍國偵查佐承辦案件懶得查證會直接查IP要求平台給個資。跳過偵查動作，直接用原告提供資料要求被告到案說明。員警的認為叫屁話！他們呈報給檢察官還是「有犯罪嫌疑」呈報「查無犯罪事實」，被告連偵查庭都不必去就能結案。都會用IP找到你個資要你「到案說明」，心情好就去。心情不好，也不用理會那個混蛋偵查佐，反正要開偵查庭。員警跟偵查佐會好像挺你講屁話但不會錄影存證。目的是要你配合錄影存證「承認原告所提供的資料屬實」。員警跟偵查佐不做份內該做的調查工作，還要你幫原告背書除非你上輩子到處殺人放火累積數世業障或天生帶賽。「地檢署偵查庭」完偵查終結，半年左右會收到不起訴書。這張不起訴處分書拿到，你會發現用字遣詞讓你很難告誣告。我自己案例，員警一直逼我一週內到案說明，否則寄傳票。搞到我火大嗆他：到案說明還是要開偵查庭我沒事找事嗎！有親友北上搭順風車，問我：人都回台北了何必故意不去？想擺爛，但沒遵守對自己擺爛的承諾，證明了偵查佐多爛。開錄前各種拉攏討好搏軟的言行，過猶不及，所以我知道。你有沒有什麼要補充的？ 我：有，我絕不和解或調解！可以自己先寫好，偵查庭時拿出來唸，有需要才補狀。1，如果跟你約好時間，還能「倉促」筆錄，你信= =？我報案或報到都是臨時起義，他們也是專人專門處理。演給你看的，因為你好騙，事實也是如此。2，這份所謂的「筆錄」，只是他們誘導你背書犯罪證明。因為他們「並沒有」仔細了解案發過程，調查對你有利證據。我偵查庭時就是這樣嗆檢察官：為何沒調查清楚就傳我？如果只是斷章取義就能告我公然侮辱，沒關係，我認！但我會拿自己這個案例相同條件，告其他人公然侮辱！（不過你跟我的案發過程與對話內容不同，不建議你學。）3，倉促筆錄、不加與他們預期不同字句、要你跟檢察官說請問，你到案說明的原始動機與目的是這樣嗎= =？想草草了事？想加深自己犯罪嫌疑？想多此一舉再見檢察官？你只是配合他們演出他們需要的戲碼，幫他們怠職背書。4，你無法舉證的東西，多說無益，但可說一次給檢察官聽。是不是事實，除非是新手，或對方有證據而你沒有。

win10 ......另外?檢察官幫你查證?你要不要找律師做這檔事???

1，不一定，有些偵查庭檢察官會引導式問答。我第一次告人傷害的偵查庭檢察官就一直幫我引導作答。換句話說，被告如果有先詢問律師或律師陪同會不一樣。找律師不是只能花錢委任，備好資料可以去法院問法扶。2，同上，我第一次開庭有先請教過律師（因為不懂）。被告妨害名譽時，因為不在乎結果，我想要答案，就沒問。偵查庭跟到案說明不同，偵查筆錄視同證物，不重要嗎？3，就是因為你第一次、沒開過庭，前兩格才會不一定。只不過律師看的不是是非公平正義，是法條與案件cp值。講白一點，你只能請教法扶或砸大錢委任律師。從頭到尾我一直強調關鍵：你的平台業者是否能提供你證明？能，不請教不委任律師，影響不大。不能，不請教不委任律師，風險各半。

報仇?? 把你騙上床?? 然後始亂終棄?? ^_^

你的想像力跟樓上有拼……除非你白目到四處結仇惹事生非，否則出事他們沒事？