※ 引述《LF25166234 (阿揚)》之銘言：
: 如題
: 雖然「鄧紫棋」已經被公司註冊商標了，但基於民法對姓名權的保障，鄧紫棋還是可以叫
: 做鄧紫棋，但僅限於非作為商標的使用行為
: 以上的資訊是我從關鍵評論網看來的
: 那我想請問，S.H.E是屬於團體的名稱，是不是不在民法保障姓名的範疇內？因此只要這
: 三人跟公司解約了，是不是就不像鄧紫棋一樣可以繼續使用被公司註冊的團體名稱（S.H.
: E)？
我猜你想問的是藝名的問題?
這就要看藝人與公司當初簽的約
藝名的確可以是公司的 例如韓國SM公司幾個男團約滿不續約的時候
要嘛付一大筆錢買回團名跟以前的歌(神話)
要嘛公司扣死 走的人只能另組新團(東方神起 H.O.T.)
SHE的情況也是 如果法律程序有走好 公司是可以禁止他們離開以後繼續使用
還有 鄧紫棋並不是本名 所以沒有姓名權保不保障的問題..

姓名權保障不限本名，字號、筆名、藝名、簡稱都包括在內商標法第30條第1項第13款也規定「著名」之姓名、藝名、筆名、字號沒有獲得他人同意以前不可以註冊。對岸那邊有類似規定，有些名人的名字被偷註冊，後來被判無效的案例也是有

會有問題一定是簽約當時已經"同意"給公司了

鄧紫棋那部分癥結點就是公司用她的藝名註冊商標，本人到底有沒有同意，雙方合約如何約定目前不知道

在本國，知名藝人的藝名在權益上是等同於本名的，就算是公司拿藝名去註冊，那也只是等同於取得藝名的使用權，而不是擁有。

連藝名在人格權保障範疇內都不知道，沒半撇就別出來亂回答

說話不用這樣吧，基本上，我的觀點跟K大還是一樣的，商標註冊部分，就看當初合約怎麼談