※ 引述《Hermess (取之有道)》之銘言：
: 請問這邊目前沒有版主所以可以任意刪除不合己意的推文嗎？
【板主:Sanji】 [法律] 貢獻Ptt法律板於宇宙 看板《LAW》
沒版主XDDD？那我是看到鬼還是怎麼樣
: 為何showeig你針對我開了一篇文。卻不讓我解釋反而一直在刪除我的推文呢？
你有解釋什麼嗎？不就狂跳針問同樣的問題，
請問你提出來的問題跟本來被打臉的部分有關聯嗎？
我何時刪你推文呀？要不要對賭一百萬我刪你推文，
別好笑了，不會連自己推文跑去哪裡都要人教吧。
: 意管版申請當版主。又開了分身帳號去投反對票。讓租屋經驗版唯讀。
啥分身帳號啊？你到底在是嗑了什麼藥？
唯讀怪我？這啥邏輯呀，我何德何能啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
我那麼厲害可以弄到唯讀，
怎麼沒本事可以感化一個發言時常錯誤百出，
糾正他又開始扯東扯西的的版友。
: 我回覆如果一台二手損壞的筆電要索取求償兩萬元。我會選擇把筆電砸了告知是修理時損
: 壞的。如果要賠償請上法院算給法院判折舊後的價錢。
這不是毀損，什麼才是毀損XDDDDD
你覺得大家都吃素，會信你這一套？
修理筆電是在板金噢？會弄到筆電砸到有外傷？
: 然後A版友您說是為了酸我所以特意回文。說我這就是毀損。
: 而我也回應。正常實務上是不會有人主動承認自己是故意損毀。不過遇到奧客被要求高於
正常實務上，腦袋正常的人不會有人去砸筆電，懂嗎XDDD
: 不合理的高額賠償金之下。這樣做會讓自己損失更低。
高額賠償金？你在搞笑嗎，沒有經過你同意就可以直接維修噢，
你是電腦維修界的平偉大大是不是？
降低損失的方法就是鼓勵店家犯毀損罪XDDD，這邏輯很可以耶
就算你凹是維修時必要的損害，
有誰下次還會繼續光顧，維修筆電可能會造成損壞的店家？
店家商譽損害是不用錢是不是啦？
: 也有其它版友說。怎麼會讓你知道是故意損壞呢？您的回應是：【過失還是故意是可以“
: 看”的出來的】
你看不出來這邊是在酸你嗎XDDDD
: 如果有人上法院承認自己是蓄意故意損毀他人財物。那的確是毀損沒錯啦。
這邊不就打自己嘴巴了XDDD？
但是我建議您
: 可以看看實務判例上。維修損壞判損毀罪的有多少個。
你知道你自己在講什麼嗎？偷換概念是家常便飯是不是啊？
故意殺人辯稱自己是過失，
找不到過失殺人被判故意殺人的判決，
就可以推論故意可以主張是過失？
維修不當造成機體損壞 跟 故意毀損是兩回事，
找不到維修不當被判毀損罪的判決，
完全無法佐證故意毀損可以用主張自己是過失來擋啊。
※ 編輯: showeig (42.76.171.72), 02/16/2019 21:18:14