今天假設有人拍了一支影片
訪店 A B C D E 五家店
並且評論 C是黑店
但是並未透漏這C店家的名稱叫什麼
之後另外一個網友看了影片，透過自身對該地的了解
僅憑影片背景，就已經猜測出影片中的店家是哪家了
然後在留言公布了A B C D E各自店名
包括C的店名
且C店名屬實就是該家店
那此時C要針對妨礙名譽的告訴，到底要提告誰？
拍影片者和網友之間應該不算是幫助犯，且拍片者本意就沒有要公布店名
而網友雖然公布店名，但店名屬實，且沒有對店家進行任何評論
此時C店家覺得被講成黑店，到底可以告誰？
告說他是黑店但是沒公布店名的發片者
還是透過影片背景判斷出他店名的那位網友？

文章內文看到一半 往上一看 果然是u大師可是看完後 又覺得這問題不太像是u大師u大師被盜了吧..不然這文章水準跟之前的不能比

我覺得：就算真的起訴也是拍影片的人而不是揭露店名的人，因為若是影片中的線索足夠讓人可以連結到該法人，當然不能說「沒有指名道姓就不算罵你」。再來揭露店名的人並沒有對該店進行任何評論，只是單純的判斷說「這個食物是哪家店的」，應該也不會有妨礙名譽的問題。

網友阿，告他就對了。實際上你就兩個一起告^^簡單說妨害名譽的故意和行為網友都有，還需考慮嗎？拍片的人，你自己都說沒故意了，還考慮什麼？所謂的行為不是評論，因為評論這件事沒有造成名譽損傷的結果，而公布店名這件事就不同了，他造成店家名譽下降的結果，所以行為人是他^^就像有個人造了一把刀，拿去殺人的才有罪^^當然官字兩個口，像判誰就是誰!!!據理力爭還是拍馬奉承，甚至剛柔並濟，或者製造新事實...看你的了

樓上的邏輯有點問題 比喻也不對以單一行為來看 造刀是合法的,殺人是違法的而毀謗是違法的,認出店名是合法的

拍片的人。