言論免責權的範圍到底到哪？
雖然有釋字435號解釋，但解釋的範圍其實仍不夠寬
之前就有立委罵髒話，因為有言論免責權，所以不觸犯公然侮辱罪
但如果更大的
例如教唆
教唆可能變成言論免責權保護的範圍嗎？
如果教唆也屬於免責的一部份，那是不是立委在議事內教唆他人犯罪
自己卻因為言論免責，而無法成立教唆犯？

教唆是從犯 從屬於正犯 所以要看正犯犯了什麼事如果是教唆殺人 不能免責可以參考大法官435解釋

立委罵髒話不是沒觸犯公然侮辱，而是沒人提告，如果立委有免責權，邱議瑩就不會被提告且判決教唆較難定論，因為需由意圖使第三人聽從並且損及法益，但這類的刑事責任很難界定，因為大多教唆者會介入犯罪行為（如電話數度指使或寫成犯罪手冊，如詐騙集團），所以大多變成是正犯或是共犯。

立委在立院內有言論免責權 但不是一切都免責雖然那個保護傘很大還是有限縮範圍的

理由書：司法機關為維護社會秩序及被害人權益，於必要時亦非不得依法行使偵審之權限

教唆不是(言論)歐，教唆說出的話是他實現犯罪的手法。舉例教唆殺人，他是有希望被教唆的人去殺人的故意，一旦正犯殺人，則達成其目的，而殺人絕非言論。這裡所謂的言論免責，其實比較接近 批判一個人時，可以沒有證據就空口白話。至于擴張到罵人也免責，實在是嘿嘿嘿，就是批判跟罵人界線難分而已，要不然單純的罵人有什麼需要免責？