※ 引述《HorseWing (便便藏)》之銘言：
: 這筆長輩的債務是土地為銀行的我們只有房屋，對方要求歸還並繳交租金和利息。
: 而嬰兒在未出生時長輩過世，除了他之外我們大人都有辦拋棄繼承，而實際上由於拍賣
房
: 屋的售價遠低於銀行求償的費用，所以嬰兒不用負擔。
: 但問題是房屋賣掉的錢是銀行直接拿走，但嬰兒卻要付財產交易所得稅？
去問完國稅局的答覆是說銀行債主是幫我們代理賣掉，而賣掉之後的錢小於負債再進一步
自動免除嬰兒的債務繼承部分。
所以結論是買賣在先，所以還是要先就交易部分課稅。
唉... 忘記幫嬰兒辦拋棄繼承真是虧大了！

是這樣沒錯

個人覺得和國稅局做法和民法第7條抵觸。他稅單開出來當有有一套說法，但說法有無根據就另一回事。我有一次扣繳義務人認為沒錯，不願更改(事實是他有誤)，就要我這個納稅義務人補稅，我去就把根據拿出來，然後問複查要怎麼辦，馬上把稅單作廢。

如果你要問的是因為申報嬰兒撫養而歸戶的財產交易所得部分，那可以舉證損失而更正，出售價格到底有沒有低於購入價格，自己看看能不能舉證吧

這種只有地上權的房子,基本上通常是自建的....

成本…被繼承人死亡時的核定價額，售價…法拍價。B大講的在這案子不適用。

沒錯，已經是幾十年的老房子了，所以公告房價也不高，我們就摸摸鼻子算了......

長知識，推