當事人A的舅舅前些日子早逝
舅舅未婚也沒有子女
他在臨走前留下公證的遺囑將財產留給他最疼的姪子也就是當事人A
但是他高齡的父母親還健在 也是法定繼承人
請問這時候如果舅舅父母親上法院拿法定繼承部分
按照民法就是當事人A二分之一
舅舅父母親二分之一
不知道這樣的理解有沒有錯?

所以,除了白髮人送黑髮人,白髮人還要違反黑髮人的遺志去依法搶奪黑髮人的遺贈?? ^_^另外的部分,就是白髮人不搶,換兄弟姊妹見血啃咬?? ^_^姪子是當事人姊妹的子女吧,子女要是看到自己母親如此不知心中作何感想?繼承順位先的不作為但不放棄,不代表次順位可以往前奪取

一、父母之特留分，為其應繼分二分之一。（民法第1223條第2款）。二、民法第1138條第二順位繼承人：父母沒有拋棄繼承，第三順位繼承人：兄弟姐妹是沒有繼承權的。

原PO後面應該是指舅舅父母親百年之後,兄弟姊妹可否發動

扣減權之性質為物權之形成權，為財產權的一種，非一身專屬權，得為繼承之標的，因此特留分權利人之繼承人亦得行使扣減權（學者林秀雄的看法）。但實務判決傾向扣減權為一身專屬權。

這個怎能繼承，如果接連死亡都在除斥期間內，繼承連鎖嗎XD

除斥期間並無中斷的問題。林秀雄及台大三人的教科書見解都是認為扣減權並非一身專屬權，是可以作為繼承之標的。