http://i.imgur.com/ucB6fBh.jpg
如題如上圖
我的老師及王澤鑑王老師都是認為
甲之居所=金門 住所=彰化
但民法第23條如下
http://i.imgur.com/6SAz2rh.jpg
故我有了幾個問題：
1.甲於服役時居所為金門無誤，但住所在何處？
2.民法第23條所謂特定行為是指什麼？
-
我個人的看法是
甲於服役時設定居所於金門
依民法第23條視為住所
又依民法第20條規定一人同時不得有兩住所
故甲服役時住居所均在金門
但如此一來又與老師之看法不同
想請各位先進指出我的看法錯誤之處
謝謝

住所依照形成原因的不同，可以分成意定、法定與擬制住所，藉以認定法律關係所發生的地點與管轄法院。民法第23條是指因「特定法律行為(應為廣義)」而選定居所，「就特定法律行為之關係」將選定居所視為住所，屬於擬制住所。例如某甲為臺北人，戶籍亦設於台北，但在台中經商，因此選定臺中為居所，則就經商方面的法律關係，臺中視為甲之住所。回到上面的例子，甲並非因「特定法律行為」「選定」居所，自無從適用第23條，回歸原則，有久住之彰化為住所地，現實存在之金門為居所。