我被他人毆打，當日他人明明就在現場，卻出具公司出席的打卡記錄給檢察官，但這份出
席記錄很奇怪11/29 9:44上班，11/30 00:18下班，後面附註：今日早退，接著11/30 00:
18上班，11/30 12:45下班，所以總共是連續上班近27個小時，檢察官竟然採信了，並在
理由上寫：某某上午上班直到凌晨才下班；另外還有
兩名被告，只說不記得就逃過ㄧ劫了，而這案件提告 被駁回 再議 被駁回 請問還有什麼
方法可以讓這案件起死回生嗎？謝謝大家。
（手機排版，請見諒）

提交付審判，只是就要花錢了。

謝謝，看到成功率好低，真的對檢察官心寒。好生氣當時檢察官不什麼不能好好調查，為民申冤

要看工作性質吧 對方有提個說法加上證據，你要有更強力的證據才可以

職務，某知名文創公司的總務主任

與其怪檢察官沒有好好調查，不如怪自己案發當時沒有蒐證存證檢察官沒有欠你，自己要提告，本來搜證存證的義務就在自己身上，沒人有義務要幫你找證據法院能做的是依你所提供的證據下判決，自己當下沒搜好足夠證據，怎能怪檢察官呢？

1.此事發生在山區，如同日月明宮一案，被眾人圍毆。2.手機被剝奪。3.被害人連逃命下山的方式都沒有。4.有驗傷單但是多次去警局，警方整整遲了14天才讓我報案。5.連調閱監視器畫面的機會都沒有。6.最有利的證據就是對方的出席記錄，但檢方不詳查，我想應該連致電該公司此記錄是否屬實都沒有。7.此事目前被起訴三人，而檢方相信起訴三人的證詞說不起訴三人當時不在現場。8.起訴人與不起訴者有夫妻、母子等關係。這種情況下，不依賴檢察官的偵查，我還能怎麼辦，請b大教教我好嗎？

這跟大哥教唆小弟 小弟不供就沒事一樣 妳沒證據無解

好傷心，這是21世紀的台灣。其實只要檢方多一個動作，相信會有更多的正義會出現，但是沒有。

你只剩下委任律師交付審判這條路 請律師幫你寫入訴狀

有多少證據說多少話，不是不合你的意才是正義不是合你的意才是正義

如果你有辦法找到新證據 或許可以試試看刑訴260

除非明示不讓你再議，否則可以繼續努力

X大，傷害案發生事實就是事實，對方提出證據在哪，也明顯有瑕疵，這是事實，檢察官沒認真調查，寫出來的文件更是可笑，這也是事實，這應該不是合不合我意的問題吧？

就算打卡紀錄是假的也不能證明什麼

那是他的不在場證明，為何要造假？這就有問題了！不過上面大大讓我知道在台灣只要老大叫小弟不說，就沒事了。另外，我這邊有證人說他在當天有看到那個人，檢方卻以證人當天可能記憶模糊之類的話語帶過，這應該可以證明那個人當天就在現場，接下來就看司法怎麼走了啊！

對方提出了證據，你有提出什麼證據嗎？我只有看到"單方面" 懷疑檢察官沒有跟對方求證。司法講的是證據，沒有證據的前提下，懷疑你編故事都很合理，不是自生受害人就最大。你自己都知道當下沒辦法保留證據，那要檢察官去哪生出來？

X大，你有看回文嗎？有的話應該可以看到我有寫我這邊有''證人''，請睜大你的眼睛看清楚。另外，我並沒有要求檢方生證據，只求他好好調查有問題的地方，這有錯嗎？

我說看到某A在台中打人，某A提出出境紀錄證明他人在國外，你覺得檢察官信誰

這不是信不信誰的問題，是檢方要去調查事實真相吧

人的記憶本來相對就沒有那麼可信，尤其如果他的公司確認打卡紀錄為真你前面就說了"應該"沒有確認啊，不就是推測嗎你如果覺得有問題，或者覺得公司跟被告串通，ok，你可以蒐集一些初步證據，請檢察官調查，而不是提告了就什麼都扔給檢察官，然後說司法不公這種案件最需要的就是當下的證據，如果沒有本來就相對麻煩，又不是在演CSI...

真相是什麼？在法庭上的真相就是證據，對方可以提出證據，你卻無法提出，檢察官為何要信你？所以才一直強調，蒐證存證是件多麼重要的事情，證據在法律上就是力量，就是鐵律。不經一事，不長一智，與其抱怨台灣司法爛，不如日後多警惕自己，一發覺不對勁先做好搜證存證的準備，保持頭腦冷靜，想辦法搜證存證。等你開始徹底執行搜證存證的功夫，就會知道台灣司法有多罩。

X大，你好奇怪喔，為什麼一直維護檢察官，另外在提告與再議的過程中，你又如何知道，我方沒有提供證據，並努力搜集新事證，就說我只會把案子丟給檢察官，然後說司法不公，最後有些事證需要結合司法與行政，小老百姓根本沒有權力去查，此時不依賴檢察官依賴誰？

因為從你所敘述的文裡，我只看到對方提出相對你而言更有力的證據，而你完全沒提到你提出什麼證據(一個薄弱的證人以外)，只感覺到你一直強調你是受害人、司法不公blabla如果你是想問如何翻盤，你應該說雙方有什麼證據，但你文裡面太多單方面推測的用字，你直接放不起訴書都比你說的那些廢話來的有用

看完文章突然慶幸台灣沒有陪審團......

搜證的義務在自己身上? 所以被害人要化身警察? 看到鬼

X大，文章本來就只是針對有問題的地方寫，其他那相關法律文件應該不用逐條跟你報告吧，另外我的問題標題寫的很清楚，你看清楚了嗎？還有我本來就是受害人，這你有什麼問題嗎？

我沒說你不是受害人啊，單方面宣稱的話你的確是。你想翻盤就是得想辦法提出有利的證據或者疑點，而你說的這些大部分基本沒有幫助。如果你想聽好聽的答案，ok，交