版友好，事情是這樣子的
我因為被人借走東西，而在屢勸對方不歸還後
有寄存證信函，期滿對方仍不願歸還也無聯絡這樣
(存證信函有收到雙掛號回函，有他的私章，應該可以確認送達)
在提告之前，有請對方之指導教授幫忙勸對方歸還但指導教授也沒聯絡到對方
教授說可以跟對方說他知道這件事情請盡快歸還這樣
於是，我有在FB留言，表示上述教授已經知道，他也不理
於是就報案了，報案後對方馬上打給教授說東西寄給教授請教授代為歸還
但因為我已經畢業離開學校去教育實習
離學校有點距離我大約三周後才至學校向教授取回(有跟教授說好)
並且有去警局撤案，但收到傳票才知道侵占是非告訴乃論
從成案那時就撤不掉了，於是第一次偵查庭於11/8開庭
被傳喚的有我(被害人)、對方(被告?)、教授(證人)
我先到了之後，先進入開庭，講述經過，教授後來才到
並未對我的證言提出意見，但是後來等到教授作證的時候
把對方積欠的歸還時間說成是我提告之前
我當下有向教授表示說老師你是不是記錯了，他說不會，他記得很清楚
因為現在教育實習，有成績在教授手上，所以我也不願讓教授當場難堪
所以就算了，被告沒來檢察官原本要直接起訴
檢察官就問我要不要原諒對方，我想說都拿到東西了就原諒了
所以後來檢察官決定緩起訴，但條件是對方得在一周內聯絡並來說明案情
結果今天又收到傳票了，我想說上次不就結束了嗎
打電話向書記官詢問， 書記官說三方證詞兜不攏，所以要再請我們說明案情
傳票上面我的狀態從被害人變成了告訴人，請問這有差嗎？
教授前次作偽證的部分我這次在庭上可以做什麼處理呢？
(我手上有充足證據確定是在我提告後還我的)
教授在這件事情裡，之前的證言被我推翻後他會有什麼事嗎？
再來就是因為上次對方也沒有老實說明案情
我也火了是否可以不無條件原諒對方了？
若對方要求和解，和解金拿多少適宜呢？
先謝謝回答的板友了

這教授沒事找事啊 XDDD 他有具結吧

不就是三個人講的兜不攏? 不知道什麼叫做 串供 嗎?

你要不要私下找教授重新理一下事件的時序呀

請原PO體認一件事情,現在並非檢討被害人而是整件案子現在 還是有人在說謊另外,建議您自己搞清楚自己想要的是什麼

如果願意原諒對方寫個和解書，用陳報狀給檢察官，就不用一直出庭了

簡單來說，你提告的罪名是非告訴乃論之罪，所以在你提告後相關刑事程序便已經起動，現在不是你不想繼續或是教授陳述內容的問題，而是檢方偵查的決定。最好把相關資料蒐集好，佐證自己的陳述真實性。其他人的陳述你無法管也不用管。

t大可以請問你一個問題嗎？就是我有一個公告危險的案子，走到續偵，然後檢座告訴告訴人，如果起訴，他會一起起訴告訴人，如果因為告訴人趕到害怕深怕一起被起訴，他可以不再追究嗎？還是

最終決定權還是在檢方手上，非告訴乃論之罪，如果告訴人表明無訴追意思，只是做為檢方不起訴或緩起訴的理由之一。

你是認真想問妳需要找老師討論(串供)嗎?

真是 為人師表啊

妳會不會太天真? 去是討論、串供、影響關係人證詞你說了算?