各位先進大家好，
今晚看到一則新聞：「小王」要求撤告再賠償，同案不得再提告
外遇的小王要求受害的丈夫在警察局先對他提告通姦，再立即撤告，
然後馬上支付一部份的和解金200萬元。
新聞評論一般是認為，
如此，丈夫不能再對小王提起刑事訴訟，
只能再提其提民事求償。
然而，想請教的是：
為何要使用【先提告再撤告】的手段來避免對方再提起刑事訴訟？
一般在調解書或和解書中簽訂要求【放棄民刑事一切告訴權】
不是也能達到相同效果嗎？
請前輩們指點一二，謝謝！

不就是耍手段?把防礙家庭的提告權力用掉.....要是綠帽腦公有花錢去做法律諮詢,就不會這麼傻了刑事沒有用契約來約束先行放棄的法律依據寫規寫,你寫這是民事契約,如何約束刑事訴訟? ^_^

這小王顯然有諮詢過。

寫一份告訴狀和一份撤回告訴狀，一起寄出就好。

所以你要找你自己的律師啊，傻傻的，武器平等對方開坦克，你單兵沒槍，不花錢找僱傭兵，只能怪自己了你找個僱傭兵，這些都可以，談可以破對方玩啥把戲都有方法反制，不然就是被坦克壓過去也正常

其實239是特例能證明寬宥就好了不用這麼麻煩 = =

對方是要錢才寬恕，所以也不是真正寬恕，證明容易羅生門總之，找僱傭兵還是有點用處，但要找好一點的XD

調解有不履行的可能，這種作法比較直接了當…顯然綠帽苦主沒有找律師。

刑事撤回告訴狀

所以調解成立後不履行，仍可提刑事告訴？

那位綠腦公走的 不是調解啊

被陰了？？？

本來就是被陰了(大概看到那高額和解金.....就忘了謹慎)

不應該撤銷告訴的，不然也應該先拿錢撤銷告訴，２００好像太少

刑事告訴權不能預先放棄，民事告訴則可以。另外調解與和解不一樣，調解有調解筆錄，調解成立後送法院認可，與確定判決有同一效力；但和解只是雙方契約，對方若不依和解書履行，等同一般違約，還是要另以訴請求。本案所採取的「先提告再撤告」方式，則是刑訴法第239條的應用，是確保無法再就本案提起刑事訴訟的方式。幾乎所有律師都懂這種應用方法，但對不懂法律的人而言當然看起來很神奇...

所以如果了解法律的人絕對不接受先告再撤銷

t大所以調解書簽訂「放棄民刑訴一切告訴權」，就刑事而言是無效的約定嗎？謝謝您

約定無效

只有調解筆錄。 另如上述，放棄民刑事一切告訴權只會發生放棄民事起訴權利的效果，刑事告訴權不受影響。

刑事告訴權無法拋棄，只要告訴期間內對方一樣可提告

先告再撤也不是不行 要先拿到錢 不然以後拿不到就哭哭

謝謝各位前輩的推文回答，受教了:)

不過 鄉鎮市區調解條例第27、28條要注意一下

謝謝樓上L大:)