各位專業大大好，我上週四發生兩汽車對撞，有請警察來也有做筆錄，雙方協調好由保險
公司處理，但週一時保險公司通知我對方並沒有第三責任險，所以我的車損部份要由對方
自行理賠，對方的車損保險公司會根據責任比例來判斷，我有請警察朋友判斷我的責任，
朋友說我無責任，對方有全責，但現在不太願意賠償，希望是各賠一半，我的問題是：
1.車廠報價是原廠的材料，維修要6萬多，對方不接受，我同意用中古的材料，但仍要找
得到中古材料才行，那如果最後對方以價格太高不理賠是不是就得調解？
2.如果最後要打官司，我有爬文看到法院判決會考量折舊率，我的車是15年老車，會不會
最後我反而拿更少的賠償金額？
3.目前還在等車場報價，我還需要注意其他問題嗎？
感謝各位

零件剩一成 當然不肯啊 = =

基本上請車廠把零件跟維修費分開報價莾袪O對方要按肇事比例賠 零件費基本上要打一折維修費 怎麼變亂碼了XD

那請問大大，所以現在就只能盡量看對方要賠多少算多少嗎？調解和打官司是不是對我都很不利？

零件會算折舊，工資不會，就醬

15年車要賠起來本來就很不利..狠一點人家估價以後說你這個車連維修價值都沒有只賠殘值

狠是主張賠殘值然後車要拿走 XD

因為我有保第三責任險，目前也申請出險了，是不是後續由保險公司來處理？是不是等同代位求償？

原廠修理,都是把零件跟工資分開報價另外,原PO在搞笑嗎?你知道文章裡面出現一個好笑的...1.您說對方全責,你無責任,2.第三責任險是基於你有責任,才去理賠對方既然你無責任,你的第三責任險自然不會理賠對方,懂嗎?更不用講,知道什麼叫做 "第三人"責任險嗎???就是 "不包含自己的車損" 啊...不然車體險丙式一年兩萬你保第三人才兩千,價差怎來的???

你就用恢復原狀去要求吧，給法官判