關於主債務人、連帶債務人、連帶債務人間之關係的一個判例
33台上4810例
"被告一人提出非基於個人關係之抗辯"
且
"法院認為有理由"
時，對於被告各人間即須合一確定。
內容大概是這樣，只是對於何謂"非基於個人關係之抗辯"有點難以想像，
設甲告A(主債)、B(連帶債務人一號)、C(連帶債務人二號)，
B如果抗辯 債權已經時效完成，
這算是非基於個人關係之抗辯嗎? 還有哪些比較常見的非基於個人關係抗辯?
再來是個人關係抗辯，
B主張其與A為保證行為有無效原因，這算是正確的舉例嗎？
另外，有可能B對債權人甲主張關於個人關係之抗辯嗎?
這個實務見解從大學一直背到現在，但一直有點沒有把他跟實際生活連結。