※ 引述《ultratimes ()》之銘言：
: 標題: [問題] 有關於日本刑法的問題
: 時間: Mon May 16 20:57:45 2016
:
: 日本的刑法原則是不是和台灣不同啊？
:
: 之前有日本修改追訴期的問題
:
: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1272371013.A.A9A.html
:
: 其中除了提到殺人罪的追訴期廢除以外
:
: 最重要的一點居然是
: "追訴時效的廢除、延長也適用於到修法之前的時效尚未未到期的過去的案件。"
:
: 以我國刑法來說，不就違反了刑法當中的從舊從輕原則？
:
: 我國刑法80條過去也曾經將死刑的追訴期從20年延長為30年
:
: 但是如果依我國刑法的原則，不得溯及既往
:
: 也就是以前在較短追訴期間所犯罪的犯人仍然適用舊的追訴期
:
: 那日本為何可以延長追訴期還讓它適用到仍未完結的案件上呢？
:
: 日本的刑法原則到底為何可以允許這麼做？
:
:

附和大師,只能予以推但是他是否能看清楚了解你的論述,是另一回事

先不管程序實體了，台灣也曾經在94年修改過時效，死刑從20年延長為30年，但實行前的罪仍是20年算至少在台灣修法時是從舊，日本是因為憲法沒限制嗎？

依刑法第2條規定，台灣刑法是採用從舊從輕原則，沒收

…………………………………

我呼叫s 大來，他一直有在研究日本跟美國法律，讓他看看

v你就相信大師見解,我是認為越想顯現懂法學專長反像笑話大師,日本憲法先讀完,在大談沒限制嗎好不?日本憲法與訴訟法與刑法沒讀就來斷章取義,讀完在說好不?

日本刑事訟法、刑法我有大略讀，憲法就沒有。但我真的要相信大師，他法學領域在這裡已是我No.1，贏過海嘯了