[心得] 罵「賤人就是矯情」妨害名譽起訴 capzxcv5566 PTT批踢踢實業坊

作者: capzxcv5566 (capz) 2014-11-07 11:46:07

在庭上越解釋、越狡辯，
罪責越依刑法57條-10 處置的案例。
奇摩今日頭條:

作者: lukehong (æœ‰æ¤ä¸€èªª) 2014-11-07 12:45:00

評論與報導內容不符讀書會不夠用功喔

作者: YUreo (油咧油) 2014-11-07 14:11:00

妨害名譽是罪章名稱，但起訴書是適用哪一條咧？縱使是賤人也有「人格」，例如我如果罵一個人是妓女或禿頭，基本上他們也是人，如果法官判有罪，是不是同時也代表法官看不起這兩種人呢...所以可能還是要看到底是以該罪章的哪一條起訴吧。

作者: snowknife (For The Horde) 2014-11-07 14:16:00

聽刑法老師講台灣檢察官濫訴是各國之冠了

作者: capzxcv5566 (capz) 2014-11-07 15:45:00

【犯後態度】與【是否已矯正】是司法量刑與執行之因luke喜歡被訴後，仍我行我素，那就依法嚴辦。

作者: lukehong (æœ‰æ¤ä¸€èªª) 2014-11-07 15:49:00

無聊有沒有新招阿觀眾都快睡著了

作者: capzxcv5566 (capz) 2014-11-07 15:52:00

目前共講了約四遍。都是證據。你可看看Redwing還有沒有出現~ 應該學他

作者: lukehong (æœ‰æ¤ä¸€èªª) 2014-11-07 15:55:00

啥證據批評你文章及言論犯了什麼法該給R大的十萬給了沒?欠錢沒在欠過年的阿

作者: capzxcv5566 (capz) 2014-11-07 15:59:00

Redwing事件在blog上已有說明: 黃先生答:為何要給十萬? 請私信詢問他。目前管轄法院競合，由高檢署送案決定管轄權。" 批評你文章及言論犯了什麼法" 我想問，有無犯法?讓你用消極方式。。列舉【沒犯法】的原因說服你自己

作者: lukehong (æœ‰æ¤ä¸€èªª) 2014-11-07 16:07:00

喔原來刑事被告要自證己不犯法不愧是讀書會自治國刑事訴訟法

作者: sindyevil (暫離) 2014-11-07 20:43:00

新ID?

作者: aa182201 (顆顆) 2014-11-07 22:48:00

不給十萬就是沒誠信而已你已經沒了

作者: capzxcv5566 (capz) 2014-11-08 09:17:00

網路有良知嗎? 1. blog已寫未有及不願被拍證件照2.若論法理，違背風俗之契約有法律效果嗎?3.就像柯P辯論所說，媒體總只截取一句話＝而上綱4.有羅斯福路派出所員警為證。其副所長亦為黃先生之良師益友，皆可備查。http://ppt.cc/HFE4 相關誹謗案件blog

作者: babylina (babylina) 2014-11-08 11:06:00

安安

作者: lukehong (æœ‰æ¤ä¸€èªª) 2014-11-08 12:44:00

測試一下

繼續閱讀