[問題]買屋後頂樓被檢舉違建,可告原屋主求償嗎

作者: ismea (裝的很像的人生)   2014-07-27 15:46:00
想請問,102年12月透過房仲向前屋主買了棟4樓透天厝,103年5月份被鄰居檢舉頂樓增建,但房屋買來時已是如此,我們並未增建,103年7月收到市政府的拆除處份書。
找出屋況說明書,裡面有一個項目是:是否有增建、改建、違建或拆除重建之情事,的勾選欄位,賣家是勾"增建"。 我想問的是說,當初賣家勾的"增建",現在被檢舉後變會"違建",那我們如果上法院告賣家,當初沒跟我們說他們的"增建"是不合法的,也就是雖然賣家有告知有"增建",但是我們並不知道增建是違法的,現在被檢舉後,才知道他們的"增建"是違建,造成我們買家的損失,因為頂樓加蓋到4樓的房子,價金當然比合法的3樓多。
我們如果上法院告前屋主,主張-此房屋頂樓屬違章之瑕疵將造成房屋使用權益之耗損,當初賣家僅告知增建,現在卻面臨被檢舉違建要拆除,請求賣家減少價金的賠償。 勝訴的機會大嗎?
作者: niceshotse (頭文字K)   2014-07-27 15:58:00
建議找律師吧.還有拆除費用也一併請求
作者: kery1120 (小源)   2014-07-27 17:43:00
合法建物都會有登記謄本各層樓面積可供參考~買違章建物本就有風險~何況登記謄本那麼明顯公示了~感覺你們會有點難告...
作者: saltlake (SaltLake)   2014-07-27 17:50:00
樓上意思是買賣非法物品的方面 法律不予保障?
作者: kery1120 (小源)   2014-07-27 18:19:00
非也,僅就本案例所述情況評論
作者: maniaque (maniaque)   2014-07-27 18:23:00
合法增建有照,不合法增建無照,再者,你們買到沒有照的增建有付費還是沒付費?若沒付費,要怎樣跟前屋主求償??對方也可以主張,又沒有行政處分説這是違建,對吧?? ^_^到您手上 "才被政府認定是違建"
作者: magickevin (快樂是種天賦)   2014-07-27 21:18:00
第一個要解決的問題是買賣契約都會有建物標示共有幾層/每層面積,要先讓法官相信都沒看契約就簽名了
作者: saltlake (SaltLake)   2014-07-28 04:14:00
如果建物標示包含後來之違建就可主張?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com