作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2018-03-08 23:15:51我是男生，看到這則新聞我有兩個看法，
我覺得這句話侵害到「女權」根本是個陷阱題!
這句話本身的問題在於《男性必須請客才大方》這個「性別刻板印象」，所以才會說出第一
次約會先請便宜的，待了解溝通後，再看要不要深交(Jae說的請大餐)。
相信女生也有過吃過一次飯後《就再也不想約的男生》，如果這個社會期待女性請客才是大
方的世界，女生是否也會變得精打細算。
也就是說這題應該是「性別刻板印象」下所造成的問題。
作者: yooda (尤達) 2018-03-08 23:20:00
同意，那個新聞感覺跟女權關係不大
作者:
ljr1998 (ljr)
2018-03-08 23:24:00看來看去都快搞不清楚女權的真正內容了QQ
作者:
tlsf (happy day)
2018-03-08 23:29:00作者:
tgsz (mui)
2018-03-08 23:38:00沒有人逼他第一次約會就要請客，他想測試那個女生是否值得被請三百鎂的大餐幹嘛不直接問要不要AA
作者: machado13 (machado) 2018-03-08 23:39:00
結果韓國人認為他韓文不好 道歉文沒找人幫忙檢查錯字
作者: ju83105 (malai) 2018-03-08 23:43:00
廣播是回答聽眾的問題 我覺得叫聽眾去AA也很怪… 我自己也是沒想到女權去啦 只覺得又在垃圾話
作者: fireken 2018-03-08 23:45:00
表面上看起來沒人逼請客，但實際上社會氛圍是很逼人的如果第一次約會要求女生平分不知道又要被講多難聽
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2018-03-08 23:49:00為了破除這個刻板印象才有了AA制，但我媽還是告訴我第一次約會錢要帶夠兩人份，除非對方也AA。
作者:
dxoxb (噗噗)
2018-03-08 23:56:00不需清楚內容 只需清楚哪些東西該避開 全世界的女人有35億個 即使1000人中才出一個陳沂 全世界至少也有3500000個陳沂
作者: deeproad (deeproad) 2018-03-09 00:00:00
我也無法理解為啥都覺得女生很需要請 沒有好嗎
作者: deeproad (deeproad) 2018-03-09 00:02:00
不過既然都道歉了也覺得沒啥可討論了
作者: yooda (尤達) 2018-03-09 00:04:00
不過說實在男生被女生請，蠻多覺得沒面子的(社會刻板男請女
作者: deeproad (deeproad) 2018-03-09 00:06:00
畢竟這板是韓星板吧所以是韓國習慣 我這個一直都是互請跟AA的人很難理解
作者: everyposs 2018-03-09 00:14:00
我身旁的人不管是對朋友還是男朋友永遠都是AA沒有在搞什麼男生付錢的，真的每次看到有人說什麼男生要付錢的言論就覺得自己生活在平行時空
作者:
mrwooo (嗚嗚不是鳴鳴)
2018-03-09 00:20:00雖然只是碎嘴 但我身旁就有人會在意是不是男生付錢啊 不是自己沒遇到就在平行時空好嗎XDDD
作者:
q9a6z3 (Yane)
2018-03-09 00:23:00同意樓上 就是2種人都有阿...XD
沒有人有免費請別人吃飯的義務某些女權最大的問題就是只挑有利的事平等
作者: machado13 (machado) 2018-03-09 00:28:00
身邊也很多認為男生應該付錢 沒有就認為他不構疼妳
作者: ju83105 (malai) 2018-03-09 00:31:00
兩種人都有+1 但也遇過男生完全不給女生付錢 女生堅持自己付還會生氣 Orz
如果遇到身邊有這種人 就知道他不能深交了還有些人根本搞錯女性主義 其實是父權自助餐
作者:
saterr (äºäºŽ)
2018-03-09 01:35:00女權自助餐(X) 女性的父權自助餐(O)女權的核心是平權 享受女性的父權紅利不叫女權
同意～身邊也是不分男女都AA，不覺得男性就要出。男女AA應該要推崇，請男性一定要出的觀念真的是父權
作者: Mike9 2018-03-09 06:30:00
這也一篇
作者:
iamseanx (親愛的sana男友)
2018-03-09 07:10:00韓國社會的傳統導致爭議...
在韓國所以應該會以男生請客為主來講吧 沒有特別設定說可以AA制的情況 好像也是回答觀眾問題才會講到這個 但是如果能AA制真的比較沒什麼問題
作者:
en90508 (EN)
2018-03-09 08:57:00測試可以,那句值得請300鎂的大餐才是問題
作者:
azoc245 (Est)
2018-03-09 11:04:00推saterr
你根本沒有看對話 他根本沒有表示先了解溝通適不適合深交 而是故意用「第一次約會是在麥當勞」看對方反應對方要是不爽約麥當勞就不值得300塊的意思 他還強調不相信第一次約會的女性對麥當勞不爽會是因為健康擺明了刻意選羞辱性的約會地點防賊的意思 魯肉飯文換成麥當勞而已一直扯到什麼本來就沒人第一次吃很貴啊、要先互相了解、AA不AA、該不該請，只是在轉移焦點罷了，那段對話在談的根本不是這些，扯這些也完全不影響那段話上對下的下馬威測試意味
羞辱性約會地點??????闔家歡樂的麥當當??????早知道應該叫他舉橋村炸雞當例子(蜂蜜口味我喜歡XD)，不過可能還是羞辱吧說去飯卷天國吃飯聊天約會可能也很羞辱吧
魯肉飯難道就不闔家歡樂嗎 怎麼一個被罵到翻一個還有人護航 還是顏值高一點能讓餐點的附加價值提升
所以就是有人覺得約滷肉飯該生氣，約個王品不就沒事了就價值觀呀,只是說出口難聽,公開討論就該承受起會被指責被噓的可能
那就只是把五塊測試換成50塊的測試而已 差在哪？？
無法理解世上人與人之間不熟時怎麼可以用測試這麼low的心態避免之後才發現金錢價值觀不同就噓爆他呀o.k的然後5塊跟50塊應該不是對照魯肉飯跟王品吧希望我是理解錯了
第一次約會如果因為吃麥當勞搞砸就代表跟他不適合，那也不會想跟那個人繼續下去，沒有要羞辱人的意思，想確認價值觀是否相同吧
原來金錢觀僅僅用5塊就能測的出你的金錢觀啊 那你會不會容易了XD還有本來就是五塊和50塊啊 只是幣值是鎂而已希望你能偶爾走出井底多有常識多有國際觀一點^^
抱歉ㄧ時沒反應過來是美元是我眼殘,最近出國很多次了,謝謝建議,還有5塊美元確實就能讓大家有不同的看法了,用價值觀三字是太over了措詞不精準這我承認看到麥當勞變羞辱性約會地點有點閃神了(其實我比較愛肯德基),但這也不是他被噓爆的重點,所以是我失焦了抱歉
雖然是粉絲，但Jae的言論真的欠思考，被罵被噓不意外，希望他道歉後真能多多補充性別知能、謹慎發言。
作者: judy81403 (哈哈哈) 2018-03-09 16:18:00
覺得講麥當勞是羞辱真的是太言重了XD
作者:
beauteen (Just 坑娘~)
2018-03-10 00:12:00推推 同意原Po