amig0123 前篇水桶公告，經板友反映，有理由不充分問題，經檢視不同板友意見，
改判警告。
1. 草娥現在的確未婚，也無確定交往對象，更遑論結婚，直接猜測明年此刻有小孩，
確實不妥，是故警告處分。
2. 「我高興」之主觀意見，係針對iSad5566板友之推文問題，並非針對判決之主觀意見，
再次澄清，並與該板友致歉。
3. 本人往後公告將不放上食物相關簽名檔。
但底下板友合理閒聊，認為並無不妥。
4. 本板酸文言論是否從嚴判斷，待明晚發公告後一起討論決定之。
作者: mizys 2017-07-01 23:53:00
未婚懷孕勒
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-01 23:53:00你推論那個推文是未婚懷孕後用負面影射，那是不是你本人
作者: twice899660 2017-07-01 23:53:00
我猜這篇一下子就會鎖了，簽到先
作者: mizys 2017-07-01 23:54:00
那是現在啊！他說是明年誒
作者: twice899660 2017-07-01 23:54:00
你順便回答我"虛偽"真的不水桶嗎？
作者: yooda (尤達) 2017-07-01 23:54:00
板主臆測未婚懷孕有自桶的想法嗎？
作者: a963852741l (HU) 2017-07-01 23:54:00
...
你跟我道歉幹嘛 我問一堆問題 你都跳過不回最後還開大絕我只是要跟你討論 請你回答問題 道歉能幹嘛? 能當討論?
作者:
aeee49 (葉同學)
2017-07-01 23:55:00有小孩一定要有結婚及公開交往對象嗎？
作者: mizys 2017-07-01 23:55:00
對啊！她現在未婚，網友臆測生子，你自己結合成未婚生子
作者: ying90140 2017-07-01 23:55:00
可是他說的是"明年"
作者:
smallGY (小雞歪)
2017-07-01 23:55:00跟時間點沒關係 所以未婚懷孕到底是不是負面
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-01 23:56:00為什麼是以現在狀態為立足點?現在沒對象是永遠不會結婚
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-01 23:56:00
臆測說未婚懷孕的不是版主本人嗎
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2017-07-01 23:56:00今年還有快一半喔
作者:
yy27536 (VVita)
2017-07-01 23:56:00說明年有小孩又不一定是未婚懷孕！
作者: hy2264 (hy2264) 2017-07-01 23:56:00
酸文的標準是不一致跟沒有嚴判無關，虛假很明顯負面猜測了
"明年今天有小孩"有已婚懷孕未婚懷孕兩種可能為何要自行用未婚懷孕去解釋
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-01 23:57:00不用有那幾個因素，你又因為沒有那幾個因素桶??
我從公告文開始問 問到置底都裝死 現在跟我說可來討論XD
作者:
funkyayu (å°åŒ—沒有好åƒçš„é‹ç‡’QQ)
2017-07-01 23:57:00這道歉好虛偽喔 但你高 興就好
作者: mizys 2017-07-01 23:58:00
謝謝指教 一切合法 這樣
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2017-07-01 23:58:00了不起負責
作者: yooda (尤達) 2017-07-01 23:59:00
請問板主知道懷孕約10個月，而一年有12個月嗎？
每次出事都是"下次公告討論" 然後就一切太平 真的很會
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:01:00
版主可以不要跳過中間的討論嗎？
作者: mizys 2017-07-02 00:02:00
到了下次還不是改討論吃什麼 還不是都這樣
確定不改嗎?因為時間有點長，不是不可能發生閃婚懷孕耶
上次鬧到被罷免時也是這招 再配合親友團創造溫馨 很會!!
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2017-07-02 00:02:00沒人要選呀..上次徵很久只有一個人出來
作者:
pttnew (balabababa)
2017-07-02 00:03:00難怪變安靜了，原來另闢戰場了XDDDD
作者: yooda (尤達) 2017-07-02 00:03:00
同理可證，如果有板友說5~10年的今天就生孩子，都屬未婚懷孕範疇?
作者: NC0516 2017-07-02 00:03:00
上次沒人出來選，會被嘲喔。
作者: yooda (尤達) 2017-07-02 00:04:00
每人選也可以罷免吧？
如果他猜測3～5個月後生小孩就算了，可是是一年後耶，那說五年後可以嗎?
話說回來 假如這個不能桶的話 所有女星文章下面都可以出現推文*說不定明年的今天 小孩就誕生了* 似乎也怪怪的
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:05:00
版主邏輯，現在沒發生的事就是不會發生，不能推測有
今天真的很神奇 平常那幾個親友團都沒出來洗風向幫推爆
作者:
WLR (WLR™)
2017-07-02 00:05:00作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-07-02 00:06:00上次投票的選擇題真的超強的，後來不知道有多少人因為綜合報導被桶
作者:
aeee49 (葉同學)
2017-07-02 00:06:00沒有結婚也無公開交往對象，而推文猜測有小孩被桶，是因為版主反對未婚生子？還是版主可預測未來，要不要等到明年確定無生子再桶~
韓評自己都一堆雙標了 XDD 不過不影響正向揣測懷孕的不當 不能說你不認為就怎樣 很多知韓的會嚇到
作者: chara117yun (小野馬) 2017-07-02 00:07:00
WLR的圖也太用心
作者: mizys 2017-07-02 00:07:00
可是推測未婚懷孕的是版主啊！
請問落紅 亂罵無辜藝人"虛偽 假"是否像美醜一樣都可以?
作者: ying90140 2017-07-02 00:08:00
重點是判決理由有疑慮吧推測未婚懷孕的是板主自己耶
管版真的很不容易，發言也容易被放大檢視。有意見的人可以出來提提建議?(我不是親友團喔，我之前也在推文被罵酸民QQ
因為是有可能的事情，這樣桶30天下去，到時候有可能會被打臉吧…
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:09:00
假如我推測某藝人今年一定會得獎，這樣會被捅嗎
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-07-02 00:09:00說人虛偽 其實是很主觀的判定，必須要有前後文輔以判之，如果前後文無法判斷該藝人其虛不虛偽，我認為就算版主說的負面臆測啦。
作者: chara117yun (小野馬) 2017-07-02 00:09:00
得獎不算啊 又不是負面的
作者: mizys 2017-07-02 00:10:00
你沒推測哪未婚懷孕這結論打哪來的 是你預知未來知道的嗎
一開始你說"虛偽 假"是主觀意見 現在變根據新聞 還可以?
此例不桶 屆時連祝明年孩子百日照這種都合法了 XDDD
有可能發生的事情很多啊 如果推"說不定一年後就整型認不出來了" 這樣也是不行吧
快啊 繼續討論吃的啊 反正水桶不管有沒爭議只要一直討論吃的就好 現在剛好宵夜時間 親友團快來討論吃的喔
他的確不妥，但是沒有到30天這麼嚴重，刑期都有彈性區間啊XD
作者:
aceman (aceman)
2017-07-02 00:12:00所以是覺得單身女星的文章下面有推過一陣子就會去生小孩的不應該被桶嗎？@@ 個人覺得這個被處罰還ok吧？
作者:
WLR (WLR™)
2017-07-02 00:12:00如果他發言中的時間，限縮到只有未婚懷孕這種可能性，那就是影射未婚懷孕。但這可能性如果只是其中一種，那就只能針對他影射單身女藝人一年後可能有小孩這點去判決
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:13:00
mizys版主說了他「現在」為基準，他現在就知道以後
作者:
aeee49 (葉同學)
2017-07-02 00:13:00未婚懷孕一定是負面的嗎？負面是誰定義的？
所以推文可以自己主觀覺得某新聞上的藝人很虛偽就亂講?
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:13:00那個最好是未婚懷孕?? 你不承認錯?
作者:
antimen (ant)
2017-07-02 00:14:00原推根本沒提到未婚兩個字
請問落紅 為何鎖文還可以自己偷修文 卻不開放繼續討論?
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-07-02 00:15:00綜合報導影響的又不是發文者XD其目的是杜絕爭議文，減少負面臆測減少偏見，但是之前有版友認為被桶的跟文章是不是註名報導無關，其實可以統計一下就會知道了。
作者: mizys 2017-07-02 00:15:00
承認自己臆測未婚生子很難嗎？就算該桶也絕不是未婚生子
最近宣布結婚的，有些都是突然交往後不久就結婚的，然後沒多久就懷孕，所以一年後也有可能不是未婚懷孕吧
作者:
pttnew (balabababa)
2017-07-02 00:16:00「明年的今天就要舉辦婚禮」這不行？ 這標準蠻怪==
作者: rEdRaIn007 2017-07-02 00:16:00
爭論沒發生的事情 永遠無解吧...
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:17:00
上一篇在版規與適時的適用上，很清楚的構成要件不該
作者: lisa8882926 2017-07-02 00:17:00
不是已經改成警告了嗎
作者:
mimeory (挖系工仔郎)
2017-07-02 00:17:00我不知道其他人的想法 但是就我從小到大的經歷 未婚懷孕
作者:
mimeory (挖系工仔郎)
2017-07-02 00:18:00不但有負面觀感 還是一種社會問題 同時會造成該小孩在
作者:
aceman (aceman)
2017-07-02 00:18:00那以後猜測一年後搞不好就去整形 生小孩 甚至退隊這種的都不該桶？因為一年後發生什麼事大家都不會知道
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-07-02 00:19:00其實明年懷孕這句話可以當作是一艘船，這艘船有可能超速也有可能不超速，但版主認為這樣超速，也許他的真意是想超速，但是這句話不能驗證出她一定會超速。
作者:
aeee49 (葉同學)
2017-07-02 00:19:00版主是認識女星本人閨蜜嗎？現在連固定對象都沒有的靈感是從哪來的？
作者: ying90140 2017-07-02 00:19:00
質疑的是判決理由跟處罰輕重
作者:
pttnew (balabababa)
2017-07-02 00:20:00現在有無對象只差有無公開吧？ 結婚是喜事為何不能臆測？
作者: mizys 2017-07-02 00:20:00
又再偷換概念 被桶的只有說生子 是版主自己臆測未婚生子
作者: chara117yun (小野馬) 2017-07-02 00:20:00
未婚生子沒錯 只是不能接受的人就會覺得十惡不赦
就算你把鎖文開放 你還是沒回答為何你可以自己鎖自己修?
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:20:00
健全的家庭？這概念？我？？
作者:
aeee49 (葉同學)
2017-07-02 00:20:00既然不是先知，也無法預期未來會不會懷孕，以此為桶人標準很奇怪~要桶請等到明年尾結束確定再桶較合理吧。
作者: chara117yun (小野馬) 2017-07-02 00:21:00
得獎那種可以吧
樓上那番言論不知道傷了多少未婚媽媽跟孩子Zzzzz
作者: chienchi1371 2017-07-02 00:22:00
幫未婚媽媽QQ
作者:
pttnew (balabababa)
2017-07-02 00:22:00是沒公開有對象，但很難保證未來不會結婚，所以我說她未來會結婚就會被桶？ 這真的很難教人信服
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-07-02 00:22:00正面負面都不行XD 那一位集氣全桶
有些宗教信仰的確視婚前懷孕為負面，但是因為我不是該信仰，所以覺得沒什麼吧
以後推文可自己主觀覺得某新聞上的藝人很虛偽就亂講嗎?
集氣就去專版吧 不然真的沒辦法阿 有的東西有人覺得正面有人覺得負面吵都吵不完 干脆別說
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:24:00負面不要到太超過都能阿
我同樣問題已經問第二次 你還是跳過不答 這是可來討論?
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-07-02 00:25:00
認真請教版主您有沒有考慮自動請辭？也請問大家韓星版真的需要有版主嗎？
作者:
pttnew (balabababa)
2017-07-02 00:25:00版主上面說不可以啊，所以我才會發問
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:25:00
生孩子我認為也是好事，不能推測？
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:26:00
對偶像而言結婚是負面？我真的超真心希望eric結婚耶
因為偶像結婚，有些妹子會脫飯…但是好好交往很久的，應該算正面吧
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-07-02 00:26:00那是對某些粉絲來說XD
作者:
sealee (深深深海裡…)
2017-07-02 00:26:00結婚是負面正面要看當下情況認定吧…草娥這情況如果說她要去結婚對韓國來說應該負面為多
作者:
Kiyume (綺夢)
2017-07-02 00:26:00讓你覺得虛偽可以 讓你覺得想結婚不行 問號
生孩子我也覺得正面阿版主就覺得負面阿。是要怎麼辦正負就定義不清阿
作者: mizys 2017-07-02 00:27:00
有人結婚之後跟紅了 為什麼是負面 如果今天是演員勒
作者:
pttnew (balabababa)
2017-07-02 00:27:00因為在韓國偶像不能結婚，戀愛？ 因為粉絲會覺得被背叛？
落紅每一段時間就鬧大一次 為何不願下台? 是戀棧權利嗎?
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:27:00
所以結婚對粉絲是負面，對偶像本人不是正面嗎
對偶像來說結婚負面? 我超希望我的初心團結婚欸 都過30了 希望他們幸福錯了嗎QQ
作者: lisa8882926 2017-07-02 00:28:00
推f大的禁止對未來做任何臆測，雖然很嚴，但是也會減少許多有爭議的事情
朴信惠那篇新聞很正常 如果這樣也可評論為虛偽 那等於是開放所有新聞底下 不管什麼行為 都可罵藝人虛偽囉?
“他給了我很多力量，如果往後有好的發展，成為戀人也也不是件壞事"草娥IG的發言，發展不是不可能吧。
作者: pipiiii777 ( ) 2017-07-02 00:29:00
不健全的家庭?!
作者: zx33998695 (難民) 2017-07-02 00:29:00
有時候新聞也不一定是事實耶？難道新聞報他虛偽就真的是虛偽？
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-07-02 00:30:00我高興啊
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:30:00這裡是韓星版 也代表韓星的總版
有婚後計畫 非上車補票 非逆向於輿論及風俗 我正向主觀是這樣 別人怎想他家的事 說出來就要負責
圓仔看要不要參考f大提的 不然沒辦法 覺得很嚴怕一不小心就被桶的版友就自己斟酌 看要不要少推點文之類的
如果真的要這樣禁東禁西 感覺韓星版以後要變米兔之類的地方XDD
作者: ying90140 2017-07-02 00:31:00
新聞一定是事實並可以成為證據嗎 這理由蠻不能接受的
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-07-02 00:31:00乾脆對過去也不要做臆測好了，之前大麻事件很多留言說男女共處一室吸大麻還會做什麼，我也覺得蠻不舒服的，人家搞不好真的就沒做什麼啊？
至於討論是好是壞 會不會被無限上綱都得靠自律Orz
一問到為何不下台的問題 就停止回答了 看樣子這題很難
作者:
aeee49 (葉同學)
2017-07-02 00:33:00原來新聞可以當事實作證呀～？有些新聞內容也無法被驗證呢
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:33:00
標準就是只要是沒有「親眼看到發生」看到的都不能說
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:34:00
雖然親眼所見也非真實（個人認為
作者: lisa8882926 2017-07-02 00:34:00
禁食物簽名擋也好，大家可以專注於被桶被警告之類的文
簡而言之就是我們都不是韓星身邊的人 討論再多都沒有意義啊XD
作者: mizys 2017-07-02 00:35:00
之前國慶煙火的時候就不下台了 別妄想會下台了
作者:
pttnew (balabababa)
2017-07-02 00:35:004-7 負面(足以嚴重影響韓星風評或造成粉絲流失、甚至影響演藝事業) ，但並沒有明文提到戀愛會造成粉絲流失，戀愛造成粉絲流失這句話是從版主口中講出來的，那既然不能任意臆測偶像是否戀愛進而造成粉絲流失這樣嚴重影響的負面言語是否該修進版規，這樣一來可以避免後面出現類似事件又落人口舌成爭議？！
作者: FN57 (Five-seveN) 2017-07-02 00:36:00
新聞讓人覺得某人虛偽就能這樣指稱，新聞讓人覺得某人會很快結婚或生子卻不能這樣說，請問標準到底是什麼？
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-07-02 00:36:00
標準真的亂七八糟！自由心證裁量的結果下 最後就會變成這幾天的微博事件 隔壁國這幾天只要用到上頭覺得有問題的關鍵字 直接被消失 禁言 不准評論 連關鍵字都搜不到 一切標準上面的人解釋
請問朴信惠那篇新聞的哪個事實讓你覺得她能被允許罵虛偽
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:38:00還有沒有要選版主阿 一個不能討論 第二個 第三個就可以
作者: lisa8882926 2017-07-02 00:38:00
要不版主發一篇改版規的討論文吧，一次把有爭議的改一改。
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:39:00
這舉證責任在誰身上？
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-07-02 00:39:00板主你可以先回20:56的信嗎
作者:
wsxcdsvv (我討厭蟑螂啦)
2017-07-02 00:39:00你現在要平息眾怒的方式就是只有讓我們有言論自由就好
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:40:00
這確定沒有牴觸言論自由？
作者: FN57 (Five-seveN) 2017-07-02 00:40:00
你搞錯重點。不是新聞到底提到了什麼，而是每個人的觀點和聯想根本不同。一直問你標準就是希望有明確的規範而不是誰來自由心證。
作者:
aeee49 (葉同學)
2017-07-02 00:40:00不需要管正負面言論吧～負面就直接無視就好，桶不桶人純粹以版主一人的價值觀判斷才會有問題吧（就像現在這樣）。
作者: mizys 2017-07-02 00:40:00
又要逃離戰場了 明天找親衛隊一起出來 就沒事了
作者:
wsxcdsvv (我討厭蟑螂啦)
2017-07-02 00:41:00講一大堆，還不是文字獄？還有，你上面說自己的話自己
作者: ying90140 2017-07-02 00:41:00
朴那篇的新聞哪裡可以看出虛偽 我看了還是不出來 可以
第三次發問同樣問題: 為何爭議這麼大 還不願下台負責?
作者: nniicckk123 2017-07-02 00:42:00
為什麼一直有人崩潰，看得好累
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:42:00我不希望專版化 謝謝
我問題又被跳過 只好再次發問:請問朴信惠那篇新聞的哪個事實讓你覺得她能被允許罵虛偽
作者: eating0928 (口乞口乞) 2017-07-02 00:43:00
我也覺得板上針對某些團體或藝人要怎麼酸都可以，但是換做其他團體就特別嚴格的感覺
作者:
WLR (WLR™)
2017-07-02 00:43:00要桶或警告都可以，但尺度拉捏如果會考慮到藝人背景的話，要仔細衡量。例如那段話針對「退隊的近30歲單身女藝人」是給警告。同樣的話針對「24歲單身女藝人」或是「最低結婚法定年齡19歲單身女藝人」，是要給警告還是水桶？如果同樣的話，對上前述三種背景有不同的判決的話，要能解釋的通為何會有差別待遇。不然就找一個尺度，無論什麼背景的女藝人，說那話都是用相同尺度判決。
作者:
wsxcdsvv (我討厭蟑螂啦)
2017-07-02 00:43:00一堆人喜歡韓星，喜歡韓國，也會被你的文字獄搞到很不爽，言論自由，給不給？？？一堆人都以為韓星圈這麽玻璃，酸不起，這也是你造成的結果
粉絲多護航多當然就酸不得了 這很明顯吧www應該不只韓星圈 任何把明星當偶像看待的圈子都禁不起酸的
作者:
wsxcdsvv (我討厭蟑螂啦)
2017-07-02 00:45:00就算酸不得，也是要給我酸的權益啊不是嗎？
請問以後起手式就酸人"可憐 崩潰 跳針"都不算挑釁引戰嗎
作者:
kk10894 (SONE大統領)
2017-07-02 00:46:00針對事情說北七會被水桶，但說人不帶眼睛，腦補三小就不會
那可能要左轉八卦版吧 我覺得八卦版討論韓星除了搶老
作者:
jajatje (real__tje)
2017-07-02 00:46:00就文字獄啊呵呵
覺得可以就事論事不要一直問版主要不要下台...... = =
還好吧 現在也還是可以讓你酸啊 自己要會妥善使用言詞就是了
作者:
SAKO (DAKARA)
2017-07-02 00:47:00這次事件加上以前各種爭議 怎麼還不下台啊？
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:47:00最好是會變成八卦版那樣 引戰這條也是要看你認定阿牙齒矯正就會被桶了 有沒有這麼嚴重?
你已經跳過我一樣的問題三次了 是拒絕回答 拒絕下台嗎?
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-07-02 00:47:00
就是自己創造了文字獄才會標準亂七八糟 判決的尺度與懲處的輕重不一 然後又喜歡在水桶文下面雲淡風輕的聊食物迴避討論焦點
作者: nniicckk123 2017-07-02 00:47:00
我是覺得很多東西要修改啦，版主不適當當然版主要改，沒事就下台下台，找方法解決比吵來吵去有意義多了
作者: mizys 2017-07-02 00:48:00
八卦版又怎樣了 八卦版不好嗎？
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:48:00有人拿小時候跟現在照片出來 明明就不像
作者:
wsxcdsvv (我討厭蟑螂啦)
2017-07-02 00:48:00「自己的話自己收回」，那我謾罵，之後收回，就當沒說過，這樣可以桶？？？這就是你自己說的話，你的話可以收回，我的不能收回？？？誰管他謾罵還不謾罵，收回就是收回啊？？？
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:49:00
對現在尚未被大眾所知的事情做出推測，被捅，未來推
落紅自己說可以來討論 又一直跳過我的問題 這就是討論??爭議每隔一段時間就來一次 如果換人會更好 何樂而不為?
作者: ying90140 2017-07-02 00:50:00
好像沒有救濟途徑
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:50:00就有人放韓星現在跟小時候的照片 阿就不一樣還不能說有整????????????
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:51:00
當下的根據可能根據新聞做出推測，這樣新聞能當證據
作者: mizys 2017-07-02 00:51:00
人家冤獄還賠償被水桶半點賠償什麼都沒有
第五次問同樣問題: 落紅爭議這麼大 堅持不下台的原因是?
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:51:00我也被莫名其妙版規桶個兩個禮拜 然後還一直強辯
作者:
kk10894 (SONE大統領)
2017-07-02 00:52:00笑死，小時候跟長大差這麼多年，硬要說人家整形
作者: yooda (尤達) 2017-07-02 00:52:00
事實上發生的事太多也沒看到改變，有時候一直給機會還不如直接說掰掰
作者:
wsxcdsvv (我討厭蟑螂啦)
2017-07-02 00:52:00反正言論自由就是我們要的，可以像八卦板那樣講話，酸
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:52:00組務申訴下來搞不好我都出桶了
問題就是你不下台就會一直製造問題 要怎麼解決問題?所以解決完這次事件 就會下台負責嗎? 若不願下台是為何?
板規3-4"評論其他看板之水桶尺度"還是你這是理性評論?
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-07-02 00:52:00
發言權被錯誤的判決剝奪還沒有救濟途徑 這樣太慘了吧
特地族群的言論自由啦~ 你不用太過期待也不用太受傷害
為什麼一定要版主下台...民心就是如此，不然你選啊
作者: mizys 2017-07-02 00:53:00
整形本來就吵不完了 長得不一樣就說長開了 長得像說沒整下巴鼻子變了就說減肥
除非你能肯定被揣測之明星偶像能因此揣測受益 依照韓
作者: yooda (尤達) 2017-07-02 00:53:00
八卦其實有他的秩序，但需要更多腦力...
你又再度跳過我的問題 講到下台問題就這麼難以回答嗎
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:54:00還有只推一個字 削 不用桶 標準到底在哪裡
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-07-02 00:54:00
記得馬英九之前也說他不會下台因為他要先解決問題 問題就在人身上 一個把問題複雜化的人在掌權 這篇解釋文也是走沒有不法 謝謝指教路線
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:55:00照八卦標準 你的愛團早就被酸爆了
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:55:00
所以未來這件事發生了，這推測的人不是先知，是桶王
作者:
wsxcdsvv (我討厭蟑螂啦)
2017-07-02 00:55:00你現在就是解決不了問題啊，換人來解決不好？？？你說解決問題，那解決完這文字獄要多久？？？下臺選新板主還比較快
作者: mizys 2017-07-02 00:55:00
解決完問題 就會自動連任了 今天換一個標準一致的版主也能解決問題
作者:
kk10894 (SONE大統領)
2017-07-02 00:55:00他不就說不下台了嗎？
當然要解決問題啊，負責任，你看過有人直接下台逃避問題的嗎？
我問他解決完是否就要下台負責啊? 不願意的話原因為何啊
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:56:00今天這個局面 你解決不了了啦
作者:
wsxcdsvv (我討厭蟑螂啦)
2017-07-02 00:58:00在這裡講，誰參選開放言論自由，我就投誰
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:58:00版主是能領錢還是怎樣?? 為啥要不放手
作者: ying90140 2017-07-02 00:58:00
最為人詬病的就是標準不一致的問題 講到現在也沒改變
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 00:58:00不太懂未婚懷孕推測不是負面就不能禁的想法，整型也不是負面阿，本板也禁了
作者: mizys 2017-07-02 00:59:00
按照之前國慶煙火來看 私底下的好處不少
拿amig0123來舉例 因為他在西斯板跟你有很深的私人恩怨所以你想掌握兩大看板 方便在這裡也能水桶他板仇人嗎?
作者:
chasegirl (chasegirl)
2017-07-02 01:00:00哈哈哈哈哈哈哈 迷男迷妹各種崩潰
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 01:01:00為何要有些人要糾結未婚懷孕是不是負面說詞
那你死硬堅守兩大看板 不願放掉一邊的原因到底是為啥呢?
作者: twkian22 2017-07-02 01:02:00
鄉民不急，急死太監。
作者: mizys 2017-07-02 01:02:00
為何有人就是不懂未婚懷孕是版主講的
作者:
wsxcdsvv (我討厭蟑螂啦)
2017-07-02 01:02:00「 這我無法認同 難道要變成八卦板那樣 才是言論自由??」八卦板哪樣，你這句很負面喔，地圖砲八卦板，你之後別忘記自己桶自己^^。啊！不對，不能桶，因為剛好可以到水桶裡裝死
作者: mizys 2017-07-02 01:03:00
不知八卦版會不會隔空水桶
可以猜測得獎不能猜測結婚？得獎是正面所以結婚算負面嗎？這標準哪裡來的？
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 01:04:00
自始自終這「未婚懷孕」都是版主自己說的
作者: mizys 2017-07-02 01:04:00
八卦自己有自己的形式作風 好幾年都這樣了
板友不是笨蛋 看得出來你一直在回避下台問題 但現在你不下台 只會每隔一段時間又爆爭議 這戲碼板友真的都看膩了
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 01:04:00跟狗沒兩樣 跟柴犬沒兩樣 這兩句都會桶嗎??
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-02 01:05:00版主就是認為現在沒有對象，以後就不會結婚啦現在沒對象=以後不會結婚=說她未婚懷孕
作者: sunshe (緒) 2017-07-02 01:06:00
不談別的，但要像八卦一樣的言論自由就去八卦就好了啊？不是每個人都能接受那種自由的程度啊，不然這板感覺以各團紛絲為主這樣開放到時候感覺戰不完啊？
不是版主不下台 是民心所向啊 總要為多數的支持者堅持吧
板主不良紀錄不少 是否想掌握兩大看板搞私仇公報誰知道?你可以一直回避我的問題 但你只要裝死不答 我就會問到底
作者:
wsxcdsvv (我討厭蟑螂啦)
2017-07-02 01:07:00八卦板有那麼多韓星話題可以聊？？？
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 01:07:00
所以現在是叫希望言論自由的人離開嗎？這樣我是被趕了嗎？
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 01:08:00掌握兩大板有違反站規嗎?
作者:
Kiyume (綺夢)
2017-07-02 01:08:00被趕了XDDDDD 幫QQ 你可以去檢舉看看 > <
作者: mizys 2017-07-02 01:08:00
開分身好像有
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 01:09:00如果沒違反站規，為何糾結這個問題
沒有違規 但是每隔段時間就爆一次大爭議 你們看不累嗎
作者:
kk10894 (SONE大統領)
2017-07-02 01:09:00乾脆成立韓八版，這裡改成韓星灑花版就沒爭議了
作者:
wsxcdsvv (我討厭蟑螂啦)
2017-07-02 01:09:00bobosana,板主為支持者堅持？？？我快笑死，你這護航帳號護航得爛到我覺得你跟反串一樣
作者:
F17 (科科)
2017-07-02 01:09:00唉 我只希望我們這些守版規的優質版友們別被無端波及就好
落紅所謂的可來討論 就是遇到敏感問題避而不答 裝死到底
作者: flykick62 (菸) 2017-07-02 01:11:00
17 版主認證的優質版友XDDD
作者: mizys 2017-07-02 01:11:00
這版應該叫韓風版 專看風向捅人
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 01:11:00現在沒整型，也不代表未來沒整型阿，所以依照tien大的想法，我能隨便臆測某人未來整型?
作者:
aeee49 (葉同學)
2017-07-02 01:12:00這裡討論韓星相關的都可以吧，言論自由哪裡都要有，還是說原來這裡是個版呀
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-02 01:12:00我個人覺得可以阿，未來的事本來就說不準了搞不好到老的時候拉個皮什麼的也算整阿
這女的的臉 未來好像會整形眼睛嘴巴 真不好看 (舉例)
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-02 01:14:00樓上有說到真是不好看，這樣我覺得不行
作者: mizys 2017-07-02 01:15:00
打個針可能也算 說有打針會不會桶
作者: sunshe (緒) 2017-07-02 01:15:00
抱歉沒有要趕人的意思，只是覺得或許每板該有不同特色，而這裡因為感覺粉絲不少應該要稍微限制言論而不是完全的自由...@@
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-02 01:15:00那是版主標準
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 01:15:00
這建立在：整形要是負面才不能說，要是整形不是負面推測不行？（ＢＴＷ我沒老都想來去打個雷射
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-02 01:16:00sky說到重點了，"不是負面"，雖然整形我不認為是負面
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 01:16:00
而且整形是負面的定義是？
作者: mizys 2017-07-02 01:17:00
整形整的自然好看勒
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-02 01:17:00或許有些人會認為是負面，畢竟拿整形來嘲諷的人也是有
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 01:18:00
並沒有要求絕對的自由（而且那發言是你的言論自由
不好看 可以啦 因為 假 虛偽 都為主觀看法 所以無違
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 01:19:00整型、戀愛都不是負面...但考慮到一些粉絲路人感受，本板都禁了，所以個人是能接受臆測未來有小孩被水桶的判決
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-02 01:20:00有小孩最大的問題是版主主觀推測"未婚懷孕"
作者: mizys 2017-07-02 01:20:00
人家在忙啊！畢竟還有西斯版要管
剩你們幾個討論得很開心沒用啦 落紅裝死到底 明天又活了
作者: uhnjreal 2017-07-02 01:23:00
真的可以下台了 每次看到水桶文底下討論都覺得呵呵
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-07-02 01:24:00
不是問宵夜吃什麼這種無關痛養的 人家怎麼回
別再用罷免回避了 上次沒罷免到 就很長一段時間不能再提所以除非落紅自己知道自己爭議太大 下台負責 不然無解
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2017-07-02 01:33:00看原文 一開始不是說說不定嗎？ 假設也要被桶喔？
作者:
silheslan (WillanPan)
2017-07-02 01:38:00講未來的事卻拿現在的狀態為準 不覺得奇怪嗎？ 以後是以後欸 這樣版主自己也猜測臆測未來不會結婚生子不是嗎？以後的事卻把現在的狀態為基準 這邏輯我覺得傻眼 然後自行臆測“未婚生子” 只因為現在沒有 所以這標準是？自己可以臆測但判定自己沒有 所以沒差嗎？一種把未來式停在現在式的概念
作者: mizys 2017-07-02 01:40:00
我一直講他自行臆測都不理我
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 01:42:00為何一定要負面才能禁?
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-02 01:42:00因為版主說是負面臆測，負面是他說的!去問他為什麼是負面未婚懷孕是他說的，負面臆測的條例是他用的水桶別人也是他
作者: uhnjreal 2017-07-02 01:44:00
如果判決標準是版主的價值觀大於版規 那真的不適任了
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-02 01:44:00＜他自己說別人是說未婚懷孕、說別人是負面臆測後再水桶都是他說的
作者:
hcarly (I wanna love U)
2017-07-02 01:51:00我不懂 現在是因為「假設性」語氣還是因為判太重
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-07-02 01:54:00不是判太重 是標準不一…
作者:
sinim (天使魚)
2017-07-02 02:09:00所以到底為什麼戀愛/結婚/未婚生子/整型都是負面啊？唉~
作者:
silheslan (WillanPan)
2017-07-02 02:11:00因為是這判定是自由心證啊 由版主自行判定的
(明星)偶像談戀愛要預設還在互相了解狀態至分手 不能意淫雙方已經交媾或其他不可言喻之情狀 懂?
作者:
eva79528 (be happy)
2017-07-02 05:09:00我個人不希望韓星嚴格到類似專版化，但也不希望混亂到變成影射式的侮辱、質疑和隱含負面意思的推文都能被視作「言論自由」帶過。以整形來說，整形/抽脂本身當然不是壞事，但一個人變漂亮也許是爸媽就生得好，長大長開了；也許是自己拼命運動減肥之類的，而質疑對方整形就好像是質疑對方父母，抑或是推翻對方的努力的感覺，好像對方就只是花錢整形了事（而且也有種像是影射對方欺騙大眾（粉絲）的涵義？）。
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2017-07-02 05:54:00若以類似邏輯，以後山頂哥新聞下推跑，退，毀約等都可能被警告或水桶，因為與當時情況不同。
作者:
wjv (￣ー￣；)
2017-07-02 08:32:00…
之前不是說版規沒說要警告 所以一律水桶 現在是轉彎了嗎
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2017-07-02 09:13:00白海豚?
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2017-07-02 09:34:00未婚懷孕為什麼是負面啊！！！！！！！！！什麼沙豬心態
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-07-02 09:44:00可能下次就是同性結婚或是同性懷孕是負面了吧
作者:
JieshinRS (油水夫夫住我家樓上)
2017-07-02 10:05:00早餐吃什麼
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2017-07-02 10:17:001.婚姻、生子對偶像之正負面之爭 2.主觀臆測與否之爭第一個本來就不該拿來當判斷依據 因為並非定論第二則是過度解讀 任意揣測他人意思就又是對的？拿這兩個來當評判標準都不當啊
作者: Gmarket (買買買~) 2017-07-02 10:26:00
版皇讚讚
作者:
onelove (一拉)
2017-07-02 10:37:001還在確實不妥
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-07-02 10:38:00我高興
看到影子就隨便開槍 真是娛樂效果十足的判決跟辯解www
作者:
silheslan (WillanPan)
2017-07-02 12:06:00我高興
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2017-07-02 12:18:00
自動下台吧 離開時的背影也很重要
作者: jojo87 2017-07-02 12:36:00
未婚懷孕是你說的 說"搞不好"可是能一個月後結婚一年後生
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 14:41:00補充 沒有確定交往對象也可以結婚 舉例:相親(看對眼後閃電結婚生子 甚至先生再婚 也不是沒發生過)
作者:
nlriey (NN)
2017-07-02 18:05:00生小孩是壞事嗎？不是的話猜測為什麼要警告照這邏輯猜測人家未婚生子的要不要自行警告？