板主 lucard1129 違反板規4-7 自請水桶一個月。
另
第四條 推文管理規範
第七項 針對藝人之 負面影射/猜測 推文
請勿針對藝人個人或是團體有 負面影射/猜測 之推文
猜測定義(無新聞報導、無影音佐證、無官方及藝人本人證實)
負面(足以嚴重影響韓星風評、造成粉絲流失、甚至影響演藝事業)
違者水桶一個月
#1OnXf6xE
推 airbase: 躺在床上合照還蠻正常的吧
推 jupiniii: 真的很像床啊 如果不是還好一點 03/13 13:21
推syusin: 真的像床+1 03/13 13:22
推 holices: 躺在床上合照 QQ 03/13 15:05
推 AirBallJLin7: 在床上頭靠頭的合照 ，很幸福~夠親暱才會這樣合照03/13 15:42
→ whitetiger: 卻是選了一個床墊上拍合照，而且還頗為親密，難怪死忠03/13 16:25
→ whitetiger: 粉會爆炸... 03/13 16:25
收回我剛剛的言論 床單 地板 都不是我來判斷
以上幾人若覺得不該被我水桶 就自行提出根據 來找我申訴吧
這才是正確的作法
→ bluelin7788: 阿人家4不能做愛喔 03/13 18:32
噓 g8429310: 剛打砲完吧 哈哈哈哈哈哈 03/13 13:42
這兩隻水桶無誤
#1OmYbaiM
噓 angelma: 都整形 有差嗎 03/10 12:27
第五條 引戰、挑釁、謾罵
第一項
請勿在文章中以情緒字眼對個人、團體、族群、國家，進行不客觀之人身攻擊、
挑釁、謾罵、引戰，違者一律劣退。
(對人不對事的不歡迎某某某之言論，依據此條辦理。見#1NmgkjYy(KoreaStar))
第二項
若在推文中發生上一項所述情事者，水桶兩周。
文章代碼(AID): #1Om-epSs (KoreaStar)
推 cky0963: 白癡如支那人y 03/11 20:15
推 jur1512: 這些愚蠢的87 03/11 20:52
推 japango520: 白癡沒有極限（白眼 03/11 21:08
推 pella: 真的是腦殘 03/11 22:49
文章代碼(AID): #1OmKhoou (KoreaStar)
→ angelma: 死一死好 03/09 23:24
→ angelma: 韓國就是爛 03/09 23:28
→ all0pha765: 死一死好? 前輩您先示範一下啊 03/10 02:28
推 ke0218n: 死你媽某樓真的可憐 03/13 15:09
作者:
angelma (馬英丸)
2016-03-10 12:27:00都整形 有差嗎
作者:
holices (holicy)
2016-03-13 15:05:00躺在床上合照 QQ
作者: AirBallJLin7 (###) 2016-03-13 15:42:00
在床上頭靠頭的合照 ，很幸福~夠親暱才會這樣合照
作者:
whitetiger (官大å¸å•å¤§ã€‚)
2016-03-13 16:25:00卻是選了一個床墊上拍合照，而且還頗為親密，難怪死忠粉會爆炸...
作者: onec 2017-03-14 00:26:00
厲害了
作者: litgun 2017-03-14 00:27:00
很像河蟹
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-14 00:27:00版主我有寄信了 第一寄不知道對不對 對的話跟我說我繼續檢舉
作者: i50523 (媚媚) 2017-03-14 00:28:00
不多說
作者: NC0516 2017-03-14 00:29:00
針對這"床"，其他問題推文就交給更關心的人了，穿衣服的床照還好?噗。。
作者: jiayouwen (小游) 2017-03-14 00:29:00
呵呵
作者:
xxlovex (Black RX)
2017-03-14 00:29:00只能說版規就擺在那 不需要加甚麼自己的想法
作者:
JhouHank (Momomomomomo)
2017-03-14 00:30:00我看不懂HowWhy到底有沒有被桶...
作者: NC0516 2017-03-14 00:31:00
別忘記偶像藝人很吃公眾形象的!那是他（她）們的生命飯碗!
作者:
giantbody (giantbody)
2017-03-14 00:31:00有吧 這篇是追加
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 00:31:00推一下xxlovex大~
作者:
see1994 (星星)
2017-03-14 00:32:00上篇剛要推被鎖 推daeny大 說床有問題的人才是自己延伸
作者:
orohi (木木)
2017-03-14 00:32:00總覺得這時候很適合搬出魯迅的名言呵呵呵
真的，整型又不是負面的事情..覺得有問題的人自己才..
作者:
holan40 (社會新鮮人)
2017-03-14 00:32:00對女性提到床居然覺得還好...
作者:
JhouHank (Momomomomomo)
2017-03-14 00:33:00好的 謝謝
讚哦!原來那些話很正常 XDDDDD 還說人家延伸
作者:
giantbody (giantbody)
2017-03-14 00:33:00其實覺得那篇提到床是偏向引戰?
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-14 00:34:00沒有證實那是床前 都是負面猜測 這有很難懂嗎
作者:
pkkcyc 2017-03-14 00:34:00床是在私人空間 地板(很可能是練習室)是公開空間 兩者差很多 不是延不延伸的問題
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 00:34:00引戰兼帶風向吧~
作者:
TSNing (甯兒)
2017-03-14 00:35:00板主你有新進信件還沒看唷^^
我會說床還好是因為 女方左邊的背景看起來很像床單啊看了就想吐
作者:
PinkBnN (我愛momoring)
2017-03-14 00:36:00厲害XDDDDDD
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 00:36:00覺得說床是延伸根本沒什麼的話 那為什麼媒體要用床照當標題
作者: NC0516 2017-03-14 00:36:00
都說很吃公眾形象的人物咩，還男女咧。
作者: jiayouwen (小游) 2017-03-14 00:36:00
推備份
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-14 00:37:00支持正名整形，認為整形有問題是自己延伸的
作者: i50523 (媚媚) 2017-03-14 00:37:00
引戰..
作者: litgun 2017-03-14 00:37:00
別這樣 都桶下去了欸
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 00:37:00媒體不就是最愛這類聳動嗜血的標題嗎?!
作者:
kk9430167 (kk9430167)
2017-03-14 00:38:00辛苦版主了
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 00:38:00別說這種風涼話好嗎?
作者:
mp3w69 2017-03-14 00:39:00這備份XDD
作者:
greensh (綠眼)
2017-03-14 00:39:00整形是否負面 之前的確有討論過XD
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-03-14 00:39:00好啦都桶了 板主都說收回了
作者: i50523 (媚媚) 2017-03-14 00:39:00
我也不覺得整型有問題 有證據再說 賣歐北共
作者: z55669heck (土豆仁) 2017-03-14 00:39:00
就如某些推文說的，會有人延伸亂想，想去不好的地方，還到處說那是"床照"，這就算負面臆測了吧
作者:
see1994 (星星)
2017-03-14 00:39:00角度真的不像在地板在地板阿...
作者:
xxlovex (Black RX)
2017-03-14 00:40:00老實說床跟地板差很多XD 角色要是換成你男女朋友你怎想
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-14 00:40:00喔喔所以不在地板的證據呢??????
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 00:40:00男女偶像都傷阿~ 但說實話~ 這種事與論普遍都更針對女性
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-14 00:41:00你說像就像?
難道說「這個弧度真的不像天生的鼻子啊..」就沒事了?
說一男一女又是偶像的合照是在床上會沒影響？風涼話到是挺會的，不過那id也不意外
作者:
funkyayu (å°åŒ—沒有好åƒçš„é‹ç‡’QQ)
2017-03-14 00:42:00不管看起來在哪邊拍的都只是看起來 沒證實之前都是臆測自由心證也要有個限度吧板主
作者: onec 2017-03-14 00:42:00
有些id都很熟了不ey~~~
作者:
tieneun (Tien)
2017-03-14 00:42:00沒有證據的話全部都是猜測
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 00:43:00自由心證也要有個限度吧板主
作者:
holan40 (社會新鮮人)
2017-03-14 00:44:00我有檢舉五個,請問另三個就沒事??
我記得有幾個比說床照還over的怎沒在上面？還是版主還在審？
給板主一點時間處理吧，希望板主能好好的重新審視一下
作者: menu1720 (rain) 2017-03-14 00:45:00
覺得誇張 大開眼界
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 00:46:00對 還有更誇張的 拜託桶好桶滿...
作者:
JhouHank (Momomomomomo)
2017-03-14 00:46:00once1024呢~
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 00:48:00推k大~ 真的有這種感覺~ 有時沒證據臆測進桶 有時又沒關係
作者:
pkkcyc 2017-03-14 00:50:00圓仔辛苦了~ 水桶還是能執行板務
作者: i50523 (媚媚) 2017-03-14 00:50:00
自桶!! 了不起 負責
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-03-14 00:50:00板主自請是組務會來管嗎
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-03-14 00:50:00想到阿童的名言了 XD
作者:
taki121 (Taki)
2017-03-14 00:51:00請勿愧對板標
作者: huyzy 2017-03-14 00:51:00
板主自己做負面推測有夠誇張 另外有時也覺得判決標準不明確標準很怪
作者:
RURUsh 2017-03-14 00:52:00敢做敢當,希望下次能謹言慎行
作者: i50523 (媚媚) 2017-03-14 00:52:00
上次桶錯 就覺得怪怪0.0
作者:
holan40 (社會新鮮人)
2017-03-14 00:53:00畢竟有修正還是幫推回來,本來看到回信很怒的...
現在才發現版主自己也在影射推測 = =...公正一點好嗎？
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-14 00:56:00質疑我的寄信阿 我只不過講出我的看法
作者:
JSeung (SSW)
2017-03-14 00:57:00板主真是世界難當@@ 加油
作者:
z80680613 (é¾ç¥žå¤©åŠ)
2017-03-14 00:57:00自桶七天的路過
板主本來就不好當，尤其是公共板。 所以更要謹慎啊..
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-03-14 00:59:00z大XDDDD
作者:
xxlovex (Black RX)
2017-03-14 01:00:00自請水桶給推 XD 版主加油
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-03-14 01:00:00板主的確難當,所以有人才建議要不要新增幾位幫忙
以前韓星板風氣很好，所以違規事件很少但也因為當時比較寬鬆，導致"有心人"越來越多違規事件也就不停爆增..這時還用原本的管法就不適合了
作者:
elvissu (won)
2017-03-14 01:01:00z大XD
作者:
funkyayu (å°åŒ—沒有好åƒçš„é‹ç‡’QQ)
2017-03-14 01:01:00了不起，負責
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-03-14 01:01:00不過爭議文也不是天天都出現啦,偶爾一爆
人數少的板跟人數多的板管理方式本來就大不相同當爭議文出現，處理不夠及時的話不只會爆還會有很多隱患QQ
作者: huyzy 2017-03-14 01:03:00
人一多違規事件變多 這是必然的 如果真的沒時間還是建議新增板主幫忙
不過即使要新增板主，也未必有人肯接這個燙手山芋XD
作者:
see1994 (星星)
2017-03-14 01:04:00難管的地方可能還有因為是韓星的綜合板 粉絲的多寡以及
作者:
orohi (木木)
2017-03-14 01:05:00唉辛苦了...
作者:
giantbody (giantbody)
2017-03-14 01:06:00以前版規不太需要新增因為人氣超低，而且當時因為規定算寬且自由，可以討論一些專版禁止討論的事情所以才漸漸人氣好起來，不過總覺得最近爭議文越來越多，增加人手也好
和板主放養式管理不無關係吧..放任一些釣魚文章存在
作者:
hemble 2017-03-14 01:10:00說到這，就想到以前人氣低但那時候有滿多整理文跟考古文QQ
作者:
TSNing (甯兒)
2017-03-14 01:10:00太公也很會遊走板規邊緣啊
作者:
see1994 (星星)
2017-03-14 01:11:00正因這板比較自由 韓星板才會起飛阿
作者: huyzy 2017-03-14 01:11:00
風氣差也跟版規太鬆有關阿 如果不想重新整治大概只會越來越亂 不是要像專板那麼嚴 只是現在版規的漏洞太多了 人少是還好 人一多問題就出來了
作者:
holan40 (社會新鮮人)
2017-03-14 01:11:00台灣新聞就在釣魚了阿...而且很常OP
作者:
giantbody (giantbody)
2017-03-14 01:11:00想看文福考古文(?
以前人少而且成份單純，違規少少用警告、勸導就足夠了考古文的時候已經開始亂了吧，只是範圍還不大大多侷限在特定幾團，而且都是一面倒居多所以反而不太會起爭議..
作者:
holan40 (社會新鮮人)
2017-03-14 01:13:00公眾版通常比較自由,兩種管板方式各有優缺吧
現在人多，而且釣客更多..適當的增訂板規會比較好管板看板追求的又不是人多，沒有必要為了人多降低品質吧
作者: jessicak0513 (血庫缺血) 2017-03-14 01:15:00
考古文的時候已經算有起飛了啦
請問板大 leepan33為什麼可以解桶?他不是影射女友公司用專輯銷量炒作?
作者:
see1994 (星星)
2017-03-14 01:16:00釣魚本身就很難定義阿 有人認為他在釣魚 但明明就不是對於有心人 反而要限制多數人的意見表達 有些可惜
作者: i50523 (媚媚) 2017-03-14 01:17:00
版大講話...
作者:
giantbody (giantbody)
2017-03-14 01:18:00我是覺得只要還維持自由度，別變成什麼都不能講就好，可能跟增加很多人有關，以前17大家都有默契直接噓知道他是故意放那種新聞，現在都會有人被釣然後演變成爭議文章
作者:
pkkcyc 2017-03-14 01:18:00釣魚太難定義 在公板想桶釣魚容易更亂
但是常常因為一兩個餌整篇文章都失焦了，反而沒法討論總不能都怪大多數人為什麼吃餌，而不怪拋餌的人吧?
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-03-14 01:19:00像17那種文 根本都引戰系列啊
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 01:20:00剛剛才看到版主自己隨意猜測再進行判斷水桶與否的截圖，覺得非常誇張....!!! 真的請版主以身作則，水桶自己吧!!! 身為版主請不要自由心證，拜託!!!
作者:
see1994 (星星)
2017-03-14 01:21:00版主已經自請水桶了喔
作者:
giantbody (giantbody)
2017-03-14 01:21:00他已經水桶自己了啊
作者: i50523 (媚媚) 2017-03-14 01:23:00
就撒魚網 嘻嘻
作者:
pkkcyc 2017-03-14 01:24:00對耶 leepan33可以解桶的數據是啥? 他應該是要提出"沒有其他公司"大字報高於首月出貨 而不是小女友的數據吧
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 01:25:00現在看到了 感謝!
作者: aic8382 (白日夢Evanesce) 2017-03-14 01:25:00
想要不能噓你幹嘛不去住對岸www
作者:
pkkcyc 2017-03-14 01:26:00我看到了 但女友的數據應該不是他可以解桶的依據吧
有人想要不能噓嗎? XD被噓總有原因，樣本這麼多了板主應該可以找出原因吧
作者:
mp3w69 2017-03-14 01:27:00板主可以設定板不開放噓阿 不用搬到對岸住拉 板主就能幫忙
作者:
giantbody (giantbody)
2017-03-14 01:27:00當然知道17是故意的..但是又不能變成規定只能發怎樣的文章
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 01:28:00版主辛苦了
解桶依據是?那以後所有大字報比首月高的我都可說炒作?
作者:
funkyayu (å°åŒ—沒有好åƒçš„é‹ç‡’QQ)
2017-03-14 01:29:00請問對岸的意思是?台灣跟外島嗎
作者:
hemble 2017-03-14 01:29:00轉新聞本來就都有目的，不論是宣傳或釣魚等
作者: hisashiaska 2017-03-14 01:29:00
他發的那篇XX文就沒人被水桶啊 雖然我沒點進去看
作者:
see1994 (星星)
2017-03-14 01:29:00發新聞就很難桶阿...
作者:
giantbody (giantbody)
2017-03-14 01:29:0017記得他是希望被噓 (? 還有發過那種像讓大家怒灌區的文
作者: daeny (daeny) 2017-03-14 01:29:00
為什麼要針對17，那可以說某團文章的推文底下都常吵架 ，以後都不可以po該團的新聞嗎 ？
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 01:29:00對太明顯多次引戰的人，限制他的發文如何呢?
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-14 01:30:00什麼叫版主放任... 講的好像版主可以無緣無故把17桶掉算了
作者:
giantbody (giantbody)
2017-03-14 01:30:00他換id就好了啊XD
作者:
pkkcyc 2017-03-14 01:30:00特定種類文章也很難定義啊
作者:
mp3w69 2017-03-14 01:30:00如果可以投票不PO該團文章 搞不好很多團都想這樣XDDD
當然不能無緣無故，如果板主覺得F17有造成他管板困擾的話，可以用修訂板規來處理會比一直水桶水桶來得有效
作者: aic8382 (白日夢Evanesce) 2017-03-14 01:31:00
換個哀低繼續發阿wwww 不然請板主把台媒都禁掉算了wwwww
作者:
hemble 2017-03-14 01:31:00限制某個人發新聞????為什麼這麼針對??
因為17特愛po引戰、造謠、編故事、腦補類的新聞啊^^
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 01:31:00這樣要發文的人多少會先思考合不合適? 間接減少媒體垃圾新聞(感覺渺茫就是...)
作者:
pkkcyc 2017-03-14 01:32:00其實17po的文 底下被桶的推文都蠻明確的 幾乎都是謾罵被桶 水桶尺度好像也沒什麼爭議
發文的人需不需要替該篇新聞負責，這個前提就有爭議了
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2017-03-14 01:32:00
限制發文不會太好笑嗎xdddddddddd
作者:
see1994 (星星)
2017-03-14 01:32:00雖然有些判決不認同 但很感謝板主給予較能自由發言的空間
作者:
giantbody (giantbody)
2017-03-14 01:32:00其實17我覺得問題還好 問題大的是在17下繼續開釣的引戰吧
leepan33解桶 代表以後大字報比首周出貨高都炒作瞜?
作者:
hemble 2017-03-14 01:33:00他發新聞來你可以無視 但你限制發文是為何
作者:
orohi (木木)
2017-03-14 01:33:00限制發文哈哈哈哈哈
作者:
siemenss (oblivious)
2017-03-14 01:33:0017po新聞又沒什麼
作者: daeny (daeny) 2017-03-14 01:34:00
某人會不會管錯板了 ？一直指手畫腳還以為韓星板板主改姓k了
幹嘛針對17? 平常見獵心喜的是他發文裡的那些耶,針對錯了啦~
wow 不然難道姓d嗎? 提供意見變指手劃腳 好大的帽子啊
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 01:35:00針對愛引戰的人啦~ 減少他提供戰場的機會?
合乎板規的po文 應該檢討的是被釣到的人而非po文者本身吧
作者:
hemble 2017-03-14 01:36:00難道他不發新聞就不會有人引戰??
作者: huyzy 2017-03-14 01:36:00
我覺得po新聞是他的權利 不能因為他如何所以限制他的權利這樣太針對了
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-14 01:38:0017我先幫你拍拍
作者:
funkyayu (å°åŒ—沒有好åƒçš„é‹ç‡’QQ)
2017-03-14 01:38:00好啦好啦大家平心靜氣 某d跟某k我們一起去冰箱拿飲料還有誰要一起去的呀～
作者: hisashiaska 2017-03-14 01:38:00
明知他是故意的 還要看他的文罵人 被桶也是活該吧
作者:
giantbody (giantbody)
2017-03-14 01:38:00認為17始終堅守被噓的初心，只是下面引戰和違規的獲量太滿版主來不及桶，可能增加版主吧(?
作者: hisashiaska 2017-03-14 01:41:00
我對板主不滿只有他時間明明不夠 卻否決增加板主的
作者: daeny (daeny) 2017-03-14 01:41:00
17總是精挑細選標題也是很用心啦 ，用心給推 。
作者:
taki121 (Taki)
2017-03-14 01:42:00+1喔
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 01:42:00我的想法是有過幾次(如5次好了)明確引戰事實紀錄的人，就限制他一段時間(如一個月)不能發文, 就類似推文犯規被水桶一段時間一樣。不是永久性不給發文。不知道這樣可不可行?
作者:
mp3w69 2017-03-14 01:43:00阿那就是水桶阿XD
作者:
taki121 (Taki)
2017-03-14 01:43:00然後我都不知道板友討論板務叫做管錯板欸
作者:
pkkcyc 2017-03-14 01:43:00不可行
作者:
see1994 (星星)
2017-03-14 01:44:00引戰本身就有規範在板規內
作者:
holan40 (社會新鮮人)
2017-03-14 01:44:00新聞是板規說可以的,所以與其怪他不如怪板規,但我很討厭
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 01:44:00對吼XD 繞了一圈是水桶沒錯... 囧"
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-14 01:44:00PO新聞要怎麼看有沒有引戰嫌疑....
作者:
holan40 (社會新鮮人)
2017-03-14 01:45:00重複性新聞,這個應該很多版會禁止吧
作者:
funkyayu (å°åŒ—沒有好åƒçš„é‹ç‡’QQ)
2017-03-14 01:46:00-----------拿飲料團截止報名------------
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 01:47:00我說的引戰是指從推文中有引戰的人，進而限制他們發文, 不過剛經提醒發現，這跟現行水桶一樣... 囧
作者:
holan40 (社會新鮮人)
2017-03-14 01:47:0012565跟12558根本同件事,常常在同一天出現重複消息
作者:
see1994 (星星)
2017-03-14 01:47:00覺得別板有個板的板限制一天兩篇這個規定不錯 但某些事
作者: tjtsyhssy 2017-03-14 01:48:00
倒是建議版規可以考慮針對新聞報導錯誤資訊的部分，畢竟這在台媒的新聞裡蠻常出現的，錯誤資訊本身也不是被證實或是正確消息來源
作者:
TSNing (甯兒)
2017-03-14 01:50:00有些板也會限制討噓文 7天內有3篇被噓到X1就刪文劣退的
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 01:50:00tj大這提議似乎不錯
作者:
giantbody (giantbody)
2017-03-14 01:50:00還是希望版主可以再考慮增加人管版，17po新聞是沒問題只是要水桶的人太多了
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 01:51:00也推Ts大
作者:
giantbody (giantbody)
2017-03-14 01:51:00也認同tj大
作者:
pf775 (pf775)
2017-03-14 01:51:00台灣本來反韓就主流這類言論禁不完啦
作者: daeny (daeny) 2017-03-14 01:52:00
那如果他po的時候不知道是錯誤消息的新聞 ，而在推文中經該團粉絲澄清才知道的 ，這該怎麼算呢 ？但韓星板不就是讓大家討論的地方嗎 ，路人因為推文粉絲的說明才了解事實不是很好嗎 ？
問題還有影射只要拿一篇報導就沒事，也不管報導內容證實與否
作者: samino (samino) 2017-03-14 01:53:00
真的要和樂融融很簡單，只要全部負面新聞負面推文都不能，不能噓文就好了，不過這樣就去專板就好啦XD
那澄清後原文增加備註? 還是標題增加提醒?畢竟不是每個人都會把推文看完整韓星版本來就不可能走向專板風格XD舉例某篇新聞中用了"整形成癡"這個詞
作者:
see1994 (星星)
2017-03-14 01:55:00正因韓星板不可能像專版 有爭議的文章或推文不可避免
作者: tjtsyhssy 2017-03-14 01:56:00
錯誤報導不一定要刪文，事後補正消息也是一種方式，至少讓後來看的人知道是錯的
以這篇公告文內容為例子，第一段被水桶的人就是有爭議的部分，有些人覺得他們違規有些人覺得沒有但第二段第三段應該是很少很少人會認為沒違規..
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 01:57:00其實還有八卦版阿~ 那些影涉或錯誤資訊或未經證實的就去那好了 ?
同理，前例的"整形成癡"這種新聞用詞就屬於第二第三段
作者:
see1994 (星星)
2017-03-14 01:58:00有爭議的都丟去數字板 那規定這板只能PO讚美的文好了
作者: tjtsyhssy 2017-03-14 01:58:00
用文章數跟推噓文認定不易，之前的重大新聞，連續好幾天，也都是推爆或XX，但是新聞內容是沒有問題的
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 01:58:00補正也覺得可行 但發文的人要注意資訊更新就是
建議需要禁止的只是非常差這一級，並不是負面都不能PO非常差的就..我上面貼的三篇範例大概都是有些噓文是針對新聞主角，這個倒不是內容的錯..
作者: samino (samino) 2017-03-14 02:02:00
有想法的不知道能不能整理一篇給版主參考比較清楚？不然常看到水桶文只會酸版主然後無建設www
作者:
pkkcyc 2017-03-14 02:05:00文章分類有個[建議] 有想法的可以發一篇比較完整
作者: samino (samino) 2017-03-14 02:19:00
是也可以改成和樂融融的韓星板，然後要酸的要釣魚要戰的就自行去別人專版好了www這樣不用大家都把韓星板視為最大惡
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-14 02:21:00這版只能po讚美文這什麼想法 在統一思想嗎
作者: samino (samino) 2017-03-14 02:22:00
惡極，在專板講韓星板裡面的人如何如何，結果自己到韓星板戰其他明星XD
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-14 02:23:00噓文判斷 那碰到板上不喜歡的韓星不就都不能Po 可是他就是韓星阿我蠻好奇的阿 講人數正確要不要桶 這不算負面猜測嗎
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-14 02:28:00原來版規還有再看風向的哦.....
作者:
pkkcyc 2017-03-14 02:29:00人數正確不是不喜歡某成員而已嗎 有猜測啥?
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-14 02:29:00誤會了 抱歉 這其實有點模糊 就像灰色地帶吧他正確人數就那樣 所以你猜測他退團 這說的過去吧
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-03-14 02:30:00風向對沒人檢舉跟板規看風向意思有一樣嗎XDDDDD
作者: samino (samino) 2017-03-14 02:30:00
反正不管改鬆改嚴都會有人罵的，板主做好心理準備就好，現在不就桶了又說戒嚴，不桶又說版規糟糕XD
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-14 02:31:00問題變成其他團說人數正確就被噓爆了吧
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-14 02:32:00有些就版主自行判斷 只有一個也沒辦法討論
作者: samino (samino) 2017-03-14 02:33:00
我是覺得細節可以再討論，如果要修版規，先把大方向找出來，是主要想修哪部分？要往嚴謹還是寬鬆？
作者: jiayouwen (小游) 2017-03-14 02:34:00
跟對風向沒人檢舉就不會被桶啦 習慣就好
作者:
pkkcyc 2017-03-14 02:34:00被噓爆不代表會被桶啊
作者: samino (samino) 2017-03-14 02:35:00
目前不就是有人會從主流意見來檢舉模糊推文才會有問題？不然哪會有這麽多人反應
其實板規沒什麼問題，是判決標準有點模糊就像上一篇到這一篇的情況，就是標準不一造成的畢竟板規也只是個大方向，真正運用還是看板主標準
作者:
sunwit (..)
2017-03-14 02:41:00這個版為什麼這麼多人氣.不就是放任一些人引戰嗎
作者:
pkkcyc 2017-03-14 02:43:00我覺得標準還好啊 雖然有時候不合理 但都有作修正
作者: samino (samino) 2017-03-14 02:44:00
我覺得如果要做到不爭議，應該還是會動版規，依版主決定就像我上面說的判了說戒嚴，不判說板主判決有問題，就算改嚴的判好了，現在的韓星版版友沒問題，之後就會來新板友罵了XDD不然之前也都沒問題啊
作者:
sunwit (..)
2017-03-14 02:44:00這裡的版規本來就是放寬執行了.習慣這裡的風氣吧
作者: samino (samino) 2017-03-14 02:45:00
對啊那大家都別在韓星版引戰了，都回專版戰好了，省得板主累
引戰的人不想被水桶啊XD 在專板一下就陣亡了不好玩
作者:
hihi29 (無)
2017-03-14 02:46:00雖然放寬 但是我看到幾個大板中對記者最友善的板啊罵記者馬上被水桶
作者: samino (samino) 2017-03-14 02:47:00
這樣很好啊 不就達到大家想要的和樂融融
公共板使用者不像專板那麼單一，和樂融融是不可能的..
作者: samino (samino) 2017-03-14 02:49:00
啊不就大家都想讓它和樂融融XD一有判決就說有問題
/水桶 並沒有一判決就說有問題呀有爭議的水桶文占不到1/3吧今天的水桶就是有問題啊，不信你看這篇開頭
作者: samino (samino) 2017-03-14 02:52:00
大部分啊XD要改掉那些爭議點要怎麼做的不和樂融融？又要能討論敏感問題又要大家覺得有問題就桶
其實討論敏感問題的文章，常常一篇幾百個推文但是會被水桶的往往只有2~3則推文也就是說還是有幾百個推文可以達到討論敏感話題又不
作者: samino (samino) 2017-03-14 02:53:00
就算不到1/3大家也想改啊？多少判決量有問題有影響到改的意願嗎？
作者: samino (samino) 2017-03-14 02:56:00
板主怎麼判都會有問題啊，怎麼可能都滿意？但我上面就說了如果不動版規，全靠板主判決標準不太可能，現在滿足一部分的人，之後又一群人出來，
作者: samino (samino) 2017-03-14 02:59:00
然後重複的檢討板主判決標準XD無限輪迴
今天是板主心證的標準和板規的內容相衝突了才會有爭議以往標準雖然模糊，但也勉強說得過去我覺得不能混為一談啦..
作者:
see1994 (星星)
2017-03-14 03:01:00這篇覺得syusin無辜
作者: samino (samino) 2017-03-14 03:01:00
好吧XD我覺得我們考慮的觀點不太一致，不過我了解你的考量
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 03:06:00哎呀呀 真的是躺著也中槍啊 版規和水桶問題也能怪我頭上
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-03-14 03:06:00樓上 XD
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 03:07:00檢討治安問題犯罪率問題 應該是從前科犯著手吧 怪沒前科的?
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-14 03:10:00哈哈哈 躺槍王17
作者: samino (samino) 2017-03-14 03:11:00
雖然不知道17是想表達什麼，不過他以前做一樣的事大家都當笑話看，果然每時期的板友看重的面向不同XD等等我不是說他做的對哦XD別戰我這個
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-14 03:14:00明明就推文自己要失控 在那怪po文的人 真的蠻奇怪的阿
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 03:15:00重點在那些屢犯版規 常引戰 常被水桶的人吧 怪守版規的幹嘛大方向就搞錯了 也能討論的如此開心 哈哈我很同情你們的心情啦 隨便拉個人當代罪羔羊 就能自我安慰事情爭議全都解決了XD
作者: samino (samino) 2017-03-14 03:21:00
等等大家是在怪板主判決標準，不是在怪你吧？雖然如果要改，你應該也是頭號目標啦XD
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 03:59:00F17大~ 如果是我的推文造成看起來像是在針對你 ，跟你說聲抱歉! 我是想表答針對有故意引戰事實的人(後在推文中經版友提醒後發現，我想說的其實就是現行版規了...)，但我打字比較慢，前後文連結起來，似乎有點被誤會在針對你了(事後看我有發現), 讓你不愉快，非常抱歉!
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 04:34:00喔喔 其實我覺得不合理的是另個版友推文 三百多篇 50篇X5那個我發文沒違反任何版規吧 被噓文到XX也是沒犯版規吧 特意提是?更何況此版的風氣大家熟知 某些中國藝人和某男團新聞很容易XX每天都發他們相關新聞 噓文X5要破百也不難 但也很少版友異議吧 不知道把被噓文的新聞當成引戰的標準是? 這不太客觀吧?與其糾結某版友X5文章破50 倒不如找推文引戰次數 水桶數破50的當檢討的例子比較合理吧把未違反版規的版友文章數 被噓文數拿來當引戰的例子 不合理吧
作者:
WLR (WLR™)
2017-03-14 05:04:00覺得版友要為自己的推文負責，記者也要為自己署名的新聞負責。如果某記者時常撰寫明顯與事實不符的杜撰新聞，例如累積達三次，可以將該記者三振，禁止他的新聞出現。另外那些記者沒署名，像是掛名XX頻道的新聞，建議全部都禁止，記者必須署名以示負責。或是XX頻道的新聞，視為同一個記者，累犯三次被三振而且XX頻道三犯被ban後，不能改名成OO頻道又上來po，而是該媒體沒署名的XX頻道都ban掉
作者:
giantbody (giantbody)
2017-03-14 05:45:00ban掉www忽然看到直播用語覺得親切
作者: hideaway 2017-03-14 05:49:00
支持ban掉無記者署名的文章
作者:
Kappa (Ka)
2017-03-14 07:59:00版主好可憐 被民意害死 支持版主
作者:
monmo (Gentleman monmo)
2017-03-14 08:13:00不，17你完全值得另立專法對付像你這種以引戰為樂的人唷啾咪
作者:
greensh (綠眼)
2017-03-14 08:15:00我也認為檢討發文者/新聞轉貼者有點搞錯方向了 多的是一看就知道有問題的標題或內容 明明無視就是最好的應對方法但感覺還是很多人喜歡點進去邊看邊罵或順便吵架...
作者: doublett 2017-03-14 08:25:00
圓仔加油囉，這板已經漸漸邁向_恐怖了，希望你不會被鬥下來（餵竹子
作者: huyzy 2017-03-14 08:26:00
贊成ban掉無署名的文章 如果是那種常寫有問題文章的記者也可以在標題註明該記者的名字讓大家注意 如果點進去罵搞到自己被桶就是自己的問題了
作者:
sunwit (..)
2017-03-14 09:37:00有些人真是得了便宜還賣乖.發明顯錯誤的新聞來引戰洗文章數.賺P幣.然後讓大家吵起來後還裝無辜
作者: bruceblue789 2017-03-14 09:38:00
版主了不起 給推
作者:
sosoing (望天)
2017-03-14 09:44:00版主QQ
作者:
orohi (木木)
2017-03-14 09:46:00這次我站在17這邊
蛤我覺得是被釣魚的人素養不夠欸一看就知道是爛新聞不理睬就好了呀
作者: hisashiaska 2017-03-14 09:55:00
他的ID那麼明顯 看到就不要點進去有這麼難嗎
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-03-14 09:56:00讀者心態調整蠻重要的,公眾板不可能只出現你想看的,冷處理才是最好的辦法,如果對方發的內容原則上沒有違規,你叫他不能發沒有道理,至於錯誤的內容,這是飯在第一時間才能反應的,發文者不是飯可能就真的不知道,像太妍IG那篇我也是看推文有人講才知道實情,今天要我單看那篇我也不曉得,反而被發到這才知道真相
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 09:56:00還好吧 畢竟這的版友對韓星的圈子熟悉和了解 能明辨是非真假
推17 要吵又不是他控制 自己愛吵怪別人喔 不要點進去就好啊
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 09:57:00之前有過新聞標題太誇張 韓星版友打到報社去 後來修改的例子
作者:
chu730 (chu)
2017-03-14 09:58:00哦哦哦哦這次想要拍拍17 XD
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 09:59:00倘若記者惡搞腦補的新聞不能轉來讓大家審查一下 只會更囂張
嘲諷17也沒用 不喜歡他發的文就從漠不關心做起討厭也是某種程度的喜歡啦 anti愛也是愛 0+0）
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:00:00之前自X時報某篇在韓星版被噓到XX的新聞 還放在娛樂頭版咧畢竟一般沒關心韓娛的大眾 可能就對媒體的報導信以為真了把台媒的錯誤腦補新聞轉到韓星版 也能適時糾正偏頗錯誤的報導
作者: creepei (I'm gonna cherixiu) 2017-03-14 10:04:00
建議限制新聞種類或來源+1 一些lag太久的東西根本不該出現
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:04:00像太妍IG發文的腦補報導 沒有版友糾正 很多人都信以為真了
作者:
still (DCFC)
2017-03-14 10:06:00覺得沒差 有這麼容易煽動的話早就建國了
作者:
mp3w69 2017-03-14 10:08:00建國XDD 不能同意你更多了XD
風向對的時候（像社長）根本不會有人說他發這篇怎樣反之是自己喜歡的明星時 就都是17的錯
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:11:00畢竟也不是每個團體 偶像們大家都熟悉 大家都認識
還有在轉移推文話題時用「有釣魚」這種手段很瞎 能直接聊別的才是真的成功轉移話題=_=
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:13:00若是台媒有偏頗錯誤報導 在這裡可以適時得到正確的資訊
作者:
still (DCFC)
2017-03-14 10:14:00好啦 我宣布鬥版主大賽開始 什麼? 版主自桶已經結束了嗎?
不過源頭就是嘩眾取寵，雖然F17有心讓大家知道消息，但總是會引起紛爭...
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:15:00底下紛爭不是我能控制的吧 今天我不發文 就不會有紛爭釣魚嗎
作者:
WoooEooo (WoooEooo)
2017-03-14 10:16:00說有釣魚跟無視都是方法 幹嘛覺得自己比較高尚 呵呵
作者:
still (DCFC)
2017-03-14 10:17:00一堆說要禁東禁西的 拜託不要把你管專版的限制一堆帶來好嗎
作者:
mp3w69 2017-03-14 10:18:00畢竟危害到他的權力了 這次不能只是"辛苦了"就了事XD
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:18:00難得看到熱夏大幫我說話耶 感動感動 哈哈哈~
作者:
still (DCFC)
2017-03-14 10:18:00要不要咬餌是閱聽人自己的選擇 不用這麼防範 大家不是白癡
每個地方都能釣魚，但如果有個飼料充足的魚池就能養更多魚，然後釣更多魚
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-03-14 10:18:0017 XDDD
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:20:00我明白把問題全丟在一個人身上最簡單了 但問題就解決了嗎XD
作者:
hohohho (yellow)
2017-03-14 10:22:00每次看到有釣魚三個字就翻白眼
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-03-14 10:22:00不懂為啥要限制F17發文XDD 這裡又不是專板
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-03-14 10:22:00挺有道理的
作者:
csh432 (csh432)
2017-03-14 10:22:00推17 ^_^
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:22:00所以就如我說的 把所有的問題全丟在一個人身上最簡單了
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:23:00就跟中世紀獵女巫一樣 女巫燒死了 就國泰民安 天下太平了XD
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-03-14 10:24:0017 你XD 不簡單 XDDDD
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2017-03-14 10:25:00不過感謝17讓我見識到媒體可怕的地方，還有為什麼板主會自桶？剛睡醒……
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:25:00就有人說我50篇 X5以上文在引戰 但卻不提我有29篇被推爆文啊
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-03-14 10:25:00我反而覺得17發爛新聞比較多被罰的是罵記者的www
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-03-14 10:25:00上面還推文...可以禁某記者寫的文 = = 真的覺得管太多了
作者: njpj4z04 2017-03-14 10:26:00
我也不懂限制發文能幹麻XD
作者:
hemble 2017-03-14 10:26:00本來不需要限制發新聞啊，還有要讓該記者報導不要出現在板上，那名單會超長吧XD 那要是這樣乾脆禁台媒～
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-03-14 10:26:00而且有些人甚至冷處理17的新聞,戰翻天的反而是其他文章
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-03-14 10:27:00板主自桶 是他說錯話了 所以乖乖去吃竹子(水桶)了
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2017-03-14 10:27:00有些記者根本不署名的啊～
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:28:00本來就不該禁啊 專版還禁不夠多啊 這裡反而更能侃侃而談
有釣魚跟「有大象不要理他」「有小丑假裝沒看到」都是讓人馬上去注意大象跟小丑的最佳捷徑@@
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:29:00真的要禁 乾脆另外成立個像以前台大不良牛的吐槽版好了
作者: serenity06 (寧靜的藍) 2017-03-14 10:29:00
看得出來是哪家在針對17 17拍拍不要把這裡搞得跟專版一樣><
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-03-14 10:29:00所以有人說不署名就禁,但也非每篇不署名就都是亂寫啊
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:30:00要吐槽 要酸的 討論負面的 全去韓星吐槽版 韓星版只能捧
作者: njpj4z04 2017-03-14 10:30:00
誰發爛新聞就噓 好新聞推 誤導新聞就推文轉向而已
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:31:00serenity06大 你真厲害XD 你也看出來了 XD
作者:
still (DCFC)
2017-03-14 10:31:00本來就有吐槽版阿 前陣子才有人去申請當版主
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2017-03-14 10:32:00如果能達到爛新聞都能不推不噓不留言是最好（癡人說夢嘍
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:33:00而且我也是各個團體 偶像的新聞都發 並沒只針對特定偶像
作者: yofiona (fiona) 2017-03-14 10:33:00
這次推17
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2017-03-14 10:33:00噓 hotsummer: 食妻以前的行為挺惡劣的 希望他反省後能改過遷善.. 04/12 16:50 看來17有改過向善了
作者:
hohohho (yellow)
2017-03-14 10:34:00粉絲玻璃心嘛
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2017-03-14 10:34:00真是好事一件
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-03-14 10:34:0017 我要推你 XDDDD
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-03-14 10:34:00什麽都不想看到不要發生就是走向專板化,只能這麼做而已
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:35:00那是因為路遙知馬力 日久見人心啊 我的努力沒有白費XD
作者: serenity06 (寧靜的藍) 2017-03-14 10:35:00
人家有發文的自由 怕自己家有白痴踩餌就要立法阻止人家發文 怎不去怪你家有白痴 ㄎㄎ
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-03-14 10:35:00要不要下一步全乾脆禁噓文?
與限制F17發文，還不如希望大家能理性看待，不過似乎不可能
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2017-03-14 10:35:00禁發文沒有意義，那是17的自由，至於要推要噓，也都是推文者的自由
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-03-14 10:36:00這樣就不會引戰了
作者:
newlemon (檸檬)
2017-03-14 10:36:00其實寫新聞的又不是17（攤手）他要是沒轉那些新聞，也不太有人注意那些奇聞逸事（？）吧！有些人對新聞照單全收，賺到這裡來至少多一個地方顯示不同的立場（我不是要幫他說話XDDDDDDD,只是有種也不是太壞的事
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:36:00熱夏大只要有水晶的新聞 不管正面負面 都會出來推文的吧~
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2017-03-14 10:37:00他也不是記者，寫標題的是記者，f17只是個搬運者，怪他治標不治本
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-03-14 10:37:00咬餌的不檢討 反而怪起別人
作者:
mp3w69 2017-03-14 10:40:00說有魚餌不行 上次有圖戰 也有人說不喜歡 兩難XDD
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-03-14 10:40:00圖戰那個是太誇張了= =而且還是一人圖戰
作者: njpj4z04 2017-03-14 10:41:00
誰咬餌跟其他飯同一個偶像的人有什麼關係?難道飯上同個偶像就有資格管人了?頂多宣導不是嗎
雖然17常常發一些奇怪的新聞 不過也不能這樣就限制發文的權利吧 而且我覺得 大家也不是沒有分辨新聞的能力啊XDD 看到奇怪的新聞就自己略過 不理不回應應該會比較好吧
作者:
mp3w69 2017-03-14 10:41:00圖戰還是因為看到沒交集求圖戰的 最後卻怪圖戰XDDD
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2017-03-14 10:42:00不喜歡就噓，喜歡就推，事情很簡單
有時候對新聞本身沒興趣 但噓文太多我也會好奇看一下XD
作者:
icega (冰塊)
2017-03-14 10:42:00板規說不足其實也還可了 覺得不夠的是版主數量 考慮增加吧
作者:
mp3w69 2017-03-14 10:42:00最後怪圖戰的也有說不喜歡每次看圖戰 只是那次有說出來阿
不然有撰寫未查證/不實報導的記者，累計一定次數就限定他的報導一個月內只能PO一次之類的？真的要分享就到閒聊推文？
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:44:00看到水桶文下推文有人把我抓出來檢討 真的熊熊嚇了一跳
作者:
hemble 2017-03-14 10:44:00到底為何要禁止媒體新聞報導？雖不實報導或有誤，你可以推文說明而非禁止啊。
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2017-03-14 10:44:00需要收驚嗎?難得看你那麼多發言，我也嚇了一跳
不管有沒有累次都不同意針對記者/媒體/發文者 本來每篇都是分開來看的 單篇桶就好 搞這麽累幹麻
作者:
icega (冰塊)
2017-03-14 10:45:00覺得最快的方法就是發現有不實之處版主可以斟酌刪文 還要計算那個記者不實有點麻煩 以只有一個版主來說量有點大
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:45:00這種把版上問題全算在我一人頭上的大黑鍋 我可不揹XD
作者:
chu730 (chu)
2017-03-14 10:45:00到底為什麼要禁止啊......
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-03-14 10:46:0017 不要怕 XDDD
17可以po 你要無視 人家要推釣魚提醒別人都是各自的自由
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-03-14 10:46:0017發的新聞還有人看到走心的我建議可以出去走走
作者: tsubasakeke 2017-03-14 10:46:00
覺得提禁止也太詭異了吧……
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:46:00每人每天也只能發兩篇新聞而已啊 其他人發的XX文別算我頭上
作者: flydream520 (過熟女) 2017-03-14 10:47:00
這次我挺17 XDD 判斷新聞是非能力是在自身 跟發文者何干呢?
作者:
JSeung (SSW)
2017-03-14 10:48:00推17XD
作者: daeny (daeny) 2017-03-14 10:50:00
17委屈,一天頂多兩篇,不想看就自己跳過啊
是非能力在自己+1 （純粹只是因為這話題有興趣才來推文XD
作者: daeny (daeny) 2017-03-14 10:52:00
有人不喜歡17的文又去17的文裡拼命罵要怪誰啊
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-03-14 10:52:00我對板主2+2推文就算洗文(某篇水桶) 還是覺得怪怪的
就算他發喜歡的藝人的鳥新聞也是就這樣看過 真的有人跟台媒認真嗎...
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:53:00版友在專版有的話題不能討論 不能說 來這暢所欲言不是很好嗎
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-03-14 10:53:00改天還嘗試抓一下大家的推文 來測試一下這個標準好了
作者: daeny (daeny) 2017-03-14 10:53:00
看板上的爛新聞又不會被爛新聞騙到點擊數也不錯啊
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 10:54:00韓星版還是這樣百家爭鳴的模式才有趣 引進專版風氣就無聊了
作者: huyzy 2017-03-14 10:55:00
不敢署名的新聞為什麼不能禁 跟轉有沒有爭議的文章無關 都不敢為自己寫的新聞負責了
我也認同推噓文前自己要冷靜判斷，但同時閱聽人也有不要讓奇怪的新聞散播的責任。不過實在很難規範，還是大家自制一點吧～
作者: daeny (daeny) 2017-03-14 10:59:00
沒署名也沒差吧,有些人都直接罵是該家的新聞啊
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-03-14 11:01:00不過韓星板大概是對媒體最友善的板之一，罵媒體會被桶
作者: daeny (daeny) 2017-03-14 11:02:00
是罵的用字才會被捅好嘛,有的文章下記者也沒少被罵啊
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-03-14 11:02:00F17開魚池你可以不要跳啊,要跳下去被釣被桶自己有責任
作者: huyzy 2017-03-14 11:04:00
跟罵不罵也無關 一個新聞記者不敢對自己的文章負責本身就有問題了
作者:
hemble 2017-03-14 11:04:00不論將來要表決禁止該記者/新聞/轉發者，我都反對。
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 11:06:00被釣魚怪F17 被水桶怪F17 版友吵架怪F17 家裡馬桶不通也怪F17
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 11:07:00所以才說這黑鍋我不揹啊 千錯萬錯都是F17的錯就好了啊 XD
作者: daeny (daeny) 2017-03-14 11:09:00
17 XDDDDD
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 11:10:00乾脆說雪莉退團 2NE1解散 老楊的冷凍庫 都是F17發文害的
作者:
JhouHank (Momomomomomo)
2017-03-14 11:10:00不要這樣喇XDDDDD
作者: daeny (daeny) 2017-03-14 11:11:00
SM神坦要改成17神坦了 17拍拍
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 11:11:00所以可以看見問題的盲點在哪裡了吧 版務上的問題完全不在我
17真的不是在報社工作的嗎XD 幾乎都選某家的新聞像在幫衝點閱...
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 11:12:00但每次版主水桶文下總是有推文要抓我出來擔啊 XD
作者: daeny (daeny) 2017-03-14 11:12:00
真的會衝點閱嗎? 在板上看完新聞內容了為什麼要點進網頁?
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-03-14 11:15:00我可以把圓仔長太高也來怪罪F17嗎?XDDD
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-03-14 11:15:00而且這次戰最兇的那篇文也不是17發的更不是台媒,文章本
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2017-03-14 11:15:00家裡馬桶不通怪你幹嘛?你去別人家上廁所嗎?
還是會點點看耶XD 因為下標常常都很不可思議 想確認新聞標題真的是這樣嗎
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2017-03-14 11:16:00是不用把自己看的那麼重要
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 11:17:00我本來就不重要啊 看到上頭推文抓我出來 我也想說我不重要啊
作者:
still (DCFC)
2017-03-14 11:17:00F17也不用把自己看得這麼重要+1 就轉個文而已
F17轉較有爭議的文章就會引發噓文大戰，除了記者外，當然火就會燒到轉文者...
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2017-03-14 11:19:00那是那些人對你的看法，可以不用特地去理會，而且幫你說話的也是有人在，是非對錯眾人自有公評
作者:
still (DCFC)
2017-03-14 11:19:00轉文就也不一定會有以正視聽的功用 反正也沒什麼好矯正的沒有人在乎你在乎的事
作者: hisashiaska 2017-03-14 11:20:00
因為被桶就不能發廢文了啊
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 11:21:00感謝眾版友們的鼓勵 吾必當從一而終 死而後已 繼續轉發新聞
作者:
sunwit (..)
2017-03-14 11:22:00寫文章的記者有錯.推文吵架釣魚的有錯.轉文的就很無辜沒錯
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2017-03-14 11:22:00不用在那死來死去，我只是尊重跟維護你的言論自由
作者:
mp3w69 2017-03-14 11:23:00講太多就有點矯情了 請注意下分寸XDD
作者:
shin74 2017-03-14 11:23:00吵這麼久結果17繼續發費雯而且鬥志滿滿
作者:
sunwit (..)
2017-03-14 11:24:00外網的記者編故事寫廢文.也會影響本版.讓一堆人因此被桶版主業務量大增.全都是隔空水桶.都是they的錯
作者: daeny (daeny) 2017-03-14 11:25:00
廢文的標準是甚麼?不合己意就是廢文?
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 11:25:00XD 韓星版真的挺有趣的 哈哈 這種氣氛真的很不錯
不管是多不真實的新聞要練就視而不見功力,以悍衛某人po新聞自由權力
還好囉......你亂發,我亂聊~~~~~~~~XDDDD
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 11:29:00不真實的新聞 要由版友糾正以正視聽吧 不求甚解終究一錯再錯
作者: daeny (daeny) 2017-03-14 11:30:00
本來就是,難道法律有規定滿口垃圾話的人不能講話嗎?
作者:
still (DCFC)
2017-03-14 11:30:00照poju1024這樣說 YG家回歸消息都....QQ囉
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 11:30:00版上記者腦補 或錯誤的新聞 韓星版有在推文都有適時糾正喔
作者:
pkkcyc 2017-03-14 11:31:00要噓台媒就噓台媒 噓記者就噓記者 硬要換個一定會被桶的字再來怪原po幹嘛po文XDD
作者: shinewha (耀) 2017-03-14 11:31:00
嘻嘻
作者: omychoi 2017-03-14 11:33:00
真的耶 yg相關新聞/消息有一半以都很「廢」 而且可以算內容不實了XDDDDD
作者:
still (DCFC)
2017-03-14 11:35:00對麻@@ 是不是
作者: tsubasakeke 2017-03-14 11:36:00
YG的回歸消息XDDDDD
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2017-03-14 12:02:0017把新聞內容轉過來也好 這樣我就不用再去增加點閱數了
作者: creepei (I'm gonna cherixiu) 2017-03-14 12:11:00
原來這個板的隱藏功能是訂正媒體...?
作者: NC0516 2017-03-14 12:11:00
進來幫17拍拍。
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2017-03-14 12:13:00說真的有些時候還要感謝17 在錯誤的新聞訊息下由板友訂正 比起自己看 感覺有差
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-14 12:14:00自己要被釣魚然後檢討放魚餌的人
作者:
F17 (科科)
2017-03-14 12:16:00韓星版友很厲害啊 還會糾正新聞記者亂用的成語和錯字呢 哈哈
作者: JaKauSai (JaKauSai) 2017-03-14 12:17:00
投票投票表決 禁貼無署名記者之新聞
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2017-03-14 12:18:00不用禁貼啊 貼好貼滿 17加油 這樣我們只要看17貼的新聞就好 新聞網站17一人看且分享在韓星板 全韓星板友看17貼的 OK
作者:
once1024 (once1024)
2017-03-14 12:21:00又崩潰了 幫TT
是覺得正反方都有自己的理由的話可以投票表決@@...
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-03-14 12:38:0017 幫推
作者:
wjv (￣ー￣；)
2017-03-14 12:53:00既不是專版也不是韓國官方討論區 不涉及法律責任根本不用管
作者: zonkos 2017-03-14 13:11:00
推17
作者: winniehsiaoo (八尼) 2017-03-14 13:13:00
17你不要自暴自棄XDDDDDD
作者: dorismeow 2017-03-14 13:15:00
推17有些文真的看推文才恍然大悟的
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-03-14 13:39:00YG的回歸消息XDDDD
作者: samino (samino) 2017-03-14 13:52:00
我是覺得真的有適合的改正方向，就自己整理一篇提出討論，不然水桶文老是在吵這個，桶不桶都被雙方講話，但能不能因為板主改成自己想要的判決標準後就天下太平是不一定，改了判決標準這部分的人開心了，另一部分又開始質疑判決標準，因為適合這一方又不適合另一方了，感覺只要不合意的判決標準就是有問題XD明明發言不容易進桶，偏要用爭議發言，看到判決就要酸一次，酸完也沒什麼好意見，只會說板主判決標準有問題，板主難當也難怪現在一堆板都沒板主了
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2017-03-14 14:21:00
唉呦！被說成人多勢眾了 (快閃
作者:
still (DCFC)
2017-03-14 14:46:00唉唷被說快樂夥伴似乎會被捅喔 XDDD
作者: jiayouwen (小游) 2017-03-14 14:46:00
重點是板主也沒認為有需要改正吧！討論再多也沒用 還要被說可怕
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-03-14 14:49:00XDDD
作者: menu1720 (rain) 2017-03-14 14:49:00
不知道可怕的點在哪？XDDD
作者: samino (samino) 2017-03-14 14:51:00
就沒看到有評有理的覺得整體要往哪改、改成大概如何的言論提出啊，都在推文中一個說這個要如何，一個說那個要如何，是要板主憑誰的改？不要問很可怕（認真臉
作者: daeny (daeny) 2017-03-14 14:55:00
他是說哪邊人多?我覺得兩邊的說法都蠻多人的啊
作者: samino (samino) 2017-03-14 14:59:00
不曉得XD大概等人拉椅子自己坐
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2017-03-14 15:03:00如果能成17的後宮(?) 我要當皇后(?)(羞~
作者: samino (samino) 2017-03-14 15:08:00
B大你自己報名，相信不會有人跟你搶www
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-03-14 15:30:00============== 報 名 截 止 ==============恭喜blue大 (送入洞房?
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2017-03-14 15:35:00謝謝大家成全(?)
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 18:02:00贊成可投票表決 不論是否需要增加版主或增加版規限制...民主的社會大家都可表達自己看法 提出來討論 而透過投票來取得共識也是一個方法
作者:
lanMys (Mys)
2017-03-14 19:12:00抓引戰文根本沒有什麼好的標準，噓文數有時和引不引戰無關只是單純噓內文中的人或事，你覺得是廢文或引戰文的也沒有絕對的標準，都是個人心政而已，覺得沒什麼好限制的。F17發文歸發文，大家要不要看要不要跟著爆氣都只是自身修養問題，況且他也沒說錯，很多人也是一看到自己不順眼的團體醜聞就像聞到腥料一樣拚命發文，要說引戰文也不是只有他發。
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 19:22:00其實我沒有針對17, 這點我推文跟17道歉說明過了. 另我覺得推文裡17會被某些人提出來是因為大家比較了解17, 以他舉例子可能比較好懂跟討論, 雖然這樣不適很好另外 投票我是認為可先從簡單的1.增加版主否? 2.是否有增加增加版規的必要? 先從兩大方向決訂好, 結果出爐後, 如有需要再來辦理選先增版主 或 請對版規有意見人提出整理好的文章提供大家選擇可接受的方案也就是先投票要決定增加版規否, 如要,在投票決定要增加那些不過也只是個意見, 畢竟這辦下來目前版主只有一人會蠻辛苦但每個人本來想法就不同, 有些人選擇消極無視, 有些人選擇積極改變,基本上沒有高低好壞,只是做法不同,也只能代表個人!只要能就事論事, 互相討論也能看到盲點或新的可能性, 我覺得都很好~
作者: holameng (I need a big hug) 2017-03-14 19:49:00
現在才發現圓仔進桶了……
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-14 19:51:00因為他在處理水桶時不慎,自己也跟著觸犯版規了,你可以拉上去看ookiniSN9大的截圖版主能以身作則這點值得嘉許!
作者: samino (samino) 2017-03-14 20:19:00
推li大，有好意見就說出來討論
作者:
still (DCFC)
2017-03-14 20:24:00記得圓仔說過不覺得辛苦啦 畢竟一天的文章量也沒超過3頁他覺得ok就ok 幹嘛這麼多人覺得他很辛苦XDDDDDDD
作者: aic8382 (白日夢Evanesce) 2017-03-14 20:34:00
都不知道要增加什麼板歸先決定要不要增加板規很奇怪吧
作者: HomuCat (無) 2017-03-14 20:37:00
17真的是守序邪惡經典代表...
作者:
IiTK (*0*)
2017-03-15 01:03:00回a大~ 我是想先看多數人覺得有無必要，這樣作業會不會比較簡單，如一開始就覺無必要，就不需要後續繁雜的請大家投稿討論跟再投票等事項。不過我想法也不見得能很完善，就提供參考看看。
作者: apollo249 2017-03-19 15:20:00
在水桶裡自己想想吧 這種標準覺得不舒服就別幹囉