從第一集到第五集，每一集都很喜歡~也都讓我引申出了許多新的觀點
其中最喜歡第五集的安排，結尾的地方無奈但卻現實
先說，我不是來找碴的XD （先發表不自殺聲明 我還是很推這部劇的！）
只是對一部劇即使有多喜歡，仍然會有正反面不同的觀點的，其中第六集對我來說就是如
此。
（以下劇情小雷）
委託人雖然是脫北者，為了把女兒養到可以記得媽媽的年紀，犯下罪選擇逃跑，共犯都已
經服刑完畢了才回來自首（？）
其實這樣的設定下，要以最後法官認為的“自首”這樣的條件來界定為其減刑，也是蠻奇
特的。
原本前面劇情設定的被害人的傷是被家暴造成的，反而是最有可能為其爭取減刑的條件吧
！（雖然過這麼多年也是難查）
其實這集最適合收在去找法官理論的地方，英禑和秀妍有付出努力去爭取過了~（一樣是
現實的無奈 更何況這案件本身難度就很高）
最後帶來的反轉反而沒有太意外，反而還覺得很莫名XXD
被告不懂南韓法律有兩種解釋的意思吧~ 1.無視法律 為了目的不擇手段 ，甚至連犯罪後
還不覺得自己有錯 2.（劇中法官的意思）無辜 只是為自己該爭取的去爭取
好了XD我還是看劇看得太認真了XXD 只是這集的結尾跟第五集比起來~對比太大了 反轉得
也沒有那麼令人驚訝XD
希望編劇後面能維持前面的水準啊（愛之深的我XD）
*7/17更
居然是真實的案件改編！然後真的被判緩刑了（我跪T T
韓國法律以台灣角度真難理解啊....
可以看版友推文內的補充
但現實事件比較合理一點XD
劇中摻雜戲劇效果，大家斟酌接收資訊XD

我跟原po相反XD我反而比較不愛太現實的EP5 XDD

第五集是唯一沒有出現 海倫仙度絲的飄逸頭髮。

這一週的兩集我不喜歡,第五集還可以解釋成禹英禑的成長第六集鯨魚跳出水面的辦法竟然是庭外爭論?結局也是靠法官的善意,那就跟第五集一樣沒有鯨魚躍水面,直接去找法官爭論就好,結果不是也一樣?這週的期待感完全落空看完一直感覺少了什麼,希望下週不要也是這樣

跳出水面的方法不是庭外爭論吧！她是想到可以釋憲的其他觀點，但辯論結束了才猛撞衝去

不是,陪審團都開始審議了,不管你想到什麼,就如法官說的你現在來找我就是庭外爭論,不管你要說的是什麼

我的意思只是說，鯨魚跳出水面是她想到別的法律觀點，而不是她想到用庭外爭論這個方法

是沒錯,我上面的表達不清楚,只是原本鯨魚躍水面要表達的是自閉症人士跳脫常人的思考所帶來的驚豔,因此第五集算是禹英禑成長的心路歷程,沒有跳脫常人的想法ok但第六集想著如何讓這位媽媽緩刑時,想到的辦法是從沒有成功過的釋憲,還是在即將宣布判決前,手段還變成庭外爭論沒有循著法庭的遊戲規則走,變的像小朋友耍賴似的騙過警衛,然後直闖法官房間爭論,最終被趕出大樓,然後靠法官的善意達到好的結果,一整個讓我的期待感完全冷卻目前我覺得第二集的土地贈與求償跟第四集的董格拉米去騙挨打這兩個最出乎意料,看了一整個興奮

我也沒有很喜歡這週的兩集，也不算討厭

鯨魚跳出水面跟自閉症無關吧！只是在表達英禑想到解決辦法而已啊！她想到的法律觀點其他律師也有可能想到啊！不覺得這跟什麼自閉症患者跳脫常人有關係！英禑後來想到的釋憲角度跟車上講的被駁回的是不一樣的角度，就英禑在被告離開後突然想到，她就很符合她個性的單純跑去要尋求再開言詞辯論的機會，這很符合她的人設啊！我認同停在她們找法官表達後，沒有宣判那段會比較沒那麼感性，但就英禑一心衝去找法官這點我覺得還能理解接受，畢竟她就是這樣的人

第五集事情的真相大白不是律師的責任吧？而且難道法律系沒有教，就算對方是壞人，律師也需要站在同一邊這集也很奇怪，脫北者打人就被關警察去他家那麼多次，為什麼打人的老公還逍遙法外總覺得故事有漏洞，只是演員演的精彩就忽略掉那些問題

脱北者是闖入強盜罪。很嚴重老公打老婆，看看台灣就知道了。能判什麼罪？就不會出現鄧如雯殺夫案了

在台灣傷害罪是告訴乃論 當事人不告就沒事

因為第6集審判是陪審團制 她們前面用的方法 全都是想要去取得陪審員好感 希望陪審員可以往低刑度判決 再去影響法官最終決策 所以當陪審團判出4年原判才表現的很氣餒至於去找法官庭外辯論 也只是希望法官可以開後門 讓他們再辯論一次 希望透過違憲這方式 再一次去影響陪審員 而不是要去影響法官 最後法官給出了 自首 這個減刑原因 也是希望可以讓陪審員信服 所以才會有一幕拍像陪審員們點頭的畫面 不然她們兩個菜鳥律師大可打悲情牌 博取陪審員同情去降低刑度 雖然很大機率會被檢察官異議就是了 他們就是不想要打悲情牌 才會一直往犯案動機 犯案行為 還有法律條文漏洞鑽 卻忘了初衷 自首認錯這個減刑的最大原則看看台灣判刑 很多判刑最終都會有被告是否有悔意 沒悔意就重判 有悔意就輕判的判決文

有覺得這集比較混亂牽強一點

補一個 為什麼韓國家暴被放縱 韓國從以前就是儒學治國男尊女卑很嚴重 家暴只要沒死人沒重傷 家暴人只要說因為老婆不聽話 老婆如何如何 教訓他而已 更不用說女性為了不被別人指指點點 甚至離婚後很難養活自己 所以都默認家暴行為 甚至出現斯德哥爾摩症候群 這也是為什麼此案受害者除了不說出實情 除了可以不用還錢 也不會害到丈夫 所以本身從受害者切入家暴就是很難舉證的一條路

吊詭的是為了爭取好感卻沒把犯人逃跑的理由在法庭公開

這集真的怪~ EP1老奶奶案件就已經看過張律師說沒想到可以爭取假釋了，醫生的驗傷證明也是，這些在EP6重複出現時會覺得怎麼處理案件都很草率的樣子

這兩集可以看做是展現英禑好勝心強烈不擇手段的特質? XD

也不是不擇手段吧 比較像懂很多反而鑽牛角尖

第六集是為了鋪陳禹的母親下一集要面對禹我覺得案子反而不重要，編劇只是要帶出禹也是會問為什麼她沒有媽媽

這部戲的檢查官為啥都很隨便 被害人是不是被被告揍也沒調查醫生只能判斷是被揍 沒辦法給證詞說是誰揍的啊..= =這部戲的檢查官真的刻畫的太白爛.. = =很多案件感覺就是沒深入調查隨隨便便..第六集連自首二位律師都不知道 冏..他們的上頭那位也該知道啊..不過台灣的自首 犯罪事實被發現 那叫投案 0.0不能減輕其刑 不過可以當犯後態度參考

北韓條文有點扯,但讓法官知道原告沒有因想減刑而說謊有加分

英禑有說提北韓法律很牽強 但沒招了也只好試試XD還被法官念是靠勝負心辯論的嗎? XDD

北韓條文那部分像在主張法律錯誤，被告欠缺不法意識

我說錯了,是被告..

英禑自己也有說北韓法律很牽強，但法庭辯論本來就是任何方法都要去試，影響陪審團的看法才是主要目的

用醫生歧視脫北者作辯護策略,然後又搬出脫北者法律意識低落有點矛盾,而且就算輕傷,入室強盜是跑不掉的重罪,被害者只要自由受拘束,心生恐懼就會成立,我猜禹要釋憲的依台灣來說是強盜未遂等同強盜這點

在法律上有沒有「犯意」是差別很大的，扯北韓法律是想硬凹被告其實沒有達到南韓的強盜傷人那樣的犯罪意圖本來是有效的，結果法官詢問時被告自爆，這招就失敗了不過以結果而言我覺得維持判四年，讓菜鳥律師嚐一次苦頭是最完美的，緩刑實在太牽強了點

醫生那段只是為了降低驗傷報告的可信度，就像一開始帶出驗傷報告大部份都太具有主觀意識，沒有參考患者的意見及當下情形做判斷

同感這集太理想化 有陪審團出怪招博同情再減刑比較OK結果最後陪審團都原判 靠法官一句話改動有點弱另外蠻希望鄭辯除了給予溫暖也能給出犀利的指導說兩個新人忘了自首可用 那旁邊的鄭辯不知也很怪

這周劇情比較喜歡第五集 現實感比較重

除了第5集沒動力重re, 其他都不錯

第5集看春日暖陽崔秀妍那段就好XDDD

這集是讓主角成長的一集，他們都忘記「自首」可以爭取緩刑，一直用牽強的理由讓被告脫罪

我覺得鄭辯沒有提醒「自首」這件事不如說他一開始對這案子的看法是認為被告曾經逃跑過，可能會被加重刑期，於是不提逃跑乃至投案可能是他的方針，而他身為指導律師曾提醒年輕律師不要把所有時間花在一個案子上，後面隨著開庭他沒有修改方針其實很寫實，因為他沒有時間更認識被告，就像那位資深公設辯護人一樣，時間會限制你對一個案子投注的心力，往往伴隨著遺憾。這也是英禑未來會面臨的事。

當然某程度上來說 她們為了被告努力是應有律師的態度但法官最後這樣自己幫被告拿到緩刑的情節實在...律師應有*的態度

當年醫生以自己的「專業」協助了自己的偏見，法官只

被告毫無反省不知過錯的態度有值得減刑嗎 她的意思幾乎是再來一次的話她還是覺得要不抉手段拿回自己的錢

是最後也用了這一點而已.都只是知道情有可原但需要

幾乎要覺得是因為可憐她是脫北者可憐她是單親媽的逆偏

於法有與前面共犯案件不同的依據才行這案子原本應該是當年被害者其實被家暴而沒有被查明

見想她緩刑 想像是其他被告這樣說 會更不能接受結果不擇*手段

但因為這樣所以被告就應該也要跟共犯同罪這不是有點本末倒置嗎?受害者真正的加害者沒有被處置(而且甚至一路還被家暴至今，這才是這個案子最嘲諷的地方法庭上的正義都是相對的

我覺得共犯判四年有部份是她律師沒想到爭議診斷書所致最後判刑比四年少是沒問題 但四年和緩刑相比差太多了

是啊.所以換個角度來說並不是被告應該等量被判4年，而是當初整個案子釐清過程有所瑕疵,但卻成為現在這個案件的前例說實在整個案件中最讓我心驚的伏線完全在於當初被害者整個處境的毫無改變

雖然她們實際傷害不嚴重 但被告並沒有覺得不能傷害她

包含為何當初她家的門都沒關，她們能夠直接闖進屋裡

這件事才讓我覺得她怎麼只能憑法官一人改到緩刑..在韓國好像家暴她不報案旁人沒有辦法介入 然後不能因為她人生最大加害者逍遙 其他加害者就不用按案情處分

我沒有說法官最後這樣判相對有多正確，但這個量刑是否一開始就太重其實英禑和秀妍一開始就在討論了否則不會一直討論到申請釋憲的部分有呈現出陪審團意見最終是參考用這部分我反而覺得蠻好的哈

從被害者上證人台傷痕累累.案發前兩天家暴報案紀錄.對脫北者偏頗的醫生.被告粗魯卻誠實的表現.脫逃又自首的原因...種種他能看到的資訊，在他心中得出了最接近真實的結論。我認為法官最後是相信了自己的判斷，而給出合情合理合法的裁決而已。上週女主製造證據那集，其實可以看出那位女法官也覺得三同是被兩個哥哥騙了，但沒有證據，她也沒有辦法。兩位法官，在內心都有自己的判斷，差別在於，有沒有法理能支持他們做出自己想要的判決。這集我比較難過的點是，鄭辯提到沒有對醫生的背景加以了解，是他的錯。那如果預先知道了醫生的背景呢？是不是那位脫北者一開始便註定無法翻身了？贏者全拿沒有正義跟是非的社會階級觀，我還是很難接受。

逃跑五年後回來投案可以算自首減刑超不合理的，被警察抓了之後直接接受審判的共同被告卻不能適用這個規定減刑，兩相對照明顯不合理啊。是鼓勵大家以後當場被抓都要先逃一下，然後再回來說我是自首喔請給我減刑這樣嗎XD 這集很懷疑編劇真的沒有搞錯法規嗎XDDDD 殊難想像南韓的法規是這樣的XD英禑她們編造假的理由闖進法官辦公室，在檢察官不在的地方擅自向法官聲請再開辯論，這本身就完全不照規定走了，這段也很不能接受…(而且照劇情看起來規定就是在那個階段已經不能聲請再開辯論了)當然有些人會覺得主角辦案時不遵守法律規定也無所謂啦~畢竟這是大多數法律劇的情況XDD 所以也不強求～ 只是覺得這部之前大致都還算努力傳達正確的法律概念，到這集突然有點反差地翻車XD|||

其實被告有2次很好的機會都被她自己毀掉，一次對被家暴女咆哮、一次很不識相的回答法官說會不擇手段要回錢明明很想跟女兒團聚卻有這樣的表現其實也滿不合理的

被告沒把被害人打成那樣 醫生也只能證明 被害人被打傷是檢察官沒去把事情搞清楚 被害人的傷是家暴還是被被告打

有平民陪審，但母女悲情牌沒打是比較奇怪，可能想與眾不同？

這檢察官真的很失能 起訴不用把事情調查清楚

而且更讓人無法接受的是，英禑她們之所以能夠順利闖進法官辦公室見到法官，是因為秀妍的爸爸是同一個辦公區的法官，這某程度上就是說，如果你有背景(爸爸是法官)的話，就可以得到用非正當程序向本案法官表達意見的機會…唉看劇還是不該太認真XDD

這集的瑕疵真的有點多，希望後面的集數不會這樣 囧

法官做判決本來就是在法律基礎上有主觀認定的部份，所以也不能完全說法官這樣判很奇怪啦！他就有被說服~他最後也是依法判決的，至於共犯當年她的律師被沒有用其他證據或觀點說服當時的法官，所以判決如此，其實就這麼簡單而已法庭上的判決本來就沒有絕對的對錯了

這週看完，覺得女主的角色魅力要繼續維持住的話，真的是非常不容易呀！覺得胃口被養大了XD推樓上y大

覺得季向心從把女兒送到育幼院然後去投案(自首)，說明她一直有想面對他的過錯去服刑，只是因為女兒關係才拖延到5年後出來投案。但我覺得她個人對於刑期長短是不在意的，她只想趕快服完自己的刑期，然後跟女兒團圓。緩刑是秀妍跟英禑聽了她的際遇而想幫她爭取的，所以才沒在法庭上打母女親情牌。至於法官問她的問題，雖然覺得她的回答不妥，但她也誠實的回答，並沒有因為要爭取緩刑而說出假話，季向心是一名單親撫養小孩的脫北者，生活上一定也會遇到許多困難，所以再重來一次，她也一樣會選擇向被害者拿回她的錢，因為那筆錢是她和小孩的未來生活的依靠。只是她選擇要回錢的方式是不對是錯誤的！（上述都是我個人理解～

利用父親背景應該反過來說，不惜利用父親背景也要爭取再開辯論的機會,因為法官同意的機率太低了。被告可憐但面對滿臉傷的被害者連借據都沒有就強行意圖搜刮財物,不法侵入,毀損,脅迫,被告強盜傷害是非常合理的,一開始也說一般只能減到最低刑期的一半也就是3.5年,其實前面提出的不知法,非重傷害[有持械,感覺驗傷不太重要],都屬於一般減刑理由,不太懂辯護策略,是陪審團不會依慣例建議刑期嗎,當然如果南韓投案能減刑,最後減到能緩刑也不會不合理

推樓上i大

要說缺點 她社會化心機演變有點太快了

我也覺得1-5集很好看！尤其最喜歡第5集！但第6集真的有點普普......

乖乖服刑的共犯被判四年 逃了五年的人判更輕 有點無法接受而且完全沒有被這位媽媽感動到 想被孩子記住是自私行為如果三歲就送育幼院 那小朋友至少3～7歲不用住在汽車旅館 為了這個自私想法躲避入獄非常不對

目前只有土地開發贈與那集的法律戰讓我特別印象深刻，其他倒是還好，不過這幾集的鋪陳看起來像是禹律師的成長故事，放下她要有如超人般的能力去看會比較享受劇情因為大家都太依賴禹律師的超能力了

劇情真的越看越爛….中間真的很拖

樓上也太偏頗了

這週是趨於平凡了

其實有j大同感 但她還知道女兒應該要上學就算了

猜測訴訟策略無法朝家暴方向去打是編劇對韓國性別關係的控訴 被害人一直不願承認丈夫施暴 所以這條線無疾而終 這顯現出妻子就算被打了 都到法庭上了 也是不願家醜外揚

覺得第六集的判決不太合理ㄧ直躲小孩連上學的機會都沒有，無法認同這個媽媽

這集理想化+1

鄭辯溫暖歸溫暖 但真的有點廢 不知道是不是故意要凸顯女主角的優秀 好幾個重要爭點都沒發現 14年的實務經驗是都在幹嘛XDD

家世背景的設定也蠻有趣的，一開始是檢查官跟法官聊得很好，看起來禹這邊變弱勢，我心裡還隱隱站隊，覺得人不應該以家世來拉關係，後來秀妍大翻身，又讓我覺得有關係真好。到後面換證去找法官，這整個設定讓我去思考，到底有關係就沒關係是好還是不好呢？我自己對於這件事的標準，是否僅以「對自己是否有利」來評斷呢？這個判斷標準適當嗎？……等等的省思

喜歡第5集 第6集有種為了辯護而辯護 很牽強又把女主弱點突出 太熱血莽撞

應該是因為鄭主要是指導，實質上是交由底下的律師負責吧？不然不會那麼廢

張辯生氣完全可以理解 也是比較真實的地方律師事務所跟員工餐廳好像美劇場景都挑高好好看

張辯生氣非常合理，這集辯論方式太奇特

當超英片看就不會這麼糾結了

禹英瑀差不多要迎接她的第一場敗訴了不會一直贏下去的這集把鄭律師演成聖人才奇怪

對於陪審員制度有問題的 可以建議去看law school 陪審員可以影響法官判決 但是不能當作最終判決 還有就是 刑偵劇不都是這樣? 主角是律師 檢察官就會跟笨蛋一樣 主角是檢察官 律師跟警察就沒用 主角是警察 反而檢察官常常搞特權? 至於為什麼可以直接殺去找法官 最一開始開庭 對方檢察官就想靠地緣關係了 有關係就沒關係 靠老爸也是法官上去樓上找法官 人家法官也說了 你這是庭外辯論 跟不合法的證據是一樣的 法官是可以不採信的 至於法官到底有沒有因為被告是好媽媽所以輕判 誰都不清楚 但是法官用老鳥身份給菜鳥教育 鑽牛角尖沒有注意到自首部分 也許 一開始有提出自首 更可以早就動搖法官跟陪審員 不用後續那些太牽強的理由 而且律師部分 他們要求的是減刑緩刑 並不是無罪 代表被告有認錯心理知道自己做錯 這才是要給大眾知道觀念

喜歡第五集 第六牽強+1關四年的那位不會覺得倒霉嗎

推jp大～

鄭律師沒有在管這種公益案件的吧XD 他不是覺得兩位律師太熱血 覺得四年是既定事實沒打算幫她設法減刑

關4年那位如果覺得倒楣只好去申請國賠了(韓國有國賠嗎?

更震驚欸!! 丈夫的話比起隨便另一位討債人更共犯罪責更相似吧! 然後他們是約好一個出來照顧女兒另一個才去自首嗎!!

幫補個真實事件韓網評論與網友概略中翻圖https://imgur.com/3EUYEzM.jpg翻譯者：卡斯不迪奧

這真的超不合理的哈哈哈　之前看到別部戲的法官因為一事不再理判被告無罪的時候都還猶豫了一下會不會對社會造成不良影響　現實生活這樣用自首減刑的判決真的很容易對社會造成不良影響吧…　這是在告訴大家以後被抓到都要先逃一下再回來說我是自首要判我輕一點喔>.^　編劇把這樣的東西放到戲劇裡面讓眾所周知，我覺得不太妥當…這對社會恐怕會有不好的影響吧……(太認真惹XD)

那個翻譯差得有點多 我在live文有寫一次 重點是 被告案發當時自行駕車去警局才算自首 (所以不是投案!) 之後也有道歉賠償和被原諒覺得現實有比較合理 被告至少有悔意 也不是因為先逃再投案才變緩刑

自首是「得」減刑,如果能騙到更多人來自首也是好事？而且現行犯,在台灣不太可能認定自首,這集怪的地方還有他是棄保潛逃吧,是因有幼子所以無保嗎

韓國法律對自首的定義是不是跟台灣不同啊？不然已被報案中途截停，然後自駕去警局，

沒有鯨魚出水的點子不會成功，鯨魚要躍出水面那個點子才會成功

雖然是真實事件改編 還是覺得第六集蠻牽強的 因為一集一個案子 只好過於省略過程 知道編劇想傳達的目的 就轉的過硬 沒那麼滿意

看到m大和r大在live文的回覆了，現實有比較合理些XD感謝分享～

看到法官的演員以為是壞人= =結果對不起QQ

沒有不能理解，韓國和台灣法律沒有很大差別。自首符合減刑，是大部份國家法官都可以自為裁量刑度的理由。

覺得還好啊 這種脫離現實才是真的法庭會發生的事

法官嘴巴上當然要說庭外辯論不會影響判決 實際上當然有

以台灣法律這個根本不能算自首只能說投案