Re: [其他] 大家贊不贊成異業合作?

作者: DinoZavolta (迪諾)   2021-09-22 07:20:35
針對 m 文的標準
其實大部分都是版主自己認定
但你對於自己文章沒被 m , ReganLu 的文章每一篇都秒 m
這件事顯然非常在意
我身為一個雞婆的旁觀者, 先講我的觀點和結論
攻略文 >>> 心得戰記文
然後詳細的攻略文 直接告訴你 1月派誰做啥 2月誰誰做啥 ...
像這種鉅細靡遺 把你當白癡教的 又更有價值
先提一個觀念
我念研究所寫論文時
我的指導教授跟他的學生們說
做實驗 最重要的是 "可重複性"
今天你寫的論文 被別人看到了 他照著做
可以做出跟你一模一樣的實驗數據 得到相同的結論
這是學術研究的 common sense
如果有人照你論文去做 得到的數據卻不同
那你的論文會被別人 challenge (挑戰、質疑)
是偷藏步嘛? 或用一些偷雞摸狗的方式?
例如一些參數配方 我就不寫不明講 怕講破了沒價值
這是違反學術倫理的...
抱歉好像越扯越遠
玩個遊戲而已 當然不用像寫論文那麼嚴謹考究
我只是想強調"可重複性"這個重要概念
你去看 ReganLu 的攻略文
隨便舉一篇
5/27 ReganLu □ [三11] 190年 曹操舉兵:再登李傕,速取安定
文章代碼(AID): #1WhwR8Cd (Koei) [ptt.cc]
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1622124232.A.327.html
==================================================================
史實 劇本 開局
1/ 1
曹洪 1000 騎兵 2100 金 21001 米 至 (95,79) 待命
陳宮 1 兵 運輸 前往 官渡
卞氏 張邈 李典 蓋 計略府
1/11
派遣 曹操 流言 虎牢
再派 鮑信 登庸 呂布 (94)
保留 行動力 20 存檔
(以下略)
===================================================================
這並不是無意義的流水帳
而是簡單明瞭地表達
什麼時間 派什麼人 做啥事 甚至帶多少兵多少糧都寫得清清楚楚
有些比較近期的 ReganLu 文章 甚至還有拍影片上傳 YT 喔
跟你的戰記文相比 你說你的韋康戰記
我就只挑幾段來講 下面這幾句
===================================================================
如前所述,我這次只凹了一個孟獲,其他都沒凹
(上級有戰死無壽命,在野登場城市虛構);
接下來挖到的在野人士有王雙(好耶,但也是個笨蛋)、
陸凱(好耶!)、丁封(不錯用的雜魚)等等,特別是陸凱在政策方面也好用。
我這邊是龐德衝車、馬超于禁夏侯霸(抓到的)鋒矢、馬岱閻行魚鱗,
政策選強化兵器+強化鋒矢
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2021-09-22 07:21:00
但我這仗沒用王雙,ok?
作者: DinoZavolta (迪諾)   2021-09-22 07:27:00
我該講的都講了 你要繼續搞錯重點 那不是我的問題 ok
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2021-09-22 07:31:00
我把回應寫成一篇了,謝謝.
作者: tsmcprince (努力中)   2021-09-22 08:22:00
某人的文不知何時開始有凹運氣的成分在 沒那麼有看頭存檔.確保某勢力某人如何如何 弄成定石怎麼有這種字眼當然我只是回應D大 對這幾天的事沒什麼意見
作者: cito (シト)   2021-09-22 09:06:00
推理性分析
作者: torrot (totoro)   2021-09-22 09:33:00
這篇直接表達了我的想法哈哈
作者: xiue (蘇)   2021-09-22 09:54:00
同t大,不過簡單的說就該作者的文章有打到喜多的點啊,給他m也沒什麼,他文章被m你又不會少塊肉.
作者: reynold345 (moumou)   2021-09-22 13:20:00
請收下我的膝蓋,真沒想到在KOEI版可以看到這樣的好文,已收藏
作者: royman127 (自私狗)   2021-09-22 14:35:00
這篇該m或收精華了
作者: lu3yao (放空之神)   2021-09-22 15:41:00
毫無意外地 這篇的重點完全被忽視了真的是 對牛彈琴...辛苦原Po了
作者: hunterx28 (健生中醫關心您)   2021-09-22 15:48:00
這篇寫得很好~
作者: wilson00164 (狐狸)   2021-09-22 16:04:00
推,寫這麼多某人重點竟然還能搞錯確實不可思議
作者: WRATH (增長知識充實生命)   2021-09-22 17:27:00
中肯
作者: gill1457 (哈啾)   2021-09-22 17:30:00
謝謝這篇
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2021-09-22 17:32:00
我說了這次是我自己的錯.
作者: aduijjr (阿戰)   2021-09-22 17:35:00
吵架討論裡面竟然有一篇有意義的文章~值了
作者: mysterymask (銀面之謎)   2021-09-22 22:03:00
話說,我第一次發表三國志6就被m文 XDDDDDD
作者: searenata (HauSiaulism)   2021-09-23 05:24:00
就是這樣,描述性的內容遠不如特定座標、指令可複製
作者: r98192 (雅特)   2021-09-23 07:20:00
這才是我想看的文章
作者: h1236660 (X GOD艾克軋德)   2021-09-23 17:27:00
作者: taka2007 (小淳)   2021-09-23 18:13:00
作者: ReganLu (RLU)   2021-09-23 19:18:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com