Re: [三國] <三國志2&3>的第四時期是赤壁之戰前或後?

作者: darkdick (Dick)   2020-04-05 17:28:42
※ 引述《filmystery (P.B. take me to the US)》之銘言:
: 前陣子重玩三國志2,最近則重玩三國志3
: 突然發現有件事很怪
: 三國志2分成六個時期
: https://youtu.be/YHNYSfRrZ5I?t=118
: 年代分別是
: 189年(董卓進洛陽)、194年(奪權競爭)、201年(劉備時期)
: 208年(曹操篡位??)、215年(三國鼎立)、220年(三方競爭)
: 三國志3也是分成六個時期
: https://truth.bahamut.com.tw/s01/200906/9b4bf5da280ef9cbd456673c6f509aa4.GIF
: 前四個時期跟三國志2一樣,不過後兩個時期有些不一樣
: 第五時期改為221年,第六個時期更延伸到235年
: 189年好理解,就是董卓進洛陽
其實前幾代因為遊戲都是從1月開始,所以通常以重要事件的發生年為起始年,
不過董卓實際上是在189年底進入洛陽,而關東諸侯則是190年1月才發起討董聯盟,
所以這個劇本理應安排為190年1月比較合理,不然就學4代改為189年12月。
: 194年我不清楚挑這年的原因是??
: 是曹操進洛陽挾天子??
: 還是劉備接下徐州??
: 還是呂布自立為王??
194年會有這樣的配置,我想主要是2代的兗州只有1國(9國),
兗州既然被呂布所佔,遊戲中只得另外找地盤給曹操,
另外或許遊戲裡洛陽是個很重要城市領地(例如有獻帝、玉璽等),
所以就乾脆配置給曹操,不然實際上不管正史還是演義,
194年曹操的地盤根本沒有涵蓋洛陽,
這個錯誤一直到5代才修正,不過5代是把劇本改為196年,
偏偏5代的196年劇本呂布卻在兗州,這也不是很符合史實跟演義,
6代開始194年洛陽就放空城,讓獻帝不一定在洛陽,
此外,194年1月呂布也不在兗州,這個劇本應該修正為195年1月較合理。
: 至於201年就是官渡之戰(前夕)
: 這也很好理解
: 畢竟是三國三大關鍵戰役之一
: 挑這年很好懂
其實正史中官渡之戰是發生在200年的下半年,
201年的時候已經結束,遊戲中這個劇本的情勢應該是白馬之役結束,
顏良文醜已死的劇本,不然201年,張郃高覽早就投降曹操了!
如果是要做白馬之役後、官渡戰前的劇本,時間應該改為200年8月比較合理。
: 至於這個第四時期208年
: 不論是二代或三代的208年都已出現荊南四弱
: 而三代的劉備更是在208年佔據著襄陽??
: 那208這個時期的背景是赤壁之戰前??還是赤壁之戰後??
: 若是赤壁之戰前,劉備的根據地在新野不是會比較符合當下的景況嗎??
: 若是赤壁之戰後,那遊戲跳過三國時代最關鍵的戰役不是很怪嗎??
: (就像201年的時代背景是官渡之戰)
: 所以我個人是比較傾向應該是赤壁之戰前,但這麼一來,劉備卻又不是在新野??
: (三代的第四時期,新野是空白郡,既非劉備佔著,也不是被曹操佔著)
: 大家怎麼看??
其實208年的配置的確是赤壁戰後的情勢,不然208年1月劉表還沒死咧!
2代會有這樣的配置應該是遊戲裡荊州只有5國,
扣除掉給那四小國的地盤,劉備還是配置在19國的位置,
至於3代應該也是搭配演義的劇情,讓劉備有比較多都市,
而讓新野成為空白地,做為劉備與曹操的緩衝地帶。
另外如果要說赤壁戰前的情勢,原PO可以參考4代及5代的208年劇本,
劉備只有江夏城,襄陽跟江陵都被曹操佔領,這才是赤壁戰前的劇本配置。
作者: filmystery (與524正面對決的男人)   2020-04-05 19:13:00
了解,謝謝回覆,不過聽說三國志有一代的年代劃分很細,如果這是真的,那是哪一代的三國志年代劃分很細??
作者: NightSoul   2020-04-05 19:24:00
三八一年一劇本
作者: filmystery (與524正面對決的男人)   2020-04-05 22:16:00
原來是三國志八啊,等等去YT找影片來看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com