※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)》之銘言：
: 剛剛看到有人對葉宗洸發言的逐字稿，如下：
: 引用：“葉宗洸分析了福島事故背後的文化因素：「日本人說，我所有可能發生的情況，
: 我都把它考慮進去，我都把它寫成程序書。所以你知道嗎？日本的核電廠在2011年福島事
: 故之前，從來沒有做過緊急應變演習。」”
: 福島核災之前也有啊，例如這裡有2009的「佐世保市が7回目の原子力防災訓練」
: https://www7b.biglobe.ne.jp/~chi-tan/news/news090122.html
: 引用：“相較之下，台灣的做法更為務實：「我們的核電的重建人員，日本人到台灣來，
: 我們還特別安排他去看我們的這個核安演習，緊急應變計劃演習，日本人進來還丟出一句
: 話，你們幹嘛這樣子啊，你們就學我們把計劃書這個程序書都寫好。」”
: 這是在說日本核災演習只是紙上作業嗎？人家還有近萬人規模的，見日本新聞：玄海再稼
: 働後初の3県訓練9900人参加
: 葉的講話似乎暗示，台灣核安演習比日本好。我身為基隆人特別想講，台灣核災應變計畫
: 根本胡來的。一堆核災集合點根本不適合集合，亂寫的。
: 比方基隆市核子事故區域民眾防護應變計畫，把情人湖路口列為集合點，那邊不要說廣場
: ，往台北方向是河邊超窄小路，怎麼集合。還有其他集合點也類似。
: 見圖片：
: https://ibb.co/twJqBFgq
: 反看日本，敦賀核電廠花20億日幣在周圍做的核災避難設施，放射線隔絕室，見圖片：
: https://ibb.co/DgpNtyxN
: 我們基隆也是核電廠鄰居，什麼時候有過這種東西。日本雖然對他們的核災演習計劃覺得
: 很不滿意，但跟台灣比贏太多了。
哀.... 我說阿 要反核 貼資料
你也要看一下你貼的內文阿
第一個
「佐世保市が7回目の原子力防災訓練」
他防的是什麼你看一下內文好不好
１月２１日、佐世保市で７回目となる「原子力防災訓練」が行われました。原子力潜水
艦の放射能漏れを想定したもので
他防的是 核子潛水艇 <美國的 輻射外洩
佐世保市在長崎縣 最近的玄海核電廠 在 佐賀縣 兩個離四五十公里
第二個
你貼的還你們反核團體 環境資訊中心的貼文
https://e-info.org.tw/node/101225
內容是 2014 發的 全部都在講 311地震之後
跟葉老師講的 311災變的原因是因為"當時"沒有演習 有什麼關係?
人不要這樣 你反核當信仰就好 就說一個我討厭核能 沒有人能說什麼
你硬要說這是科學 抓了一大堆有的沒有的 但是自己卻沒看內文
丟臉阿 .....

謝謝指正，不過他說的不是當時，而是之前，我也沒有說後面的例子是之前，所以才說這是暗示台灣的比較好嗎？

他都說 311事故原因是核電廠員工沒有訓練演習了，你再凹沒說事前事後

另外，東海村在福島核災前也做過演習https://tinyurl.com/2pez6hd9他說「之前」啊@@https://tinyurl.com/353du5wnhttps://zh-tw.imgbb.com/https://ibb.co/Nd8p4d3f東海村嚴格來說不是核電廠 是核燃料處理設施 就謝謝你指正了。（文章來源跟我引述他都說“之前”）引述：葉：「...日本的核電廠在2011年福島事故之前，從來沒有做過緊急應變演習。」我找到核電廠的了@@https://ibb.co/ksr4yrhC我就覺得不太可能福島核災前日本會沒有核災訓練@@ 還是謝謝你先前的指正平成12年度島根県原子力防災訓練における這個應該沒有問題吧？資料來源我放前面網址@@加個關鍵字就有啊@@https://tinyurl.com/5d2n796a你也會日文 可以自己先確認看看@@東電福島第一原発事故の４カ月前に行われた県原子力防災訓練。而且還蠻頻繁的昭和５８年度に始まった。当初は２年に１回、平成１１年度からは毎年度、行われた核災避難計劃對防止核災也很重要啊因為避難計劃要確保運輸跟交通的暢通而福島核災當時 電源車因為塞車過不去https://tinyurl.com/j792fsdbの高概C圧電源車が福島に向け出発するが，道路被害や渋....道路被害や渋滞に在第三頁那裡這個也是災後重要的教訓之一

搞清楚問題本質啦 反核已經不是什麼正確與否的問題如果反核是絕對正確 核能一定有不可逆的風險那為什麼世界各國都要重新開啟核能核能現在就不是科學問題而是政治問題如果是科學問題 世界各國都是傻逼嗎

另外有文章提到這是全國性的gh板友的問題，昨天的線上演講有提到，等錄影上線後再貼

去打一打好了，打贏送戒護 打輸送加護

水喔

跟信徒廢話一點意義都沒有，投票率才是重點

真心建議把台積電趕出去，就不缺電了，建議台灣直接放棄下一代ai的競爭，這樣大家都不用吵了根據綠電組織的報告，ai相關耗電量2030是2024的171倍，2030光台積電耗電量是全台灣的23趴，目前是8趴，我就問反核仔，是不是把台積電趕出台灣，台灣乾脆直接放棄下一世代的ai競爭比較快

核能潛水艇都來了 好猛喔原文砍了? 怎麼了? O_O

跟造謠仔是要認真什麼，黃仁勳什麼時候說只要綠電；都直接跟你萊爾校長說要核能了還在這裡造謠https://i.imgur.com/W882Wxc.jpeg

https://tinyurl.com/3z3hsacx之前遠見的報導。@@另一篇報導 「根據NVIDA報告....該報告承諾到2025財年，實現旗下辦公室和資料中心全面使用再生能源」https://tinyurl.com/4jnaupvm

@@

要不要看看台灣現在地熱建置的發電量跟輝達需求量？還是跟輝達說再等我們10年

核能在技術和科學問題早就解決了。現在是社會問題以前人們也是對鐵道產生恐懼，覺得坐火車會把人殺死

那些文法商的都將科學科技視如糞土,不尊重專業

地熱現在就是笑話

100年前人還不敢照相呢

日本核安贏太多??? 福島在人禍前IAEA就有給建議說 你們福島當地歷史有超過14m的海嘯 你們東電怎把救援機組擺得更危險且海堤才8m?

用這種標題自刪後還跑來推文繼續刷

賴總統支持核能，讚讚

@honkwun繼續裝瞎喔，黃仁勳都直接說要核能了？直接無視？XDD反核仔水準 笑死

北部人不在乎南部爆炸~不然核四為何沒同意???

樓上誤解囉，不是南部人命賤，而因為當初有一部分人以為，綠電真的可以取代核電吧，在這幾年大力發展綠電以後，成本一直噴，然後一個颱風看到綠電根本顆顆，所以囉

核四公投以整個北部統計記得是贊成多於反對

2025年了 還有人在講核電廠會爆炸喔 ….

核四公投誰反對票最多，自己上網查好嘛？然後核一、二、三，都在那邊自己去查，當初廢核同意票是北部多，還南部多去查完再上來發言

不說別的縣市 基隆核四是同意大於不同意 而且在核四旁邊 哪來的基隆人不同意？還是基隆是南部？

青鳥都看黨媒瞎掰就信了

2011年日本核電廠核心融毀，產生氫氣爆炸，造成十多萬人緊急避難，現在還有地區無法返回居住，現在才過14年就有人在洗歷史，說核電廠不會爆？這種帳號整天造謠還在扯成本，核廢料最終處理地點無解，加上處理費天價，自己算算一度電要變多少？別在扯歐洲哪國怎樣啦，臺灣就沒那個自然條件，醒醒好嗎？國昌最會只說一半。補一句都2025年了，還有人在相信黃國昌歐