用回文問一下
前兩天去東岸廣場
除了前陣子換上的微風標誌外
一樓廁所電梯貨梯等
又貼了主富（NET）的財產標示
見圖：
https://imgur.com/a/Nruq700
NET不是只有主張2-4樓歸它？
一樓也歸它？還是它做的公共設施在一樓的也歸它？
罷免連署有提到東岸廣場應該歸誰嗎？2-4樓歸NET？還是1-4樓都有？@@

值得被罷免的點不止是Net案

好了啦,歸誰就等法院判,不要像某人深夜找警破門又不敢承認罷免原因:1.不待司法判決，請警強行破門，事後又不承認2.重要標案都是出低價者得標,年限延長20+10年,拖累基隆後代

3.不住基隆 但支持民進黨

3.防疫金+GOGORO跳票,便民建設看不到,一堆奇怪設計(如草皮)4.垃圾飛灰捨近求遠，每年要多花三億，基隆何時變那麼有錢?面對罷免不是要冷處理嗎，嫌不夠熱可以幫你們複習一下政績

在20人大板 複習給鬼看啊

5. 民進黨輸不起 連遲到翹班都能一直硬拗

反正綠色執政問題都不是問題 反觀網軍...

對呀 藍色執政都是弱勢被欺負，好可憐喔QQ

上次看議會影音，如果沒看錯，據說一樓net店面也是不付租金的狀態，其實追蹤這個議題也有點心灰意冷了，或許整個東岸直接送給net這就是許多人想要的結果‧‧

說不定罷成功換綠上去私下交換一些利益主富就自動撤退了，謝的廢就表現在政治就是不停在喬，你不喬來硬的就代表你不會喬，那你的政治生命也就到此為止了，回家當爽人低調過一輩子吧，不要再累死底下的人了

NET沒付租金！？

真會帶風向，NET如果不付租金老早就被大動作開記者會宣傳了

把罷免行動跟NET主富公司做連結，立場很明顯了。好了啦，王醒之專用帳號總是在助攻國民黨、謝國樑，真的很噁

最愛攻擊謝國樑的帳號在說別人有立場，再一次完美示範雙標

罷免掉把東岸給NET 水啦

某幾樓又開始見獵心喜了嗎？前陣子安安靜靜的，現在市長不敢講話，你們又開始了喔，又發作了嗎

法律上的我是不懂啦～但我只知道這二十年來也只有東岸廣場這個成功把餅做大的案例而且市政府不出一毛錢，多點時間給人賺點利潤合情合理吧！

坐等護航仔被打臉，咦 他們沒有臉可以打XD

嘴上說這裡是小板沒人看 結果每一篇新聞都很認真護航市長差滴

如果不講市長罷不罷免，單看Net能帶來的效益我是打一個問號，基隆不缺Net，同時那邊又是交通樞紐開Net的好處在哪裡？微風至少還有台北車站成功案例在退一萬步說，你希望你家附近開Net還是微風？

開net開微風有差嗎？市府固定收入差這麼多，謝市長能解釋為何微風都出底標就能得標嗎？為何這麼多有利標都是最低價標得標？還都是同一間廠商？市府沒錢也是他喊的，現在有錢要進來，他選最少的？

投標評判標準有過往案例，佔比蠻大，Net有什麼案例？而且分數算出來他就排第四，要吵應該也是第二的誠品去吵，小老四在那邊鬼叫才奇怪吧

emeraldaz說的太好了 我不會再來了

老四鬼叫，然後一堆人叫好

好 總算承認囉 快滾拜託！ 滾回支八板

給第二第三都沒問題啊，問問市長為何給微風啊，第二第三一個評估營業額12億 一個10億，為何給6億的微風？他敢解釋？敢公布評分標準細項？另外，net不出來吵，能知道市長這麼失格欠罷免嗎？

net 給的錢就是比微風多，微風自己估每年的收入也是6億左右，微風就是比net差

說真的跟是NET和微風沒什麼關係 而是動用警察權處理民事訴訟的問題

敢公布所有評選嗎?笑他不敢啦!任內停車場標案全部低價得標這要是你家的房子你敢這樣簽約保證被你爸媽打斷腿才8年沒執政，一拿到政權噁心貪婪飢渴的模樣馬上現出原形

而且NET在基隆不就是成功案例嗎 況且以目前現有數據來看 Net的投標條件比微風好很多耶

NET到底什麼咖，基隆人就這等級算了啦，標案前三家都是全台精華信義區有能力進駐的廠商，NET在那邊什麼東西，只會強佔吃我們小城市的豆腐，未來你把整個事情最簡化只會留下一句話，基隆趕走過微風、誠品、SOGO，只愛NET笑死，其他細節都過眼雲煙

有本事就一樣的價錢來標啊，現在簡化就是基隆市府被當盤仔要價錢低的才會得標，多給你基隆市庫錢還不要

說真的如果建築本體沒什麼大改建 之後的店家和現在應該都差不多 換微風本質只是更名而已

基隆市庫要支出的卻選最貴的，捨近求遠一年多三億也不在意

但是大家期待的微風大廠商 投標的錢比大家嫌棄的小廠商還低耶 這點蠻有趣的

終於懂以前誠品怎麼走的，以前還小不懂，沒錯 在地人就是這種樣子笑死，這夠基隆

樓上是不是不知道當初誠品為什麼要跑

樓上我問你，怎麼跑的細節除非特別去查，大部分市民在現在留下的話是什麼，「誠品當初被基隆趕走」，我的意思是你跳脫出來看，以後這些事對基隆留下這些而已。而基隆未來不會再有大廠商趕來開發，地方繼續GG

2010年，基隆市政府以興建轉運站為由，提前片面毀約

又有帳號在公然洗記憶，「誠品」被國民黨張通榮修理氣到永遠離開基隆的經驗當大家忘記了？

對啊張通榮垃圾啊，現在換綠把微風趕走啊

強硬的把誠品趕東岸停車場2010年中央跟地方都是KMT執政，強硬的趕走誠品

我一直講，綠仔你攻擊藍我一點都無所謂，我以前也支持昌

就現有資訊，微風投資基隆的條件遠遠不及NET，這個

沒錯啊 現在換利用趕走微風不是但沒錯，基隆人永遠只看藍綠，笑死換綠色趕走微風什麼都不會留下，城市停滯會留下～

哪來趕走微風啊?不就是著急著給微風才會發生動警夜闖事件啊現在就等法院判決啦，個人覺得判NET敗訴機率比較高

看市長要不要把投標評分全部攤開啊 因為以目前現有數據來看Net的條件最好耶 大家才會去質疑為什麼給微風阿如果之後公布所有評分確實是微風有利 那絕大多數人都會心服口服

綠仔支持NET強佔說這是自己的東西不是嗎？不然為何避而不談，只打夜攻，夜攻就是謝87操作，但有多少人客觀說，

對啊，評選細節全部攤開有什麼問題嗎?到底是在怕什麼啦

還有不要有大廠迷思耶 基隆就這麼大是能塞多少大廠啊

講實在光NET的態度作為，就是覺得那個是自己的東西啦，今天標案123名在怎樣條件比他好，他還是會覺得這棟是我的～～～～～～

錯了，謝市府犯的大錯是濫用警察權與不尊重法定程序

對啊 大廠才不會弄個奇怪合約搞到這樣啊，不就是只能搞到大日這種咖，事情才變這麼複雜嗎

啊你自己都說等法院判了= = Net態度強硬是事實 但Net目前投標條件比微風好也是事實

濫用警察權我也覺得我很87啊，不然國梁罷免滾蛋，NET用合約瑕疵強佔也滾蛋。

護航者跟謝一直搞錯重點,是謝市府濫用警察權及不照法律程序

光是合約這樣搞就覺得公有東西是自己的廠商，投標個屁，

整件事情才爆發，然後才又發現他所有標案都有貓逆

不然說實話，基隆那麼小,要連續占用一個多月的新聞也不容易

其實NET沒資格講投標案怎樣，因為他當初也是亂搞不是嗎

Net當然有資格質疑啊 畢竟他有參與投標耶

誰叫謝那麼霸道,好好的處理不行?被冠上強盜市長,基隆人蒙羞

我覺得你把事情都扯在一起了 Net的態度是一回事 投標結果有疑慮是另一回事

謝真的不適合當行政首長,當市長要有高度,不是這樣處理事情

整起事件，越搞越複雜的一直是謝國樑市府，包含操作輿論也是。

不知道誰把事情搞複雜的？微風寫6億，市府可以說成12億？為何要公然說謊？我今天是net我也要把事情搞大，你這標案擺明就有問題～不搞大，誰會知道

真正該負責的還是林右昌，但是想出來選市長就要概括承擔前朝一切既定政策，不能說這個我不會我不想搞爸爸快來罩我你可以選擇不要繼承家裡的一切以素人的姿態展現政治手腕但是當你已經證明自己是個廢物的時候繼續擺更多爛就是丟整個家族的臉了，識趣點，自己辭職吧，罷免案很費錢的

少在那邊拐彎抹角的 說林右昌要負責的話趕快去告去檢舉廢話真多

謝粉真的很愛濫用行政權，喜歡的廠商就給過、不喜歡的廠商就提前終止合約修理一頓，沒產權的狀態也急著開標給別人，真的當自己是基隆皇帝是吧？

法律規定只能當兩任，所以林卸任說真的也就沒他的事不如說林才是政治高手，看他以後可以爬多高，喬多少事吧

謝不要有這些大動作，被檢討的就是林啊，但不知是自己心虛，還是這些標案真的有問題？動作越來越大才引發後面這些聲浪跟關注

如果現在是競技場給微風ROT按照疫後土木大漲的態勢一年6億營收這個約期可能要高鐵級了，林也許早看出基隆只配得幻術所以他找親綠企業談妥如果之後政黨輪替你就當刺客搞死當政不然無論如何出錢的最大如果現在問微風願意掏多少錢那就傷感情傷基隆人的自尊了

大日就有弊案阿 不給優先續約叫修理???

跟雙標綠能黨吵邏輯無解 畢竟遲到都能硬拗

連起訴都沒有就認定對方弊案有罪這是法律常識嗎？給他評鑑為優良廠商又不續約，其實這劇本就是已經寫好要給誰了，過程只是做做樣子，可惜太過急促導致翻車了

大日案尚未起訴哦，目前還在偵查階段，謝國樑憑自己的好惡決定不續約，其實就是急著搶東岸商場的政績，洗一手給微風包裝成自己的，可惜機關算盡，敗在自己的草包與土霸王性格。

整天幻想林有問題，直接拿出一刀斃命的證據去告呀，連同轉運站、田徑場、土資場通通送，不會就去問新竹挖土姬

先不管兩位市長的問題，有沒想過最終決定的是評分委員真的對評分結果那麼不滿，那應該去找評分委員啊我舉雙手贊成檢調徹查評分委員是否有舞弊但回到現實面，Net就是拿不出成功案例的小老四鬼叫一堆分數還是輸微風、誠品拉

不用幻想，今天大日拿到競技場OT合約以他的條件頂多修繕能停車就極限了，忽然路人NET經過給你3億讓你概三層樓的超大型廁所然後林右昌每天上班經過都覺得沒事，這有可能沒有私相授受？但現在就是林不出來講你也找不到法規叫他出來面對，畢竟說起來帳面上受益的是市民，如果綠永遠執政我看NET續約到一定年限投資差不多回收就天下太平現在唯一的問題就是政黨輪替又讓一個不會拆雷只會踩雷的廢物當市長

所以4年任期的謝國樑可以簽一張30年的合約?

反過來說所以立法市府合約要限縮市長任期？

再說一次，有證據就去告，你不是法官，少自以為是

市民質疑政治人物就要被嗆有證據就去告不然都不能發表意見，戒嚴時代喔 好可怕

基層公務員不是笨蛋，大部分的政策施行起來都不是法律問題而是決策問題，而質疑小內閣團隊的聲音不應該被任何理由消音，因為任何政策都有被犧牲的一方，這也是民代去議會表決的理由，不然什麼事都不用了不用做

東岸商場歸屬要等法院判決，居然有帳號連結到市長罷免，又在帶風向，省省吧。大家都很清楚，這兩件事無法混為一談。這裡那有戒嚴，？整天沒證據臆測的發言一大堆，遭質疑不過是臆測，就在喊戒嚴，是像國民黨關到綠島了嗎？

謝有差嗎？被市民質疑就直接關掉相關媒體管道，上任之後不願跟市民互動？獨裁？