Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞

作者: assxass (包子)   2024-02-20 11:15:14
清理一下戰場 做個分類
現在戰場出現在幾點
1. 舊合約 對大日怎麼簽成這樣
導致現在的產權不明
2. 警察破門問題
3. 新合約 給微風怎麼簽成這樣
1~2 前面文章一大堆了
就來談 3 給微風的新合約好了
現在風向是帶 怎麼可以一簽20+10年
怎麼那麼便宜 分明圖利
但是阿 價格是比出來的
NET方律師 提出了一大堆 多便宜 多不公平等等的意見
那 ... 你自己投標金額多少?
公布一下啊? 出的錢更多 不就馬上打臉市府 直接坐實圖利或貪汙
說白了 這律師連 最早有14家有意願投標
NET去找這些廠商"詳談" 說明有產權爭議讓10家棄權
而自己去投標 這麼"灰色"地帶的話都說出來了
卻不敢說出自己投標多少錢
這不就是 黑金 裡面梁家輝找有意投標的廠商來喝茶的翻版?
故意壓地其他家價錢 或 "勸退"其他家投標
自己出了一個比微風還低的價錢 標不到討拍
別的不說 來投標的還有sogoㄟ 噓噓東是吃素的?
這價錢有問題 還不跟著NET鬧 看看能不能重新招標再搶一次
說不定 NET出來講 有產權爭議 大家不敢投重金來搶造成這價錢的
(這不知道)
補個最新新聞
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240220001857-260407?ctrack=
pc_main_recmd_p06&chdtv
縮 https://0rz.tw/1qVsQ
每年是 6775萬 比大日5050萬 還多
然後是正港 ROT
作者: smena (cmeha)   2024-02-20 11:48:00
只有1是重要的,1當初rot就沒事了
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-20 11:56:00
光是勸退其他廠商 這個是不是有違法疑慮啊
作者: v3aa7n (薰)   2024-02-20 12:59:00
我是可以理解在net之前,東岸一直流標甚至更早誠品幾乎被趕出基隆,net建設的功勞和苦勞,但不代表整個地+房就能從國有地變私人土地如果真的為基隆好的人,您不計較地+房從此之後變私人的,反而在那吵簽幾年,這根本本末倒置,您地+房現在要被人拿走了還在管能租誰幾年‧‧‧以前誠品事件,搞的這麼難看,就夠讓廠商害怕了誠品那時是基隆市政府毀約呢
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-20 13:07:00
我幫前版主說:快去告net
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-02-20 13:09:00
微風初期投入2.5億元,第11年還要再投入一次,每年給的也比NET多,這樣標20年。對比NET"自稱"也是投入2億多,但現在因為其他廠商涉貪關係導致原本有機會租十年變八年,他就在唉唉叫這麼久,由此可見十年根本不會有人來做啊,一定划不來。更不要說NET原本是OT年限1本來就比較短,微風是ROT年限比較長,至於NET為什麼OT還"自願"幫林右昌蓋這麼多東西,但現在又忽然唉唉叫?林跟NET關係如果這麼好一開始會拿不到產權?還是NET在蓋的時候的目的是什麼?這都是公開資訊大家可以自己思考
作者: Arens5566 (Arens5566)   2024-02-20 14:47:00
有政府,會硬闖,好安心
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-20 15:19:00
微風會給超過6000萬欸 那比NET多 得標有問題嗎?而且微風還是照趴數分紅給市府 比NET打死5000萬多吧
作者: hotanger (a feng)   2024-02-20 15:28:00
對呀 快去告 告死林右昌和主富
作者: daniel88888 (daniel)   2024-02-20 17:03:00
樓上講不贏就只能會說這句?
作者: hotanger (a feng)   2024-02-20 17:06:00
好笑誰講贏你說了算? 拿不出證據就是嘴砲,高下立判
作者: k232 (波妞)   2024-02-20 17:08:00
上面有人說微風每年給的會比NET多? 有證據嗎? 還是你說了算?還是小礙爸偷偷跟你說的?
作者: hotanger (a feng)   2024-02-20 17:09:00
對呀 就八卦仔最近跑來帶風向說的,他認為他講了算XD
作者: Oilchicken   2024-02-20 17:35:00
高下立判咧 哈哈哈哈 當自己是誰
作者: hotanger (a feng)   2024-02-20 18:13:00
我什麼都不是啊 怎麼了
作者: devilsudo (一切都是命)   2024-02-20 21:41:00
什麼都不是就跟我一樣鄉民乖乖看戲啊,跑出來一起找骨頭啊?
作者: bigwig (dive to blue)   2024-02-20 22:02:00
基隆市政府動用警察權介入民事案件,問題大了。這要怎麼護航?
作者: hotanger (a feng)   2024-02-20 23:08:00
好的 但護航草包實在令人真不爽
作者: shiauyu (燃燒)   2024-02-20 23:15:00
哈哈!前板主又在跳針!真好看,置板凳。
作者: hotanger (a feng)   2024-02-20 23:41:00
愛跳針的繼續啊 到時候也都噤聲了
作者: wubai51 (一抹輕妄的炫藍)   2024-02-20 23:49:00
變動的要看營運才有加上去 不要再那偷換概念 談固定才是確定實收 而且林也有加營運超額還能分潤50% 土地租金也都一樣 謝就是固定能收的就讓利3550
作者: tvbic   2024-02-21 02:38:00
地下室也就重新畫線,上上油漆而己,這樣也叫改建嗎搞不好到時車格更小,還給你漲價哩,這樣要花3億就神奇了
作者: jamselee (jamselee)   2024-02-21 04:51:00
PTT真的沒參考價值了
作者: winnieboy (維尼萬歲)   2024-02-21 06:20:00
我看到youtube留言 一堆網軍 我都覺得是不是我有問題..
作者: Oilchicken   2024-02-21 06:25:00
又一個不做功課在嘴人偷換概念喔 原來同一個人啊 想說怎麼會這麼好笑
作者: dastinc ( )   2024-02-21 10:06:00
你去走一下地政事務所就知道為什麼拿不到產權了
作者: ksk0516 (ksk0516)   2024-02-21 14:55:00
Push
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2024-02-21 17:40:00
勸退其他廠商投標,本來就是採購大忌,我不懂律師講這種對事情有什麼幫助,反而是火上加油

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com