Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞

作者: coober   2024-02-20 00:36:11
關於這個標案 還有破門的事情
https://pbs.twimg.com/media/GGtDS_HacAAmIo7?format=jpg&name=large
這個是2/1市政府官員帶警察衝場破壞門鎖後貼的公告
謝休假
由副市長代批
作者: d000032022   2024-02-20 00:37:00
跟到這種長官...
作者: smena (cmeha)   2024-02-20 00:45:00
人家邱副市長門第沒比較低手腕能力更不在話下,到底為什麼不是邱副市長來當市長就好,謝自取其辱嗎
作者: g44619 (請叫我胖虎)   2024-02-20 02:54:00
這市長...唉...
作者: menontw (竹本口木子)   2024-02-20 05:00:00
為什麼我在公開場合看到副市長的機率比市長高。
作者: kkbox0800 (伯伯)   2024-02-20 05:53:00
硬要這樣說 有點太牽強囉
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-02-20 08:03:00
選這種當市長真是悲哀,產權都還沒弄清,該有的法律程序都沒走,好朋友的利益那麼重要到拿自己政治生涯去換喔
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2024-02-20 08:22:00
又來了,都不看合約的
作者: cc1plus (廢柴聯盟盟主)   2024-02-20 08:46:00
笑死,這就轉型正義嗎? 前面合約 NET 就是協力廠商還有一堆鄉民挺 NET
作者: wubai51 (一抹輕妄的炫藍)   2024-02-20 09:22:00
好朋友利益就是自己利益啊 還用想
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-02-20 09:22:00
國有地蓋房子的很多,都馬會乖乖走完程序才拆,這基隆市政府到底是習大大上身了是嗎,民主國家之恥
作者: Borges (波波波波)   2024-02-20 09:29:00
拆什麼了? 喔喔 拆了鎖了 可恥! 竟然拆鎖!
作者: twpost (我的偏見)   2024-02-20 09:32:00
國民黨百年老店的人才
作者: asleep   2024-02-20 09:44:00
其實挺net不少人,吃相不佳讓人看不下去
作者: k232 (波妞)   2024-02-20 09:56:00
推副市長出來擋子彈啊,謝國樑真的很棒耶!
作者: Franc1224   2024-02-20 10:19:00
公子哥耶,也都下人做事
作者: hotanger (a feng)   2024-02-20 10:47:00
有人在亂偷換概念,不是挺net 是草包和草粉不斷要卸責推給前朝,拉林右昌出來坦,看了堵藍才開始來打臉
作者: chauhoo (木瓜珩)   2024-02-20 10:53:00
看謝國樑直播簡直就像一個爛學生在報告一樣,東扯西扯還拿出一個沒有信效度的民調,說大家都支持真的好好笑。
作者: abcm1042 (那就好)   2024-02-20 11:00:00
南鐵自救會表示
作者: k232 (波妞)   2024-02-20 11:43:00
:新房讓我們多賺了好幾百萬耶
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2024-02-20 12:11:00
真的不理解整件事情可以不要多話嗎?
作者: ComboRisotto (ComboRisotto)   2024-02-20 12:51:00
該怎麼說,雖然應該就事論事,但一個廠商辦貴婦之夜、一個辦公益之夜,天性就會先偏一下net了。
作者: wubai51 (一抹輕妄的炫藍)   2024-02-20 13:30:00
你是多理解 笑是可受公評的事怕被人說
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-02-20 13:56:00
這就是公關啊,給孩童80萬提貨券,但轉手要拿基隆市最精華地中心價值25億的產權,如果之後那邊有發展還不只,但還有人會覺得他們有做過公益一定不會有問題的,一定是要拿來做3000年的公益活動啦
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2024-02-20 14:15:00
就是看到合約都出來了,不理解事情,安靜一點
作者: cradredtade (☆☆☆☆☆☆☆)   2024-02-20 14:58:00
跟上帝感應啦 洨礙拔沒空
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-20 15:26:00
謝市長公布條件了 固定租金只是一部分 其他加起來每年總共超過6700萬收入給市府 那當然微風得標沒有問題啊
作者: johnny9667 (大八)   2024-02-20 15:37:00
真巧
作者: k90145 (dp)   2024-02-20 16:04:00
副市長真的很忙,跟廟有關的基本上都是副市長代表,基隆副市長事情反而不少
作者: mizuhara (隱者之紫)   2024-02-20 16:23:00
還扯南鐵案進來?wwwww
作者: k232 (波妞)   2024-02-20 17:06:00
還有每年2000萬的輿情費耶 到底是輿情費還是公關費就很耐人尋味 我只知道若有人每年2000萬給我花 我會很開心
作者: wubai51 (一抹輕妄的炫藍)   2024-02-20 18:00:00
把浮動加進來是腦殘阿 不談固定其他沒賺到就不會有 還敢拿出來讓人笑 牽拖流浪漢仔少丟人了
作者: assxass (包子)   2024-02-20 18:44:00
請問微風是經營了甚麼商品的門市?要負擔盈虧?他是二房東阿 租金和平均停車數量本來就是變動較少的20年房租不用調整? 用變動才符合市民利益阿收房租+停車費 本來就很好計算成本 能做到賠 也是厲害
作者: luciferii (路西瓜)   2024-02-20 21:24:00
2000萬輿情費是微風要給基隆市政府的,如果這樣很開心那是很好嗎?每年送2000萬給基隆人花。^那不是很好嗎?
作者: wubai51 (一抹輕妄的炫藍)   2024-02-20 21:49:00
笑死 給基隆市操弄輿論洗文也能護 白爛黨藍蛆真是傻的可愛笑死 那為何不3-5年一簽 固定往上加才是實拿 而且本來就有賺超額分潤50%欸 洨礙一綁就20年固定收的還降 把後面市長的決定權都賣了 我看要被查啦 笑死微風進來會不想經營商場只看停車場 你在說笑啊
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-20 22:41:00
笑死,3-5年一簽,這種奇葩想法,是不是沒出過社會才這樣想你應該質疑,謝這個標案,r是r在哪,3-5年一簽這種奇葩想法給rot契約,只有林才想的出來,然後有人還會吹捧還是說當初net承辦人員竟然沒核算成本,答應這種3-5年一簽
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-20 22:45:00
正規的ROT 誰要跟你3-5年一簽 吃米不知米價?人家幫你蓋房子還只能拿3年經營權??NET當初要嘛私下有談條件 要嘛笨得像白癡 誰會改建房子還拿二手的經營權?
作者: wubai51 (一抹輕妄的炫藍)   2024-02-20 23:39:00
不要只會講出不出社會的幹話啦所以洨礙前女友幹什 撿現成還能降權利金簽20+10年 蓋好的他是要rot什啦 還要違法動警破門硬幹 會覺得沒問題?這出過社會喔 是要笑死人啊
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2024-02-21 10:04:00
net的法務要就真的是天兵,要就真的是大菜鳥@crossroadmei,很正常啊,有些人連建築成本暴增這邊都不知道,還要那邊吵一大堆,企業回收成本以這個案子來說,20年算是還可以接受的,哪有人像net這樣3e還想要貪圖後面的合約?不要說回收成本怎麼設定的問題好了,光這個提案,沒有被開除就偷笑了
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-21 10:32:00
所以說某人要不是學生,就是沒出社會做事啊
作者: ANCEE (安西)   2024-02-21 10:39:00
現在還能挺謝的才要笑死
作者: waldo870 (基隆的林旺哥 )   2024-02-21 18:15:00
感覺水很深
作者: hotanger (a feng)   2024-02-21 19:10:00
有啊,聽說內幕訊息量滿大的XD
作者: nyybos8812 (Tingwei0310xD)   2024-02-21 22:24:00
顏色對了 沒事兒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com